Santa Clara thua cuộc trong cuộc bầu cử quận
Thị trưởng Santa Clara Lisa Gillmor. Ảnh của Katie Lauer.

Santa Clara đã thua trong nỗ lực lật ngược một vụ kiện buộc nó phải tổ chức bầu cử cấp quận sau khi thành phố bị kiện vì bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử California.

Các quan chức thành phố đã kháng cáo quyết định vào năm 2019, bất chấp những nỗ lực không thành công trước đó từ các thành phố khác trong các trường hợp tương tự Đạo luật Quyền Bầu cử của California. Nhưng một tòa phúc thẩm ngày 30 tháng XNUMX đã bác bỏ đơn kháng cáo.

Thành phố đã tổ chức một cuộc bầu cử vào đầu năm nay để hỏi các cử tri xem có nên cắt giảm một nửa số quận, huyện từ sáu xuống ba hay không. Người bỏ phiếu đã trả lời bằng một câu "không" vang dội, với hơn 60% từ chối biện pháp.

Nghị viên Raj Chahal cho biết: “(Phán quyết của tòa án) còn lâu mới đến, và lẽ ra nó phải diễn ra theo cách riêng”. "Bằng cách bác bỏ đơn kháng cáo, tòa án đã bảo vệ quyền của thiểu số."

Trong lịch sử 70 năm của mình, Santa Clara chưa bao giờ bầu một người Mỹ gốc Á nào vào Hội đồng Thành phố. Sau đó, trong các cuộc bầu cử năm 2018 và 2020, sử dụng các quận, ba trong số sáu ứng cử viên được bầu vào hội đồng là người Mỹ gốc Á: Chahal, Kevin Park và Suds Jain.

Trước vụ kiện của năm cư dân Mỹ gốc Á, thành phố đã tổ chức các cuộc bầu cử lớn, nơi một nhà lập pháp được bầu làm đại diện cho toàn thành phố.

Chahal nói rằng quyết định Dự luật C cho thấy người dân muốn thành phố tiếp tục có các quận, và những nỗ lực tiếp tục giảm số quận sẽ là vô trách nhiệm.

“Tôi không thể hiểu tại sao chúng tôi lãng phí hơn 5 triệu đô la tiền của cư dân cho vụ kiện này (cộng với thời gian của nhân viên),” Chahal nói. “Có thể bởi vì một số chính trị gia muốn giữ đa số của họ trong hội đồng, với một hệ thống bầu cử bị sai sót theo (Đạo luật Quyền Bầu cử California).”

Thành phố đã chi khoảng 5 triệu đô la phí pháp lý cho vụ việc, và khoảng 250,000 đô la cho Dự luật C cũng như Dự luật A thất bại tương tự vào năm 2018.

Chahal nói: “Tôi cảm thấy thật tệ khi những lời kêu gọi đánh giá kém ở cấp lãnh đạo thành phố đã khiến cư dân của chúng tôi mất hàng triệu đô la, số tiền này có thể được sử dụng để cung cấp các dịch vụ cần thiết cho cộng đồng của chúng tôi.

 

49ers ca ngợi quyết định của tòa án. Nhóm nghiên cứu là một phần của ủy ban phản đối Dự luật C, và đã đóng góp hơn 300,000 đô la để kêu gọi cư dân bỏ phiếu không. Chủ sở hữu của nhóm, Jed York, đã thêm thêm 330,000 đô la vào chiến dịch để đánh bại biện pháp.

“Phán quyết hôm nay là hậu quả của vụ kiện tụng tốn kém do Thị trưởng (Lisa) Gillmor và Luật sư Thành phố (Brian) Doyle đưa ra nhằm duy trì quyền lực chính trị và làm giảm quyền biểu quyết của thiểu số,” Rahul Chandhok, phát ngôn viên của 49ers cho biết . “Các chính sách sai lầm và tư vấn pháp lý không đủ năng lực của họ đã khiến công dân Santa Clara phải trả hàng triệu đô la tiền pháp lý và thiệt hại”.

Đội đã mâu thuẫn trong nhiều năm với Gillmor và các thành viên hội đồng liên kết với cô ấy, thường trao đổi những lời lẽ nảy lửa về nỗ lực của Biện pháp C và việc quản lý Sân vận động của Levi.

Các quan chức thành phố Gillmor và Santa Clara đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Lần đầu tiên thành phố có cơ hội thay đổi sang hệ thống đại diện cấp quận là năm 2011, khi một ủy ban xét duyệt hiến chương đưa ra khuyến nghị chuyển sang một cuộc bầu cử quy mô lớn. Không có thay đổi nào được thực hiện sau đó.

Richard Konda của Liên minh Luật Châu Á, một tổ chức phi lợi nhuận là một phần của nhóm công tố, cho biết hệ thống học khu là rất quan trọng đối với công bằng chủng tộc.

Konda nói: “Lịch sử phân biệt đối xử lâu dài đối với người Mỹ gốc Á ở cấp độ quốc gia, tiểu bang và địa phương làm trầm trọng thêm các rào cản cấu trúc đối với sự tham gia chính trị của họ, như hệ thống bầu cử quy mô lớn ở Santa Clara. “Các biện pháp bảo vệ của Đạo luật Quyền Bầu cử của California là rất quan trọng để đảm bảo rằng người Mỹ gốc Á và tất cả các nhóm khác có cơ hội bầu các ứng cử viên mà họ lựa chọn và tham gia có ý nghĩa vào tiến trình chính trị của California trong chính quyền địa phương của họ.

Chahal nói Luật California đã cung cấp một cách dễ dàng để hoàn thành sáu quận theo sắc lệnh - một phương pháp mà hơn 20 thành phố khác của California, bao gồm Palm Springs và Roseville, đã sử dụng để tạo ra hệ thống quận của họ.

Liên hệ với Madelyn Reese tại [email được bảo vệ] và theo dõi cô ấy @MadelynGReese.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.