Thị trưởng Santa Clara đã gửi báo cáo bí mật tới email riêng

Một ngày sau khi Thị trưởng Santa Clara Lisa Gillmor nhận được một báo cáo bí mật chỉ trích những kẻ thù chính trị của mình, bà đã chuyển tiếp nó từ tài khoản thành phố đến email cá nhân của mình. Một chuyên gia pháp lý nói rằng nó đặt ra câu hỏi về ý định của cô ấy và liệu cô ấy có làm rò rỉ tài liệu bí mật hay không — một cáo buộc đã khiến đối thủ chính trị của cô ấy phải ra tòa.

Tổ chức tin tức này đã nhận được email sau nhiều yêu cầu hồ sơ công khai. Yêu cầu gửi email chính phủ được thị trưởng chuyển tiếp tới tài khoản cá nhân của cô ấy không có gì đáng quan tâm. Nhưng một yêu cầu riêng về email của Steve Ngo, lúc đó là luật sư lâm thời của thành phố, đã phát hiện ra tài liệu còn thiếu. Mặc dù nó gần như bị bôi đen hoàn toàn nhưng nó xác nhận rằng Gillmor đã gửi báo cáo bí mật cho chính mình.

Trong một báo cáo dài 61 trang, Bồi thẩm đoàn dân sự quận Santa Clara bị cáo năm thành viên của Hội đồng thành phố Santa Clara — bao gồm cả Anthony Becker, người đang thách thức giá thầu tái tranh cử của Gillmor — vì quá thân thiết với San Francisco 49ers và tham gia vào hành vi phi đạo đức. Các quan chức tòa án đã gửi bản thảo báo cáo chưa được công bố tới các nhà quản lý thành phố vào ngày 5 tháng 2022 năm XNUMX kèm theo lời cảnh báo không được công bố rộng rãi. Ngo đã gửi báo cáo cho Gillmor và các đồng nghiệp trong hội đồng của cô ấy, với dòng chữ “KHÔNG TIẾT LỘ” ở dòng chủ đề.

Gillmor đã chuyển tiếp báo cáo đặc quyền tới tài khoản email cá nhân của cô ấy một ngày sau đó vào ngày 6 tháng 10. Tòa án công khai báo cáo cuối cùng vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Khi báo cáo xuất hiện trong các bài báo trước khi được công bố rộng rãi, Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara tính phí Becker vì bị cáo buộc đã làm rò rỉ nó. Anh ấy có không nhận tội và phải đối mặt với bốn năm tù giam nếu bị kết tội khai man. Becker sẽ trở lại tòa vào ngày 13 tháng XNUMX.

Nhưng các chuyên gia pháp lý nói rằng dường như Gillmor cũng đã vượt qua ranh giới đạo đức khi gửi nó cho chính mình — và đó có thể là bằng chứng cho thấy cô ấy đã làm điều tương tự mà Becker bị buộc tội.

“Thực tế là cô ấy đã chuyển tiếp nó vào tài khoản cá nhân của mình, đó chắc chắn là bằng chứng gián tiếp cho thấy cô ấy đã tiết lộ nó,” luật sư Jim Sutton, một chuyên gia về đạo đức và chính phủ được công nhận trên toàn quốc, nói với San José Spotlight. “Nó chắc chắn cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp và tầm nhìn xa. Đó có thể là bằng chứng được văn phòng DA sử dụng để chứng minh rằng cô ấy có thể là kẻ rò rỉ thông tin.”

Công đoàn cảnh sát Santa Clara, lực lượng ủng hộ chính của Gillmor, đã bắt đầu tạo một trang web gay gắt xuất bản các phần của báo cáo chỉ trích Becker và các đồng minh của anh ta — một ngày sau khi Gillmor gửi báo cáo cho chính cô ấy. Cánh tay chính trị của liên đoàn cảnh sát đã chi hàng nghìn đô la để ủng hộ thị trưởng và phản đối Becker trong cuộc bầu cử thị trưởng năm ngoái. Liên minh đăng ký tên miền, grandjuryreport.com, vào ngày 7 tháng XNUMX—chỉ hai ngày sau khi Ngô bí mật chia sẻ báo cáo với thị trưởng và hội đồng thành phố. Trang web chứa tên của tài liệu và các đoạn đầy đủ chi tiết buộc tội trước khi nó được công khai.

Lãnh đạo cao nhất của liên đoàn cảnh sát hồi đầu năm nay từ chối cho biết liệu nhóm này có nhận được bản sao báo cáo bị rò rỉ hay không. “Tôi không thể trả lời câu hỏi đó,” Jeremy Schmidt, chủ tịch công đoàn cảnh sát, nói với San José Spotlight vào tháng Năm.

Gillmor và các quan chức liên đoàn cảnh sát không thể đưa ra bình luận.

Becker từ chối bình luận và không thể liên lạc được với luật sư của anh ta.

Các chính trị gia của South Bay trong những năm gần đây đã phải đối mặt với những lời chỉ trích về việc sử dụng tài khoản email hoặc điện thoại cá nhân để tiến hành hoạt động kinh doanh của thành phố. Tòa án tối cao California đã xác định trong một vụ kiện mang tính bước ngoặt năm 2017 ở San Jose rằng các thông tin liên lạc được gửi hoặc nhận từ các tài khoản hoặc thiết bị cá nhân là hồ sơ công khai nếu chúng liên quan đến hoạt động kinh doanh của công chúng. Cựu Thị trưởng San Jose Sam Liccardo gần như email cá nhân được sử dụng độc quyền cho doanh nghiệp thành phố và ít nhất một trường hợp đã chỉ đạo một người dân sử dụng tài khoản Gmail của mình để tránh bị tiết lộ công khai. Tổ chức tin tức này đã kiện Liccardo và thành phố vì giữ lại hồ sơ công khai và không tìm kiếm đầy đủ các tài khoản và thiết bị riêng tư như luật pháp yêu cầu.

“Tôi nghĩ việc cô ấy chuyển nó vào email cá nhân thực chất không phải là vấn đề pháp lý. Vấn đề là cô ấy có gửi nó cho ai khác không?” Sutton nói.

Gillmor thừa nhận đã chuyển báo cáo cho chính mình trong một lời khai trước đại bồi thẩm đoàn, theo bảng điểm từ vụ án mang tính chính trị cao. Cô ấy làm chứng rằng cô ấy gửi email công việc đến tài khoản cá nhân của mình “mọi lúc” - đặc biệt nếu cô ấy cần in mọi thứ ra. Cô ấy cho biết cô ấy đã in bản dự thảo báo cáo tại văn phòng kinh doanh của mình vì cô ấy là người “cổ lỗ sĩ” và thích bản cứng. Cô phủ nhận rò rỉ nó.

Văn phòng DA từ chối bình luận về tình hình.

Trợ lý Luật sư Quận Brian Welch cho biết: “Văn phòng này không xem trước các quyết định, phân tích hoặc điều tra pháp lý.

Sutton cho biết việc Gillmor chuyển tiếp email cho chính cô ấy cũng khiến thành phố gặp rủi ro vì tài khoản cá nhân của cô ấy có thể bị xâm phạm hoặc truy cập bởi các bên thứ ba.

“Khi bạn chuyển nội dung bí mật nào đó sang tài khoản email cá nhân, nội dung đó có thể dễ dàng bị chia sẻ hoặc bị hack hơn. Luật sư thành phố đã yêu cầu bạn giữ bí mật,” Sutton nói với San José Spotlight. “Tại sao bạn lại làm điều đó? Nó gần như gây ra mối lo ngại về tính chuyên nghiệp.”

Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter.