Toàn bộ thông tin của các ủy viên hội đồng Thành phố Santa Clara
Một số ứng cử viên Hội đồng Thành phố Santa Clara đang ký một cam kết đạo đức độc lập để khẳng định cam kết của họ đối với niềm tin của công chúng, trong khi những người khác đang đặt câu hỏi về sự cần thiết của cam kết. Ảnh tập tin.

Các quan chức của Santa Clara phải đi đến thống nhất về cách phản ứng với một báo cáo về những bất đồng và đấu đá nội bộ của họ đã gây tổn hại cho thành phố như thế nào.

Hội đồng thành phố Santa Clara đã xem xét báo cáo gần đây của Hội đồng bồi thẩm dân sự quận Santa Clara, trong đó chỉ trích các thành viên hội đồng vì không thể hợp tác với nhau và cho rằng những mâu thuẫn của họ đã làm suy yếu công tác quản lý thành phố. Hội đồng có thời hạn đến ngày 10 tháng 9 để phản hồi tám phát hiện và chín khuyến nghị hướng đến thành phố.

Trong khi hội đồng thành phố thường họp từ giữa tháng 7 đến giữa tháng 8, Giám đốc thành phố Jovan Grogan cho biết có thể sẽ có các cuộc họp đặc biệt trong thời gian nghỉ đó để đáp ứng thời hạn phản hồi.

Nhiều cư dân cho biết các ủy viên hội đồng nên coi báo cáo như một cơ hội học hỏi, mặc dù một số người chỉ ra rằng việc thảo luận về báo cáo đã làm mất thời gian của các vấn đề quan trọng khác của thành phố.

Cựu Ủy viên Hội đồng Teresa O'Neill nói: “Khi chúng tôi xem xét các vấn đề, khi chúng tôi nhìn vào chính mình, đó là một trải nghiệm học hỏi. “Bạn có thể tận dụng điều gì đó không tích cực lắm và biến nó thành kết quả tích cực nếu mọi người đều cam kết nói, 'Làm thế nào tất cả chúng ta có thể làm tốt hơn những gì mình đang làm?'"

Báo cáo khuyến nghị thành phố thành lập một ủy ban đạo đức độc lập và đào tạo thành phố thường xuyên về đạo đức chính phủ. Nó cũng phát hiện ra rằng nhân viên thành phố đạt được mức độ chuyên nghiệp cao và đề nghị thành phố tiến hành một cuộc khảo sát về mức độ hài lòng và khen ngợi nhân viên vì sự phục vụ của họ.

Tất cả bảy ủy viên hội đồng đều có một số khuyến nghị gửi đến họ với tư cách cá nhân và mỗi người phải trả lời trước ngày 12 tháng XNUMX. Báo cáo đề nghị các Ủy viên Hội đồng Anthony Becker, Karen Hardy, Suds Jain, Raj Chahal và Kevin Park tham gia khóa đào tạo về đạo đức.

Hardy cho biết cô đang soạn thảo câu trả lời nhưng lo ngại rằng việc đào tạo bổ sung và các cuộc họp đặc biệt để hình thành câu trả lời sẽ tiêu tốn tài nguyên của thành phố.

Bà cho biết báo cáo cũng có tác dụng chỉ ra rằng các ủy viên hội đồng không đồng ý, nhưng không cung cấp đủ bằng chứng cho thấy những bất đồng đó ảnh hưởng đến dịch vụ thành phố hoặc chất lượng cuộc sống của người dân.

“Có lẽ họ chưa đọc qua lịch sử và (không) biết điều đó. Quay trở lại năm 1776 và những cuộc tranh cãi cá nhân mà họ đã có về Tuyên ngôn Độc lập,” Hardy nói với San José Spotlight. “Tính cách luôn cản trở, nhưng điều đó không có nghĩa là họ không hoàn thành được việc gì đó.”

Trong cuộc họp, tất cả các ủy viên hội đồng đều đồng ý rằng họ có những bất đồng đáng kể, mặc dù các cuộc thảo luận về cách ứng phó sẽ diễn ra trong các cuộc họp trong tương lai. Một số ủy viên hội đồng nêu vấn đề với báo cáo về bằng chứng hái quả anh đào, chẳng hạn như làm thế nào họ không tìm thấy hành vi xấu nào từ Thị trưởng Lisa Gillmor hoặc Ủy viên Hội đồng Kathy Watanabe.

“Tôi muốn bắt đầu thảo luận cộng đồng về vấn đề này. Tôi gặp họ gần như hàng ngày trong cộng đồng của chúng tôi về sự tin tưởng hoặc sự thiếu tin tưởng mà công chúng của chúng tôi dành cho hội đồng thành phố,” Gillmor nói. “Tôi sẽ cam kết trả lời và đồng ý với mọi điều họ nói.”

Các thành viên hội đồng cũng cho biết báo cáo này tương tự như báo cáo của bồi thẩm đoàn năm 2022 về ảnh hưởng chính trị của đội 49ers trong thành phố. Các giám đốc điều hành của đội gọi bồi thẩm đoàn là "thiên vị" với các đồng minh chính trị của Gillmor, và một số thành viên hội đồng trước đó đã nói với San José Spotlight rằng họ không được phỏng vấn cho báo cáo năm 2022.

Becker nói tại cuộc họp: “Trên thực tế, báo cáo của đại bồi thẩm đoàn là một mớ hỗn độn từ ngữ chứa đầy những tuyên bố mang tính kích động nhằm đưa ra nhận thức về hành vi xấu trong khi bỏ qua phần còn lại của nó”. “Tuy nhiên, tôi sẽ đồng ý với một ủy ban đạo đức. Tuy nhiên, tôi rất lo ngại về việc vũ khí hóa nó, như chúng tôi đã trải qua dưới nhiều hình thức khác.”

Hội đồng sẽ thảo luận về phản hồi của mình đối với báo cáo thứ ba của bồi thẩm đoàn , báo cáo này đã xem xét Đề án J năm 2010 của thành phố về việc xây dựng Sân vận động Levi's, tại cuộc họp tiếp theo vào lúc 7 giờ tối thứ Ba. Tìm hiểu cách xem và tham gia.

Vui lòng liên hệ với B. Sakura Cannestra qua địa chỉ email [email protected] hoặc @SakuCannestra trên Twitter (trước đây gọi là X).

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Liên kết bí mật