Các quan chức của Santa Clara sẽ không trục xuất đồng nghiệp bị lôi kéo
Nghị viên Santa Clara Anthony Becker muốn thảo luận tại một cuộc họp trong tương lai về việc liệu các ủy viên hội đồng thành phố có công bố báo cáo điều tra đầy đủ về một vụ việc xảy ra sau cánh cửa đóng kín hay không. Ảnh tập tin.

Yêu cầu Ủy viên Hội đồng Santa Clara Anthony Becker từ chức cuối cùng đã không được chú ý vào thứ Ba, phần kết của cuộc họp kéo dài bảy giờ thường bị đình trệ bởi những chi tiết vụn vặt về thủ tục và những lời buộc tội lại.

Hội đồng thành phố Santa Clara đã bỏ phiếu 4-2 để không lên lịch cho một cuộc tranh luận trong tương lai về việc có nên ép Becker từ chức hay không, Becker bỏ phiếu trắng. Anh ta bị buộc tội làm rò rỉ báo cáo của đại bồi thẩm đoàn dân sự vài ngày trước khi phát hành công khai và sau đó nói dối về vụ rò rỉ. Anh ấy là không nhận tội cho cả hai điện tích.

Đề xuất sẽ không có gì nếu được thông qua; Becker sẽ cần phải được các cử tri triệu hồi để bị loại khỏi hội đồng thành phố. Nhưng mục chương trình nghị sự vẫn chỉ ra sự căng thẳng giữa các thành viên. Thị trưởng Lisa Gillmor, người suýt đánh bại Becker trong cuộc đua thị trưởng gây tranh cãi năm ngoái, là một trong hai phiếu ủng hộ việc xúc tiến mục này cùng với Ủy viên Hội đồng Kathy Watanabe.

Phần lớn cuộc họp bề ngoài tập trung vào đề xuất sửa đổi điều lệ thành phố, với căng thẳng gia tăng từ lâu trước cuộc bỏ phiếu về Becker. Nhưng những cuộc trao đổi đôi khi gay gắt giữa các ủy viên hội đồng đã làm nền cho vụ án hình sự đang diễn ra chống lại Becker và những cáo buộc về ảnh hưởng quá mức từ đội bóng San Francisco 49ers.

Sản phẩm báo cáo bồi thẩm đoàn, được công bố vào ngày 10 tháng 49, tuyên bố rằng một số ủy viên hội đồng, bao gồm cả Becker, đã tổ chức các cuộc họp riêng với những người vận động hành lang của nhóm và điều hành “như thể hội đồng thành phố có nghĩa vụ ủy thác đối với XNUMXers.” Người phát ngôn lúc đó của nhóm đã chỉ trích bản báo cáo là “công việc lộn xộn, ”Và báo cáo của San José Spotlight sau đó được tìm thấy bồi thẩm đoàn đã không phỏng vấn ba trong số năm thành viên hội đồng khi đó như một phần của cuộc điều tra.

bảng điểm có chứa 850 trang lời khai từ cuộc điều tra đã được phát hành vào tháng trước. Họ tiết lộ ít nhất hai người nói với các nhà điều tra rằng Becker phải chịu trách nhiệm cho việc công bố báo cáo. Ngoài ra, các quan chức của nhóm thừa nhận với các nhà điều tra rằng họ coi việc rò rỉ báo cáo là để định hình câu chuyện công khai và rằng Gillmor cũng đang làm điều tương tự.

Tư cách ủy viên hội đồng của Becker không phải là điều duy nhất gây xích mích trong cuộc họp hôm thứ Ba. Hội đồng cũng xem xét kỹ lưỡng phương pháp mà Santa Clara chọn cảnh sát trưởng của mình; hiện nay, thành phố bầu người đứng đầu của nó bằng phổ thông đầu phiếu, bất thường giữa các thành phố California. Không có gì ngạc nhiên khi các ủy viên hội đồng bị chia rẽ về vấn đề này, với một số người đề nghị sửa đổi điều lệ thành phố để cho phép người đứng đầu được các quan chức thành phố bổ nhiệm thay thế.

Hiệp hội sĩ quan cảnh sát Santa Clara phản đối ý tưởng đó và điều hành một quảng cáo Facebook tuần trước chê bai nó trước cuộc họp. Ý tưởng thay đổi hiến chương trước đây cũng đã thu hút sự phản đối của cư dân và cử tri cuối cùng sẽ cần phải đồng ý với bất kỳ sửa đổi nào như vậy đối với hiến chương thông qua một câu hỏi trên lá phiếu.

Cuộc họp tiến hành thông qua một số mục không liên quan trước khi quay lại câu hỏi về việc Becker có tiếp tục hiện diện trong hội đồng hay không. Một loạt người bình luận kể lại các cáo buộc chống lại Becker, bao gồm cả việc Becker đã gửi báo cáo cho Rahul Chandhok, cựu phát ngôn viên chính của 49ers.

Becker từ chối đưa ra câu trả lời chi tiết cho những người bình luận, nói rằng, “Câu chuyện của tôi sẽ được trình bày trước tòa.”

Becker sẽ trở lại tòa án về vụ khai man vào ngày 2 tháng XNUMX.

Liên hệ với đồ thị Massara tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi anh ấy trên Twitter @BylineGraph.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận