Cử tri Santa Clara từ chối biện pháp giảm các quận hội đồng

Dự luật C gây tranh cãi của Santa Clara đã bị đánh bại với gần 60 phần trăm cử tri trong thành phố từ chối đề xuất sẽ làm rung chuyển các cuộc bầu cử địa phương.

Sáng kiến ​​này đã giảm một nửa số quận hội đồng cho các cuộc bầu cử trong tương lai - từ sáu quận đến ba. Những người ủng hộ, như Thị trưởng Lisa Gillmor và Ủy viên Hội đồng Teresa O'Neill, cho biết đây là một nỗ lực để cải thiện sự đa dạng và đại diện của chính phủ, nhưng các đối thủ - bao gồm Bộ trưởng Ngoại giao Alex Padilla và San Francisco 49ers - cho biết họ sẽ làm điều ngược lại.

Ngoài ra, các nhà phê bình như Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Anthony Becker, cho biết biện pháp này đã khiến thành phố phải kiện tụng thêm, vì nó có nghĩa là từ bỏ một hệ thống sáu quận do tòa án ủy quyền sau khi thành phố bị kiện năm 2017 vì quy trình bỏ phiếu lớn. Nguyên đơn tuyên bố quá trình pha loãng phiếu bầu thiểu số, và một thẩm phán đã đồng ý. Santa Clara đang kháng cáo quyết định của tòa án.

Với 100% các khu bầu cử của thành phố được báo cáo vào tối Thứ Tư, 58.8% áp đảo cư dân của thành phố đã bỏ phiếu “không” về việc chuyển đến ba quận, trong khi 41.2% bỏ phiếu “có”.

Gillmor cho biết cô thấy điều này sẽ đến.

Tôi không ngạc nhiên, khi xem xét số tiền chưa từng có để đánh bại biện pháp này, thì ông Cameron Gillmor nói với San José Spotlight, tham khảo $ 647,125 Chủ sở hữu 49ers San Francisco Jed York đã đóng góp đến Ủy ban No No trên ủy ban C Căng. Đây là nơi đưa chúng ta trở lại nơi chúng ta đã đến.

Đại diện cho đội không thể đưa ra bình luận ngay hôm thứ Tư.

Nhưng câu trả lời của thành phố đối với những gì xảy ra bây giờ thì vẫn không thay đổi: họ không biết. Các nhà lãnh đạo thành phố, chẳng hạn như Luật sư Thành phố Brian Doyle, nói rằng sự thất bại của Dự luật C khiến Santa Clara trở lại một hệ thống lớn bất hợp pháp trong khi những người phản đối biện pháp nói rằng sáu quận hiện tại sẽ vẫn còn.

Trong một bản ghi nhớ gửi tới Hội đồng Thành phố hôm thứ Tư, Doyle cho biết cuộc bầu cử vào tháng 2020 năm XNUMX dự kiến ​​sẽ được tổ chức với sáu quận, nhưng các quan chức phải đợi quyết định về kháng cáo của tòa án thành phố để biết chắc chắn.

Doyle cho biết vẫn chưa có mốc thời gian để nhận được câu trả lời đó, bởi vì tòa phúc thẩm chưa sắp xếp thời gian để xét xử các tranh luận về vụ án. Cho đến khi mọi chuyện được giải quyết, Gillmor vẫn kiên quyết rằng cô tin rằng điều lệ chỉ có thể được thay đổi khi có sự bỏ phiếu của cư dân.

Một biện pháp tương tự do Gillmor ủng hộ, Biện pháp A năm 2018, sẽ thành lập hai quận hội đồng trên toàn thành phố, cũng thất bại tại hòm phiếu.

“(Các cử tri) đã nói với chúng tôi hai lần, 'Chúng tôi không muốn thay đổi điều lệ.' Thật không may, điều lệ của chúng tôi rất lớn, ”cô nói. “Chúng tôi sẽ đi đâu từ đây là điều ai cũng đoán được, bởi vì sau tháng 2020 năm XNUMX, chúng tôi quay trở lại điều lệ của mình. Đó là một cuộc bầu cử một chiều, nhưng nó khá ồn ào và rõ ràng là họ không muốn thay đổi điều lệ ”.

Nhưng Gillmor cũng không xem sự mất mát của Biện pháp C là một lập luận cho các cử tri muốn giữ sáu quận hiện tại.

Các nghị viên Karen Hardy và Raj Chahal gọi vị trí của thị trưởng là rủi ro, nói rằng việc chống lại lệnh của thẩm phán đối với sáu quận là lãng phí tiền thuế của người dân và thành phố sẽ phải đối mặt với một vụ kiện khác nếu nó quay trở lại một hệ thống quy mô lớn bất hợp pháp.

Chahal nói rằng Santa Clara có thể chỉ cần đưa sáu quận trở thành cố định với một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng Thành phố - mà không cần phải đi bầu cử.

“Chúng ta hãy tôn trọng phán quyết của cư dân và phán quyết của tòa án sáu quận theo một sắc lệnh lập pháp, như hơn 29 thành phố khác của California đã làm điều đó,” Chahal nói. “Sáu quận giúp đảm bảo rằng sự đa dạng của các khu vực lân cận của chúng tôi được phản ánh lên Hội đồng Thành phố và cũng đại diện cho sự đa dạng của thành phố về ý kiến, xuất thân và khu vực lân cận. Biện pháp này ngay từ đầu đã không có ý nghĩa ”.

Liên lạc với Katie Lauer tại [email được bảo vệ] hoặc theo @_katielauer trên Twitter.