Shaw: Sắp hết thời gian — chúng ta sẽ đi đâu từ đây?

Khi đại dịch COVID-19 bắt đầu, nó đã bộc lộ những sai sót trong các phương pháp được sử dụng để giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư. Nó khiến các cộng đồng — địa phương, tiểu bang và quốc gia — tranh giành nhau để tìm thức ăn, nơi ở và sự an toàn cho những thành viên bị coi thường nhất và bị chỉ trích nhiều nhất trong xã hội.

Các tổ chức chuyên kinh doanh về người vô gia cư đưa ra các số liệu về số lượng gia đình, đàn ông, phụ nữ, thanh niên và người già mà họ giúp đỡ được ở nhờ, mà không bao gồm các chính sách cản trở những người cần nhà ở. Một trong những chính sách đó là phương pháp xác định thời gian các cá nhân rời khỏi nơi tạm trú cho người vô gia cư.

Tôi chưa bao giờ hiểu các nhà cung cấp dịch vụ tạm trú xác định thời gian cho những cá nhân mà họ được cho là sẽ được đầu tư để giúp đỡ. Cho một cá nhân từ ba đến sáu tháng để tìm nhà ở — sau khi đã ở ngoài đường không lâu — tạo ra một cánh cửa quay trở lại đường phố. COVID đã có thể biến cánh cửa xoay đó thành đường một chiều thông qua việc tạo ra các nơi trú ẩn khẩn cấp và các chương trình khách sạn. COVID cũng ngăn chặn thời gian ngừng hoạt động của các cá nhân, ít nhất là trong một thời gian ngắn.

Số lượng giường tạm trú có sẵn trong quận đang có xu hướng tích cực trong vài năm qua, đạt mức cao nhất là 2,336 trong năm 2020. Như nơi trú ẩn khẩn cấp bắt đầu đóng cửa năm 2021 con số đó giảm xuống còn 2,227. Với việc đóng cửa nhiều nơi trú ẩn khẩn cấp hơn và kết thúc các chương trình khách sạn, số lượng giường sẵn có ước tính sẽ giảm 400-500 trong năm nay. Việc buộc các cá nhân quay lại đường phố thông qua quá trình tính thời gian chỉ làm tăng thêm một tình huống đã tồi tệ, đặc biệt là với việc thiếu nhà ở hỗ trợ lâu dài và nhà ở giá rẻ có sẵn.

Theo một Bài báo của Mercury News tháng XNUMX, Hạt Santa Clara, vào thời điểm đó, đã có 6,000 cá thể trong 22 tháng trước đó. Các Đếm điểm trong thời gian, Một khảo sát những người không sử dụng được thực hiện cùng tháng, cho thấy số người vô gia cư tăng 3% trong cùng khoảng thời gian đó. Các 10,028 người vô gia cư sống trong quận là một mức tăng vừa phải so với những năm trước, nhưng nó vẫn là một mức tăng. Cá nhân tôi nghĩ rằng những con số này là thấp hơn bởi vì tôi thấy rất nhiều cư dân bãi đậu xe ở những nơi tôi ở lại qua đêm.

Theo Điểm đến: Trang chủ, vào năm 2019, quận đã thống kê được 4,771 người không sử dụng lần đầu tiên liên hệ với các dịch vụ. Con số đó là 3,403 vào năm 2020 và 3,172 vào năm 2021. Các đơn vị tiền thuê và đuổi COVID chắc chắn có một yếu tố trong những con số này. Và chỉ vì mọi người không tiếp cận không có nghĩa là họ không trở thành người vô gia cư.

Các tổ chức phi lợi nhuận có trách nhiệm lớn hơn đối với khách hàng mà họ phục vụ. Vì vậy, nếu các chính sách về thời gian chờ được sử dụng, ít nhất hãy đảm bảo rằng khách hàng được đặt ở vị trí để thành công.

Tôi ở tại Montgomery Street Inn, do LifeMoves điều hành, và mặc dù tôi không đồng ý với chính sách hẹn giờ, nhưng tôi đánh giá cao thực tế là một chương trình thực tế đã được thực hiện.

Đầu tiên, đó là một môi trường sống tỉnh táo, và các cá nhân được yêu cầu phải có một số loại thu nhập — trợ cấp chung, việc làm, an sinh xã hội, khuyết tật — một nửa trong số đó phải được tiết kiệm mỗi tháng. Một nửa đó đã được chương trình trao cho và lưu lại và cung cấp lại khi thoát. Các cá nhân sẽ đến và nói về các cơ hội việc làm. Các hội thảo tự cải thiện và khám xét nhà ở là bắt buộc. Các nhóm điều trị nghiện đã gặp nhau tại nơi tạm trú.

In nơi trú ẩn Sunnyvale, không có chương trình nào giống như vậy. Lý do của việc không có một chương trình yêu cầu các cá nhân phải làm bất cứ điều gì hoặc tham gia là một rào cản thấp, mà tôi chắc chắn không đồng ý. Nếu khách hàng mà bạn đưa vào trại tạm trú đang đối phó với các vấn đề lạm dụng chất kích thích, hãy mang đến sự trợ giúp chuyên nghiệp cho khách hàng của bạn. Nếu bạn mang đến cho khách hàng những vấn đề về sức khỏe tâm thần đòi hỏi nhiều hơn sự chăm sóc thông thường, hãy mang đến sự trợ giúp chuyên nghiệp cho khách hàng của bạn. Nếu không có đủ nguồn lực chuyên môn, hãy thúc đẩy quận tài trợ cho các chương trình này để cung cấp sự trợ giúp cho khách hàng của bạn. Đó là trách nhiệm lớn hơn của các nhà cung cấp dịch vụ tạm trú phi lợi nhuận.

Tôi tin rằng nếu ai đó có khả năng được tuyển dụng, thì họ nên cố gắng làm việc và tiết kiệm tiền. Việc loại bỏ những khách hàng không được tạo cơ hội thành công là điều vô ích nếu bạn chưa thực sự cố gắng giúp đỡ họ. Những kỹ năng và công cụ sống cần thiết để mọi người thoát khỏi tình trạng vô gia cư. Định thời gian cho các cá nhân ra ngoài và đưa họ trở lại đường phố mà không có kỹ năng, thu nhập hoặc tiềm năng thành công về cơ bản đảm bảo rằng họ sẽ vẫn là người vô gia cư. Cũng không thực tế khi mong đợi các cá nhân nhận được nhà ở khi không có đủ nhà ở cho 10,000 người không ở khác trong quận.

Tôi không biết cơ sở lý luận của việc loại bỏ các cá nhân khỏi nơi trú ẩn là gì. Có thể là một số liệu thúc đẩy cách hạt, thành phố và tổ chức phi lợi nhuận xác định tài trợ. Có một lượng lớn những người cao tuổi ở nơi trú ẩn Sunnyvale - khoảng 70% khách hàng - và thậm chí việc suy nghĩ về việc loại bỏ họ sẽ cho thấy sự thiếu chăm sóc cơ bản. Có lẽ đó chỉ là nó, một sự thiếu quan tâm.

Khi tôi bị đuổi khỏi nơi trú ẩn Sunnyvale, chính thức được gọi là từ chối dịch vụ, tôi đã trải qua quá trình kháng nghị đối với quyết định, hai lần. Tôi không thực sự nghĩ rằng quyết định sẽ được thay đổi, bởi vì các quy tắc là quy tắc. Và tôi có khả năng hơn hầu hết mọi người khi sống trên đường phố. Tôi cũng không cố gắng giải thích cách thoát khỏi hình phạt, hoặc kể lại những việc làm trong quá khứ đã làm cho nơi trú ẩn — mặc dù một người ủng hộ khác đã làm — bởi vì các quy tắc là quy tắc.

Lập luận của tôi là, nếu bạn cung cấp các quy tắc bằng văn bản cho khách hàng khi nhập cảnh, thì hậu quả bằng văn bản cũng nên được cung cấp. Nếu không, các quyết định có thể được xem là tùy ý. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi kháng cáo của tôi bị từ chối hai lần. Thật ngạc nhiên khi nghe quản lý của HomeFirst nói, “Tôi không quan tâm liệu Jerome đang ở trên giường đó hay ai đó khác đang ở trên giường đó. Miễn là chiếc giường đó được lấp đầy ”.

Về cơ bản, mâu thuẫn giữa một tổ chức nói rằng đây là “nơi tình trạng vô gia cư chấm dứt” trong khi vẫn phát triển mạnh trên một mô hình kinh doanh nói cách khác. Một sự thiếu chăm sóc cơ bản.

Jerome Shaw là một người ủng hộ vô gia cư cho những người vô gia cư và trước đây sống tại một nơi trú ẩn HomeFirst ở Sunnyvale. Anh ấy là thành viên của một nhóm viết chuyên mục về người vô gia cư cho chuyên mục In Your Backyard của San José Spotlight để chiếu sáng về trải nghiệm của người vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Liên hệ với Jerome tại [email được bảo vệ].