CẬP NHẬT: Các quan chức San Jose đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc để cho những người không phải là công dân bỏ phiếu
Hơn 40 cư dân và những người ủng hộ đã biểu tình tại Tòa thị chính San Jose vào ngày 23 tháng 2022 năm XNUMX để thúc giục các quan chức mở rộng quyền biểu quyết cho các cư dân không phải là công dân. Ảnh của Jana Kadah.

San Jose đang tìm cách mở rộng quyền bầu cử cho các cư dân không phải là công dân, nhưng nó có thể không hợp hiến ở California.

Tại một cuộc nghiên cứu của Hội đồng Thành phố San Jose hôm thứ Ba, hơn 100 cư dân đã phát biểu ủng hộ việc mở rộng quyền bầu cử trong các cuộc bầu cử địa phương cho tất cả các cư dân, bất kể tình trạng nhập cư. Đề xuất do các Ủy viên Hội đồng Magdalena Carrasco và Sylvia Arenas đưa ra vào đầu năm nay, sẽ cho khoảng 100,000 cư dân không phải công dân ở San Jose quyền lựa chọn các nhà lập pháp mới và cân nhắc các chính sách khác nhau trong các cuộc bầu cử địa phương trong tương lai.

Trong khi một số thành viên hội đồng ủng hộ việc mở rộng quyền biểu quyết cho những người không phải là công dân, những người khác cho rằng nó có thể đi ngược lại hiến pháp của bang — nêu bật hai vụ kiện liên quan ở các thành phố khác của Vùng Vịnh.

San Francisco đã thông qua một đạo luật vào năm 2016 cho phép các bậc cha mẹ không phải là công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử hội đồng trường, và các cử tri Oakland có một biện pháp bỏ phiếu tương tự đến trước họ vào tháng XNUMX.

@sanjosespotlight

Nếu #San Jose cho phép những người không phải công dân bầu cử? Các nhà lập pháp đang cân nhắc một đề xuất và hàng chục người đã tập hợp ủng hộ. Đọc thêm tại sanjosespotlight.com #bỏ phiếu #Tin tức #thung lũng silicon

♬ đàn piano acoustic đầy cảm hứng (nhạc cụ nền xung quanh bình tĩnh - megamusic

Cả hai thành phố đang phải đối mặt với các vụ kiện xoay quanh ngôn ngữ trong hiến pháp tiểu bang. Quy tắc của San Francisco đã bị hủy bỏ bởi một tòa án xét xử và dự kiến ​​sẽ bị kháng cáo. Oakland vẫn chưa được tống đạt đơn kiện.

Thị trưởng Sam Liccardo, cũng như các Ủy viên Hội đồng Matt Mahan và Dev Davis, cho biết San Jose có thể dễ bị kiện cáo, và những nỗ lực của địa phương dường như không có kết quả trừ khi một con đường pháp lý được xác định.

Liccardo nói: “Cần phải có một cuộc bỏ phiếu của cử tri bang California để thay đổi hiến pháp, nếu không chúng ta chỉ đang quay bánh xe của mình ở đây. “Tôi nghĩ đây là một cuộc trò chuyện rất thú vị (và quan trọng), nhưng cuộc trò chuyện sẽ không đưa chúng ta đến kết quả nào cho đến khi có một tòa án ở đâu đó chỉ ra rằng điều này thực sự là hợp hiến.”

Davis cho biết chi phí để có được một biện pháp mở rộng quyền biểu quyết trên lá phiếu sẽ là khoảng 3 triệu đô la và lưu ý rằng nó có thể được chi tiêu ở nơi khác tốt hơn.

Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng việc bỏ phiếu không phải là công dân có một số lợi ích và không phải là một thực tiễn mới ở Hoa Kỳ. Giáo sư khoa học chính trị Ron Hayduk của bang San Francisco, người phát biểu với tư cách là chuyên gia của hội đồng, cho biết 40 bang cho phép người nhập cư bỏ phiếu vào một thời điểm nào đó từ năm 1776 đến năm 1926.

Hayduk nói: “Đối với phần lớn lịch sử của chúng tôi, những người không phải là công dân mạng có thể bỏ phiếu. “Nhưng việc bỏ phiếu của những người phi công dân đã bị lùi lại theo từng bang, trong suốt thời gian tồn tại chủ nghĩa tư sản và bài ngoại.”

Hayduk cho biết thông lệ này kết thúc vào năm 1926 cho đến khi mở rộng quyền bỏ phiếu vào năm 2021 ở thành phố New York, dẫn đến tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng lên.

Jose Servin, phát ngôn viên của SIREN, phát biểu ủng hộ việc mở rộng quyền biểu quyết cho những người không phải công dân ở San Jose. Ảnh của Jana Kadah.

'Số phận của cả một cộng đồng'

Những người ủng hộ nói rằng việc mở rộng quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử địa phương chỉ là công bằng vì những người không phải công dân ở San Jose, những người đóng thuế, đóng góp cho nền kinh tế và định hình văn hóa của thành phố xứng đáng có tiếng nói trong các chính sách ảnh hưởng đến cộng đồng của họ. Theo một 2019 nghiên cứu bởi Kinh tế mới Hoa Kỳ, một tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu và vận động chính sách lưỡng đảng.

Jose Murillo, giám đốc tài chính của Amigos de Guadalupe, nói với San José Spotlight: “Sẽ không có ý nghĩa gì đối với những gia đình ở đây mỗi ngày nếu không thể tham gia vào tương lai. “Tôi nghĩ về cha mẹ tôi, những người không phải là công dân Hoa Kỳ. Mẹ tôi làm việc tại khu học chánh để giúp đỡ những đứa trẻ, nhưng bản thân bà không thể giúp định đoạt số phận của cả một cộng đồng ”.

Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng việc bỏ phiếu nên dành cho công dân và việc mở rộng quyền đó có thể dẫn đến tham nhũng.

“Tôi xin lỗi nếu mọi người phải chờ đợi lâu để trở thành công dân, nhưng đây là vấn đề của chính phủ liên bang, vì vậy chúng tôi nên giải quyết nó ở cấp liên bang - không phải ở cấp địa phương,” Mariela, cư dân lâu năm của Quận 8, nói. họ của cô ấy. Bà lo ngại đề xuất địa phương có thể cho phép hàng trăm người không phải là người Mỹ, không phải cư dân tham gia các cuộc bầu cử và tác động tiêu cực đến kết quả.

Hơn 40 người đã tập hợp bên ngoài Tòa thị chính San Jose để ủng hộ việc mở rộng quyền biểu quyết trước phiên nghiên cứu, bao gồm các thành viên của các nhóm như Latinos United for a New America (LUNA), Dịch vụ, Quyền nhập cư và Mạng lưới giáo dục (SIREN) và Amigos de Guadalupe.

“Gia đình tôi sẽ là một trong những nhà hảo tâm nếu quyết định này có hiệu lực,” Yolanda Chavez, LUNA cho biết. “Chúng tôi sẽ chuyển đổi trường học và cộng đồng của mình khi chúng tôi có thể chọn ai (được bầu).”

Jose Servin, phát ngôn viên của SIREN, cho biết anh đang đấu tranh để mở rộng quyền bỏ phiếu để tạo tiếng nói cho những người nhập cư trong thành phố, những người không thể bỏ phiếu.

Servin nói: “Chúng tôi đã tham gia những cuộc họp này, chúng tôi đã xuống đường, chúng tôi đã ở ngoài đây để thực hiện những thay đổi,” Servin nói. "Nếu họ có thể tính thuế, họ có thể để chúng tôi bỏ phiếu."

Carrasco và Arenas ban đầu giới thiệu ý tưởng vào tháng Giêng, hy vọng sẽ có được một biện pháp bỏ phiếu trước cử tri năm nay. Tuy nhiên, hội đồng thành phố sẽ phải phê duyệt một biện pháp trước ngày 12 tháng XNUMX để nó có trong lá phiếu tháng XNUMX.

Không rõ liệu đề xuất có quay trở lại hội đồng hay không, nhưng một số vẫn hy vọng.

Nghị viên Raul Peralez nói: “Chúng tôi có chút thời gian, vì vậy tôi không muốn làm như thể đây là cơ hội cuối cùng bởi vì nó không phải là cơ hội. “Chúng tôi chỉ bắt đầu cuộc trò chuyện chính thức đầu tiên dưới dạng một buổi học.”

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận