Spanish
Vietnamese
Mười tám ứng cử viên của Thung lũng Silicon trong bốn cuộc đua địa phương và lập pháp đã trả lời hàng chục câu hỏi trong tháng này về tình trạng vô gia cư, giao thông, biến đổi khí hậu và phát triển kinh tế trong một cuộc thảo luận kéo dài hai giờ do San José Spotlight tổ chức.
Diễn đàn ngày 4 tháng 15, được tổ chức tại các studio ở trung tâm thành phố của CreaTV San Jose và được điều hành bởi phóng viên cấp cao Janice Bitters, là diễn đàn đầu tiên trong hai đêm diễn đàn ứng cử viên bao gồm các cuộc đua vào Thượng viện bang Quận 25, Quận hội 3, Giám sát viên Quận Santa Clara Quận 8 và San Hội đồng thành phố Jose Quận 27. Các chương trình, bao gồm khán giả trực tiếp, sẽ phát sóng trên các Kênh truyền hình cáp 30 và XNUMX và một liên kết được đăng bên dưới.
Hội đồng thành phố San Jose 8
Trong bảng điều khiển bốc lửa nhất trong đêm, Ủy viên Hội đồng San Jose, Sylvia Arenas, đã đối mặt với người thách thức bầu cử lại của cô, thành viên Hội đồng Trường học Jim Zito.
Cặp đôi hầu như không đồng ý về bất cứ điều gì, làm nổi bật sự khác biệt rõ rệt giữa hai chính trị gia.
Trong một cuộc trao đổi căng thẳng, các ứng cử viên đã phản bác lại câu trả lời của nhau về thuế bất động sản chuyển nhượng thực được thông qua gần đây đối với nhà ở giá rẻ vào lá phiếu tháng 2020 năm XNUMX.
Zito cho biết anh rất thất vọng với quyết định của Hội đồng thành phố để đưa nó vào lá phiếu mà không có sự đảm bảo rằng doanh thu thuế sẽ được sử dụng cho nhà ở, vì nó sẽ được đưa vào quỹ chung của thành phố và có thể được chi tiêu nhưng hội đồng thấy phù hợp. Ông tuyên bố thuế, áp dụng cho việc bán bất động sản từ 2 triệu đô la trở lên, sẽ ảnh hưởng đến 30% bất động sản ở Evergreen.
Nhưng Arenas đã nhanh chóng bác bỏ tuyên bố đó, chỉ nói về 2 cho 3 phần trăm tài sản trên toàn thành phố sẽ bị ảnh hưởng và cuộc thăm dò gần đây của thành phố cho thấy các cử tri ủng hộ thuế cho nhà ở giá rẻ.
Zito đã thách thức các số liệu của cô, nhưng Arenas đã bắn trả bằng cách nói rằng đồng nghiệp của cô, bà Pam Foley, một người môi giới trước khi tham gia hội đồng, cho biết giá bán nhà trung bình ở Evergreen là khoảng $ 1.3, sẽ không bị ảnh hưởng bởi biện pháp này.
Các ứng cử viên đã được hỏi về các giải pháp mới để giảm thiểu dịch vô gia cư ở Thung lũng Silicon, vì tình trạng vô gia cư ở San Jose đã tăng 42 phần trăm trong hai năm qua, bất chấp một loạt các sáng kiến nhà ở mới và tài trợ thuế.
Zito kêu gọi nghiên cứu thêm về nguyên nhân của tình trạng vô gia cư, nói rằng các giải pháp một kích thước phù hợp với tất cả không hiệu quả. Các khu vực được đề xuất giải quyết tình trạng lương trì trệ và xây dựng thêm nhà ở để đáp ứng các gia đình lao động.
Để xem diễn đàn 8 của quận, hãy đi đến phần bắt đầu của video.
Quận Thượng viện California 15
Năm ứng cử viên cạnh tranh để thay thế Thượng nghị sĩ Jim Beall tại Sacramento cũng đã lên sân khấu, bao gồm cựu Chủ tịch Quốc hội Nora Campos, Giám sát viên quận Santa Clara Dave Cortese, Nhà điều hành Paratransit Tim Gildersleeve, Chủ tịch Hội đồng San Jose Johnny Khamis và cựu Chủ tịch FEC Ann Ravel.
Các ứng cử viên được hỏi về sự tiếp cận quá mức của chính phủ và sự kiểm soát của nhà nước so với sự kiểm soát của địa phương, dựa trên luật như SB 35, nhằm hợp lý hóa việc phát triển nhà ở.
Cortese cho biết số dư cần được bảo vệ, nhưng hỗ trợ luật pháp của nhà nước để giúp đảm bảo và đẩy nhanh quá trình sản xuất nhà ở. Khamis đồng ý nhà nước buộc phải bước vào khi chính quyền địa phương không phát triển nhanh chóng, mặc dù điều này có thể dẫn đến sự nhầm lẫn trong các sở kế hoạch địa phương.
Campos đồng ý với quy định của nhà nước, nói rằng kế hoạch nhà ở là tuyệt vời nhưng chỉ khi mục tiêu thực sự được đáp ứng. Tiếp tục ý tưởng đó, Gildersleeve cho biết trách nhiệm của nhà nước cũng nên bao gồm các nỗ lực tiếp cận cộng thêm. Ravel nói rằng không có câu hỏi nào mà các nhà cung cấp SB 35 cung cấp nhà ở là tốt, nhưng hỗ trợ một cách tiếp cận phù hợp hơn để phù hợp với cộng đồng địa phương.
Về chủ đề biến đổi khí hậu, Cortese cho biết các chính phủ có thể giúp dẫn đầu bằng cách tham gia một liên minh khí hậu, hoạt động hoàn toàn bằng năng lượng tái tạo hoặc thực hiện các mã tiếp cận. Khamis nghĩ rằng các chương trình mua lại cho các sản phẩm như máy cắt và máy thổi khí chạy bằng khí sẽ thành công, cũng như giải quyết các vấn đề về khí thải nhà để xe và khí mê-tan.
Ý tưởng của Ravel bao gồm trợ cấp tân trang lại các tòa nhà cũ để biến chúng thành điện, mua lại các phương tiện cũ của cư dân thu nhập thấp cho các thiết bị điện và đầu tư nhiều hơn vào công nghệ gió, nước và năng lượng mặt trời.
Campos cho biết nhiều nhà ở gần hơn với công việc sẽ chống lại biến đổi khí hậu và giúp mọi người thoát khỏi xe của họ. Gildersleeve muốn thấy nhiều xe hơi không phát thải và tài nguyên tái chế.
Để xem diễn đàn 15 của Thượng viện, hãy truy cập 25: 48 trong video.
Quận hội California 25
Chuyển đến hạ viện của cơ quan lập pháp, bảy ứng cử viên cạnh tranh để thay thế ủy viên hội đồng Kansen Chu trả lời các câu hỏi về tình trạng vô gia cư và chất lượng cuộc sống ở California.
Các ứng cử viên bao gồm ủy viên hội đồng quận Ohlone Bob Brunton, ủy viên hội đồng giáo dục quận Santa Clara Jim Canova, nhân viên công nghệ Natasha Gupta, luật sư tiêu dùng South Bay và ủy viên hội đồng quận West Valley-Mission, ủy viên chính sách nhà nước Alex Lee, ủy viên chính sách nhà nước Alex Lee, Milpitas Carmen Montano và Ủy ban Giáo dục Quận Santa Clara Anna Song.
Khi nhiều người dân California bỏ trốn vì chi phí sinh hoạt và giao thông, các ứng cử viên được hỏi rằng họ sẽ cải thiện cuộc sống của cư dân Quận 25 như thế nào.
Canova cho biết anh sẽ làm việc để hợp lý hóa các quy trình và phí phát triển để thêm nhiều nhà ở và trường học giá cả phải chăng ở Thung lũng Silicon. Tập trung vào dân số thiên niên kỷ, Gupta cho biết các vấn đề như sở hữu nhà không đủ khả năng chi trả, học phí cao và nợ cần được giải quyết một cách toàn diện. Brunton cho biết anh sẽ làm việc để tạo ra một bầu không khí nơi chính phủ tôn trọng và đối xử tốt hơn với cư dân của mình.
Song muốn đảm bảo rằng các khoản thuế bất động sản thừa không bị bỏ qua hoặc bị lấy đi, nói rằng chúng đôi khi được phân phối lại vì Quận Santa Clara được coi là một quận “giàu có”. Montano cho biết các biện pháp khuyến khích sử dụng phương tiện công cộng và tăng lượng nhà ở sẽ giúp giải quyết các vấn đề về khả năng sinh sống.
Kepner muốn xem các dịch vụ bao quanh cho tất cả mọi người, chẳng hạn như truy cập vào trường mầm non phổ thông và phương tiện công cộng. Lee cho biết vấn đề dịch chuyển sẽ được hỗ trợ bằng cách khiến các tập đoàn như Google Kiếm trả cổ phần công bằng của họ, cải cách Prop 13 để tài trợ cho các trường học và bảo vệ quyền lợi của người thuê nhà.
Các ứng viên cũng được hỏi làm thế nào họ sẽ ưu tiên các hành động để đối phó với tình trạng vô gia cư. Lee sẽ hỗ trợ các giải pháp dựa trên thị trường như SB 50 và bảo tồn nhà ở hiện có. Canova muốn khôi phục tài trợ của nhà nước để giải quyết các mối quan tâm về sức khỏe tâm thần.
Gupta cho biết đào tạo việc làm nên được kết hợp trực tiếp với các chương trình nhà ở, trong khi Brunton muốn cải cách thuế bán hàng để phân bổ lại vốn cho các thành phố nơi mọi người sinh sống - chứ không phải nơi họ mua sắm.
Là một người thuê nhà, Song cho biết cô chỉ còn một khoản lương nữa là trở thành người vô gia cư. Cô ấy muốn giải quyết những ảnh hưởng của tình trạng vô gia cư đối với sinh viên trong khi Montano muốn hồi sinh các cơ quan tái phát triển của các thành phố.
Để xem diễn đàn 25 của Hội đồng, hãy truy cập 56: 16 trong video.
Hạt giám sát quận Santa Clara 3
Các ứng cử viên tìm cách thay thế Cortese bị loại khỏi Hội đồng giám sát quận Santa Clara, bao gồm Ủy viên hội đồng San Jose Magdalena Carrasco, Chủ tịch hội đồng Kansen Chu, cựu Thị trưởng Sunnyvale Otto Lee và cựu Ủy viên kế hoạch San Jose John Leyba, là những người cuối cùng đối mặt.
Khi được hỏi họ sẽ chi tiêu còn lại như thế nào Một khoản tài trợ nhà ở giá cả phải chăng - khoảng $ 271 triệu vào tháng 6 - và liệu họ có hỗ trợ người khác không nhà ở giá rẻ Biện pháp thuế mà không sử dụng hết tiền hiện có, Leyba cho biết ông sẽ không hỗ trợ thêm thuế cho đến khi khoản tài trợ này được cam kết đầy đủ.
Carrasco hỗ trợ một biện pháp thuế bổ sung để giúp thu hẹp khoảng cách đó sau khi quỹ Dự luật A cạn kiệt. Chu cho biết anh sẽ xem xét việc cân bằng sản xuất với bảo quản trước khi có thêm tiền vào vấn đề này. Lee cho biết tài trợ nên được sử dụng để giải quyết việc ngăn chặn tình trạng vô gia cư, dưới hình thức hỗ trợ tiền thuê nhà hoặc những ngôi nhà nhỏ.
Các ứng cử viên được hỏi liệu họ có ủng hộ Luật Laura, điều này sẽ buộc một số người bị bệnh tâm thần phải được điều trị hay không.
Lee cho biết anh ấy ủng hộ nó, vì tự nguyện tìm kiếm sự giúp đỡ không giải quyết được vấn đề. Leyba cũng ủng hộ việc thực hiện Luật Laura, tuyên bố các quận lân cận tuân theo luật này đã giảm được 80% tổng chi phí chăm sóc.
Trước tiên, Carrasco sẽ bắt đầu bằng cách đảm bảo có đủ bác sĩ và nguồn lực sẵn có trước khi tìm đến Luật Laura, trong khi Chu ủng hộ luật vì nó chỉ ảnh hưởng đến một tỷ lệ nhỏ những người đã từng bị giam giữ hoặc nhập viện.
Để xem diễn đàn Quận 3, hãy chuyển đến 1:19:37 trong video.
Liên lạc với Katie Lauer tại [email được bảo vệ] hoặc theo @_katielauer trên Twitter.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.