Quận 16 của Quốc hội Thung lũng Silicon kiểm tra lại các lá phiếu chưa được kiểm

Một số lá phiếu chưa được kiểm đếm đang được xem xét bổ sung trong khuôn khổ cuộc kiểm phiếu lại cuộc đua vào quốc hội ở Thung lũng Silicon.

Jonathan Padilla, người yêu cầu kiểm phiếu lại ở California Cuộc đua Quốc hội Quận 16 để thay thế Hạ nghị sĩ Anna Eshoo, cho biết 20 lá phiếu đã “bị loại khỏi cuộc kiểm phiếu một cách không đúng cách”. Yêu cầu của Padilla được đưa ra sau khi Ủy viên hội đồng Evan Low và Joe Simitian đồng hạng hai - cả hai đều giành được một vị trí trong cuộc bầu cử vòng hai trước cựu Thị trưởng San Jose Sam Liccardo, người nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ.

Padilla cho biết anh đưa ra yêu cầu này vì anh tin rằng mọi phiếu bầu nên được tính - lưu ý rằng không chắc rằng cuộc kiểm phiếu ở mức Thấp và Simitian đã kết thúc ở mức nóng chết người - và kết quả cần được đánh giá lại. Nhưng những người khác, như chiến dịch của Low, cho rằng Padilla là tay sai chính trị của cựu thị trưởng, và ông ta đưa ra yêu cầu này vì cuộc bỏ phiếu giữa hai người có thể là con đường dẫn đến chiến thắng dễ dàng hơn cho Liccardo.

Lá phiếu có vấn đề

Có hai cách để một lá phiếu có thể bị loại khỏi cuộc kiểm phiếu: một phong bì chứa lá phiếu không có chữ ký trùng khớp hoặc có địa chỉ không chính xác, hoặc lá phiếu thực tế không được đọc chính xác trong máy do lỗi của cử tri, chẳng hạn như dùng bút đỏ hoặc điền sai vào các ô tròn.

Đây là nơi các luật sư của người yêu cầu và các chiến dịch tranh cử hoặc thậm chí cả những người quan sát có thể phản đối hoặc tranh luận rằng lá phiếu nên được xem xét lại.

Ví dụ: một người quan sát đã theo dõi cuộc kiểm phiếu lại hôm thứ Năm đã nói với San José Spotlight rằng anh ta đã bắt gặp những người kể lại đang chuyển một lá phiếu từ khu nhà ở tạm thời ở Evan's Lane vì Google hiển thị nó như một trường trống. Thực tế là hàng chục cư dân vô gia cư đang sống ở đó với địa chỉ hợp pháp. Vì vậy, lá phiếu ban đầu không được tính đang được xem xét lại.

Cả hai quận đều bắt đầu lấy phiếu bầu ra khỏi kho và sắp xếp chúng theo khu vực vào thứ Hai. Tại Quận Santa Clara, nơi bắt đầu đếm lại các lá phiếu vào thứ Năm, Padilla cho biết phải mất ba giờ để xác định 20 lá phiếu mà ông tin rằng đáng lẽ phải được kiểm.

“Một lần nữa, đây chỉ là những gì chúng tôi vừa tìm thấy sáng nay; với tốc độ này, trong những ngày tới, chúng tôi có thể tìm thấy hàng trăm lá phiếu bị loại trừ không đúng cách và không được kiểm đếm,” Padilla viết trên mạng xã hội.

Steve Goltiao, người phát ngôn của Cơ quan Đăng ký Cử tri Quận Santa Clara, không đưa ra lý do chính xác tại sao những lá phiếu đó bị loại khỏi cuộc kiểm phiếu, nhưng cho biết các giám đốc điều hành và cố vấn quận đang xem xét chúng. Điều đó không có nghĩa là 20 lá phiếu đó sẽ được thêm vào kết quả kiểm phiếu lại cuối cùng.

Trợ lý Giám đốc Bầu cử Quận San Mateo, Jim Irizarry, cho biết Quận San Mateo đã bắt đầu tính toán lại các lá phiếu của họ vào thứ Sáu, vì vậy không có bất kỳ thách thức nào đối với những lá phiếu đó tính đến sáng thứ Sáu. Tuy nhiên, quận đã thay đổi số tiền đặt cọc hàng ngày được yêu cầu từ $5,000 thành $12,000.

Padilla gọi động thái này là “mồi nhử và chuyển đổi” và lập luận rằng San Mateo chỉ chiếm 18% diện tích quận, vì vậy việc kiểm lại phiếu bầu sẽ không tốn nhiều tiền như ở Quận Santa Clara, nơi cũng tính phí 12,000 USD một ngày.

Irizarry cho biết công việc mà San Mateo đang làm cũng giống như Quận Santa Clara và yêu cầu của Padilla rất rộng rãi. Ông không chỉ yêu cầu kiểm phiếu lại theo khu bầu cử, đòi hỏi ROV phải sắp xếp lại các lá phiếu trước khi tính lại, mà ông còn yêu cầu xem xét các lá phiếu chưa được bầu, phong bì bầu cử qua thư, phong bì bầu cử tạm thời và các tài liệu bầu cử khác.

Irizarry nói với San José Spotlight: “Sự khác biệt sẽ là số ngày, nhưng không phải ở cách thiết lập. “Việc thiết lập để kể lại bằng máy là giống nhau (ở cả hai quận).”

Padilla cũng chỉ trích Low và Hạ nghị sĩ Ro Khanna về quan điểm của họ về việc kể lại. Tuần trước, các luật sư của Low đã cố gắng ngăn chặn việc kiểm phiếu lại, cáo buộc rằng một số thời hạn nhất định đã bị bỏ lỡ. Khanna gọi cuộc kiểm phiếu lại là một “âm mưu chính trị thô bỉ” và đề cập đến mối liên hệ chính trị giữa Padilla và Liccardo, nói rằng “một ứng cử viên muốn lật ngược ý chí của cử tri là phi dân chủ” trong một dòng tweet ngày 9 tháng XNUMX.

Orrin Evans, người phát ngôn cho chiến dịch của Liccardo, trước đây đã nói với San José Spotlight rằng Liccardo tin rằng mọi phiếu bầu nên được tính.

Clay Volino, người phát ngôn cho chiến dịch tranh cử của Low, cho biết Padilla đã sai sự thật.

“Anh ấy đang cố tránh trả lời câu hỏi tiền đen tối Super PAC đó là nguồn tài trợ cho cuộc kể lại đắt giá này thay mặt cho Sam Liccardo,” Volino nói với San José Spotlight. “Nếu Padilla thực sự quan tâm đến việc bảo vệ nền dân chủ, anh ấy sẽ tiết lộ những nhà tài trợ bí mật của mình để chúng tôi biết Sam có thể mang ơn ai.”

Liên hệ với Jana tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @Jana_Kadah trên X, trước đây gọi là Twitter.