Các nhà lãnh đạo quốc hội tại Thung lũng Silicon giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc trong thực thi pháp luật
Dân biểu Zoe Lofgren được chụp trong một cuộc họp báo trên Đồi Capitol trong ảnh tập tin này.

Trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Hạ viện gần đây, em trai của George Floyd đã kêu gọi các đại diện ban hành các cải cách thực thi pháp luật nhằm bảo vệ người thiểu số khỏi sự tàn bạo của cảnh sát.

Tôi không thể chăm sóc George ngày hôm đó anh ta bị giết, nhưng có lẽ bằng cách nói chuyện với bạn hôm nay tôi có thể chắc chắn rằng cái chết của anh ta sẽ không vô ích; để chắc chắn rằng anh ta hơn một gương mặt khác trên áo phông, hơn một tên khác trong danh sách sẽ không ngừng phát triển, ông Philonise Floyd nói.

George Floyd, một người đàn ông da đen 46 tuổi, đã bị giết trong cảnh sát giam giữ tại thành phố Minneapolis vào ngày 25 tháng XNUMX. Cái chết của anh ta đã gây ra sự phản đối kịch liệt của quốc tế và các cuộc biểu tình đang diễn ra.

Phiên điều trần hôm thứ Tư đã được triệu tập để thảo luận về Đạo luật Công lý trong Chính sách, luật pháp được đưa ra bởi Caucus Đen của Quốc hội để giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc có hệ thống trong thực thi pháp luật. Ủy ban đã nghe lời chứng từ một nhóm luật sư, nhà hoạt động công bằng xã hội và nhân viên thực thi pháp luật.

Dân biểu San Jose Zoe Lofgren, người phục vụ trong ủy ban tư pháp, cho biết cô rất biết ơn khi là một phần của nỗ lực cải thiện các hoạt động của cảnh sát.

Người Mỹ gốc Phi đã bị ngược đãi trong nhiều trường hợp tại nhiều cộng đồng bởi cơ quan thực thi pháp luật, cô nói. Tôi nghĩ (cuộc biểu tình dành cho George Floyd) đã mở mắt cho người Mỹ trên khắp nước Mỹ về sự cần thiết phải cải cách.

Trong số các thay đổi đang được thảo luận: Cấm chokeke, phi quân sự hóa thực thi pháp luật địa phương, tạo ra một cơ quan đăng ký hành vi sai trái của cảnh sát trên toàn quốc và thiết lập một tiêu chuẩn quốc gia khi lực lượng gây chết người có thể được sử dụng.

Những người thuộc mọi tầng lớp, giới tính và chủng tộc đã cùng nhau yêu cầu thay đổi, ông Philonise Floyd nói với các nhà lập pháp. Tôn vinh họ và tôn vinh George và thực hiện những thay đổi cần thiết khiến cho việc thực thi pháp luật trở thành giải pháp chứ không phải là vấn đề.

Đại diện Thung lũng Silicon Ro Khanna, người bắt đầu ủy quyền các biện pháp trách nhiệm của cảnh sát một năm trước khi Floyd bị giết, cho biết trong tuần này cần phải cải cách cảnh sát nhiều hơn.

Nghị sĩ Khanna và Missouri Lacy Clay đã giới thiệu Đạo luật Cảnh sát tập thể dục chăm sóc tuyệt đối cho mọi người vào tháng XNUMX năm ngoái. Đạo luật PEACE, cấm cảnh sát sử dụng vũ lực chết người trừ khi các điều kiện cụ thể được đáp ứng và phân loại các lực lượng là lực lượng chết người, hiện đã được đưa vào Luật Công lý trong Chính sách.

Các sĩ quan cảnh sát có nhiệm vụ ngăn chặn, không kích động, bạo lực trong cộng đồng của chúng tôi, bang Kh Khanna trong một bản phát hành gần đây. Đạo luật PEACE là một bước thiết yếu để xây dựng văn hóa an toàn cộng đồng, ưu tiên giảm leo thang và truyền thông hơn các chiến thuật gây chết người. Lực lượng chết người không bao giờ nên là nơi nghỉ dưỡng đầu tiên cho ai đó giám sát an toàn công cộng.

Bây giờ, Thượng nghị sĩ bang California Kamala Harris có kế hoạch giới thiệu một dự luật đồng hành tại Thượng viện.

Vụ giết người của George George Floyd không phải là một vụ việc riêng lẻ, mà là kết quả của sự phân biệt chủng tộc có hệ thống và sự thiên vị chủng tộc đã kéo dài lịch sử của đất nước chúng ta, ông Harris Harris nói trong một tuyên bố. Chúng tôi đang trong thời điểm tính toán về vấn đề kiểm soát và sử dụng vũ lực, và chúng tôi đang rất cần cải cách.

Theo các nhà lập pháp, các sở cảnh sát California có một số tỷ lệ giết người cao nhất trên toàn quốc. Một nửa số người bị giết bởi các sĩ quan từ năm 2016 đến 2017 đã không vũ trang.

Đạo luật PEACE xây dựng trên một luật khác của California, AB 392, chỉ đạo cảnh sát chỉ sử dụng vũ lực chết người khi cần thiết, nhưng đi xa hơn bằng cách yêu cầu một số điều kiện được đáp ứng, bao gồm làm cạn kiệt tất cả các lựa chọn khác trước khi sử dụng vũ lực.

Angela Underwood Jacobs cũng đã làm chứng hôm thứ Tư thay cho anh trai của cô, David Patrick Underwood, một nhân viên bảo vệ liên bang da đen đã bị giết bởi một tay súng trong khi bảo vệ một tòa án Hoa Kỳ ở Oakland, trong các cuộc biểu tình về cái chết của George Floyd.

Underwood Jacobs, cựu ứng cử viên Đảng Cộng hòa cho Quốc hội, đã ca ngợi sự phục vụ của anh trai cô và đặt câu hỏi tại sao không có sự phẫn nộ nào lớn hơn đối với một sĩ quan thất thủ. Cô cũng lên tiếng chống lại cảnh sát, một trong những lựa chọn quyết liệt hơn đang được thảo luận ở một số cộng đồng trên toàn quốc.

Đây là một giải pháp lố bịch khi tuyên bố rằng các bộ phận cảnh sát làm ô uế là một giải pháp cho sự tàn bạo và phân biệt đối xử của cảnh sát, cô nói, nói rằng cô tin rằng đầu tư vào giáo dục, nhà ở giá cả phải chăng và tạo việc làm là cách tốt nhất để khắc phục sự chênh lệch chủng tộc.

Một số tổ chức có trụ sở tại California trước đây đã tán thành Đạo luật PEACE, bao gồm Family United 4 Justice, Trung tâm Công nhân Đen Los Angeles và Hội đồng Sinh viên California.

Cephus Johnson, thành viên ban điều hành của Family United 4 Justice, cho biết vài tuần qua thật đau đớn cho những người mất người thân vì bạo lực cảnh sát. Cháu trai của Johnson, Oscar Grant, đã bị bắn chết bởi một sĩ quan cảnh sát giao thông nhanh trong Vùng Vịnh năm 2009.

Không có gì kinh dị so với việc chứng kiến ​​người thân của bạn bị sát hại ngay trước mắt bạn trên một máy quay video, anh nói. Để tôi biết chuyện gì đã xảy ra với George Floyd, tôi phải quay lại với cháu trai của mình.

Johnson cho biết việc theo dõi phiên điều trần hôm thứ Tư đã cho ông hy vọng rằng quốc gia cuối cùng đã đi đúng hướng. Nhưng ông kêu gọi những người quan tâm đến trách nhiệm giải trình và minh bạch của cảnh sát vẫn cam kết về nguyên nhân.

Càng chỉ vì chúng tôi có cái này trên bàn không có nghĩa là công việc dừng lại mà nó thực sự chỉ mới bắt đầu.

Liên lạc với Katie King tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @KatieKingCST trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.