Các nhà lãnh đạo Thung lũng Silicon phản ứng dữ dội về việc sa thải hàng loạt của Văn phòng Giáo dục
Giám sát viên Quận Santa Clara Betty Duong đã cùng các giáo viên và lãnh đạo công đoàn phản đối việc sa thải 250 nhà giáo dục tại Văn phòng Giáo dục Quận Santa Clara. Ảnh do SEIU Local 521 cung cấp.

Ngày càng nhiều cư dân Thung lũng Silicon – cùng với các nhà lập pháp tiểu bang và liên bang – đang đặt câu hỏi về động cơ của Văn phòng Giáo dục Quận Santa Clara trong việc hủy hoại hàng loạt chương trình và hàng trăm công việc giảng dạy phục vụ cho trẻ em dễ bị tổn thương nhất trong khu vực.

Giáo viên, lãnh đạo lao động và các viên chức quận đã tập trung bên ngoài Văn phòng Giáo dục vào thứ Ba để kêu gọi hủy bỏ hơn 250 giáo viên bị sa thải ảnh hưởng đến trẻ mẫu giáo có thu nhập thấp, người di cư và học sinh giáo dục đặc biệt.

Sarah Gianocaro, Chủ tịch chi nhánh SEIU 99 của SCCOE, người đại diện cho các giáo viên giáo dục đặc biệt, cho biết tại cuộc họp báo: “Mặc dù bắt đầu năm tài chính này với 521 triệu đô la dự trữ, SCCOE vẫn tuyên bố sa thải tùy tiện và thất thường, sẽ phá hủy các dịch vụ thiết yếu và bắt buộc”.

Các khoản cắt giảm được đưa vào thực hiện bởi một nhóm đa số trong hội đồng giáo dục – cùng một nhóm mà bỏ phiếu gây tranh cãi sa thải cựu giám đốc Mary Ann Dewan vào tháng 10 năm ngoái. Các giám đốc điều hành quận theo đa số hội đồng lập luận rằng không chắc chắn liệu các chương trình này, vốn dựa vào nguồn tài trợ của liên bang, có tiếp tục nhận được nguồn tài trợ hay không. Các quan chức giáo dục chỉ ra các đề xuất dưới thời Chính quyền Trump là nguồn gây lo ngại.

Tuy nhiên, các nhà lập pháp tiểu bang kể từ đó đóng sầm những người ủy thác đó đã chi tiêu quá mức cho các nhà tư vấn, luật sư bên ngoài và bảo hiểm.

“SCCOE đã tham gia vào các khoản phân bổ tài trợ cao một cách đáng ngờ – hơn 55 triệu đô la so với số tiền thường được chi trong một năm,” Gianocaro cho biết tại cuộc họp báo. “Những khoản cắt giảm giống như DOGE này là tùy tiện và thất thường và sẽ tàn phá hệ thống giáo dục công của chúng ta, hệ thống đảm bảo tất cả học sinh, đặc biệt là những học sinh dễ bị tổn thương nhất, có thể tiếp cận các dịch vụ quan trọng ảnh hưởng đến lộ trình giáo dục của các em và khả năng phá vỡ vòng luẩn quẩn của đói nghèo.”

Cùng tham gia với bà trên bục phát biểu là Ủy viên Hội đồng Giáo dục Tara Sreekrishnan — một trong số ít ủy viên lên tiếng phản đối việc sa thải và chỉ trích đa số thành viên hội đồng — cũng như Giám sát viên Quận Betty Duong.

“Điều chúng ta cần là sự lãnh đạo đồng đều, sự lãnh đạo chu đáo, làm việc với những người lao động của chúng ta — đặc biệt là những người lao động tuyến đầu, để ưu tiên những gì quan trọng và có một kế hoạch chung để tiến về phía trước,” Duong phát biểu tại cuộc họp báo.

Giám đốc David Toston cho biết văn phòng của ông sẽ hủy bỏ việc cắt giảm nếu thấy hợp lý.

Toston cho biết trong một tuyên bố công khai sau cuộc biểu tình: "Chúng tôi vẫn cam kết hợp tác với các đối tác liên bang và tiểu bang để đảm bảo nguồn tài trợ bền vững và sẽ hủy bỏ các thông báo sa thải khi có thể nếu có đủ nguồn lực".

Phần lớn các vụ sa thải đã ảnh hưởng đến chương trình Head Start liên bang của quận, sau khi 169 nhà giáo dục - những người chuẩn bị cho trẻ em trong độ tuổi mẫu giáo và trẻ mới biết đi trong cảnh nghèo đói vào hệ thống K-12 và kết nối các gia đình với các nguồn lực an sinh xã hội - bắt đầu nhận được giấy báo nghỉ việc Tháng Ba.

A thư của Dân biểu Ro Khanna tháng trước gọi việc sa thải 169 người tại chương trình Head Start liên bang của quận là quá sớm. Ông chỉ ra rằng ngân sách liên bang vẫn chưa được hoàn thiện.

“Tôi được biết rằng các quận trường học địa phương đã đề xuất sa thải nhân viên Head Start do mối đe dọa của những khoản cắt giảm ngân sách này. Tôi cũng hiểu rằng quá trình lập ngân sách vẫn chưa kết thúc và số tiền này vẫn có thể được tiết kiệm”, Khanna viết trong một lá thư ngày 25 tháng XNUMX.

Các nhà lãnh đạo Văn phòng Giáo dục cho biết họ không có đủ sự đảm bảo về việc tiếp tục cấp vốn liên bang trong quá trình lập kế hoạch ngân sách.

Chủ tịch Hội đồng Giáo dục Maimona Afzal Berta phát biểu với San Jose Spotlight rằng: “Do các mối đe dọa và sự không chắc chắn của liên bang đối với nguồn tài trợ cho Head Start, chúng tôi đang tích cực tìm kiếm các giải pháp để mang lại sự ổn định và liên tục cho những đứa trẻ dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi”.

Các nhà lãnh đạo Văn phòng Giáo dục cho biết nguồn tài trợ liên bang cho chương trình sẽ kết thúc vào tháng 2025 năm XNUMX trong khi chờ gia hạn, với nguồn tài trợ được gia hạn theo chu kỳ năm năm. Các viên chức cho biết họ đã nộp đơn xin tiếp tục tài trợ cho Head Start.

Các quan chức của SCCOE cho biết họ phải đối mặt với nhiều áp lực tài chính hội tụ, bao gồm việc hết hạn và cắt giảm nhiều khoản trợ cấp của tiểu bang và liên bang, số lượng sinh viên ghi danh vào Quận Santa Clara giảm, chi phí hoạt động tăng và khoản phân bổ quỹ chung không đổi từ tiểu bang, không thay đổi kể từ năm 2014.

Khanna cho biết vẫn còn hy vọng cho Head Start. Ông chỉ ra nỗ lực đang diễn ra để đảm bảo nguồn tài trợ của tiểu bang cho chương trình tại Sacramento. Dự luật 1428 của Hội đồng, được đưa ra vào tháng 2, sẽ cung cấp khoảng XNUMX tỷ đô la tiền tài trợ mỗi năm cho các cơ sở chăm sóc trẻ em được cấp phép bao gồm cả Head Start.
Hãy giữ cho báo chí của chúng tôi miễn phí cho mọi người!
Ông viết rằng hơn 1,000 gia đình - những người không đủ khả năng chi trả cho chương trình mẫu giáo vượt quá 30,000 đô la một năm - sẽ được hưởng lợi từ các chương trình Head Start.

“Những người lớn đã tham gia chương trình Head Start có cuộc sống khỏe mạnh hơn những người cùng độ tuổi không tham gia chương trình Head Start. Những học sinh này có khả năng ít bị bệnh hơn 7% so với anh chị em ruột của mình không tham gia chương trình Head Start”, Khanna viết.

Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận