Các quan chức Thung lũng Silicon dẫn đầu cuộc điều tra về đồng minh chính trị

Hai quan chức được bầu ở Thung lũng Silicon đang điều tra một trong những đồng nghiệp của họ vì bị cáo buộc có hành vi sai trái sau khi tán thành và quyên góp cho chiến dịch tranh cử của anh ta.

Các quan chức khác cho rằng đó là một động thái rõ ràng là xung đột lợi ích.

Giám đốc Hội đồng Quản trị Nước của Thung lũng Santa Clara, Barbara Keegan và Linda LeZotte nói với San José Spotlight rằng các giám đốc Tony Estremera và John Varela không nên dẫn đầu cuộc điều tra về người đồng nghiệp dính líu của họ, Gary Kremen, bởi vì họ đã tán thành chiến dịch hiện tại của Kremen và quyên góp cho một quá khứ .

“Họ quan tâm đến sự tái đắc cử thành công của anh ấy,” Keegan nói với San José Spotlight. "Nếu tôi ở trong trường hợp tôi đã tán thành ai đó, tôi sẽ cảm thấy điều thích hợp cần làm là tái sử dụng bản thân."

Những lời buộc tội được đưa ra khi hội đồng quản trị và công chúng đang chờ đợi bị trì hoãn kết quả của cuộc điều tra về hành vi trong quá khứ của Kremen với tư cách là giám đốc. Kremen yêu cầu cuộc điều tra chính mình, hy vọng sẽ xóa tên của mình sau San José Spotlight tiết lộ vào tháng XNUMX một loạt các khiếu nại cáo buộc rằng ông đã lạm dụng quyền lực của mình trong hội đồng quản trị và bắt nạt các công nhân của Valley Water.

Các khiếu nại xảy ra vài tuần sau khi tổ chức tin tức này tiết lộ một câu chuyện về Kremen - người đang tranh cử chức vụ thẩm định viên của quận vào thời điểm đó - chia sẻ ảnh khỏa thân một phần với một nhân viên chiến dịch. Vụ bê bối kết thúc chiến dịch của anh ấy nhưng bây giờ anh ấy tìm kiếm thêm bốn năm nữa trên bảng Valley Water.

Estremera và Varela chiếm 500/100 trong số XNUMX thành viên của ủy ban đạo đức chịu trách nhiệm điều tra về Kremen. Cả hai đều tán thành giá thầu tái tranh cử vào tháng XNUMX của Kremen và tặng lần lượt XNUMX đô la và XNUMX đô la cho chiến dịch đánh giá viên quận thất bại của ông vào năm ngoái, hồ sơ tài chính chiến dịch cho thấy.

Ủy ban đạo đức có tiếng nói cuối cùng về việc liệu kết quả điều tra có được công bố trước cuộc bầu cử vào tháng 8 hay không. Vì quyền lực này, LeZotte nói, ủy ban không nên bao gồm các đồng minh của Kremen. Cô đã thúc đẩy cơ quan công bố báo cáo trước cuộc bầu cử ngày XNUMX tháng XNUMX, mặc dù các phiếu bầu đã hết.

“(Nai Hsueh là) theo đúng nghĩa đen là người duy nhất có thể nhìn vào điều này với một khuôn mặt trung thực,” cô nói, đề cập đến giám đốc thứ ba trong ủy ban đạo đức. Hsueh cũng đã quyên góp 288 đô la cho chiến dịch thẩm định viên của Kremen vào năm ngoái, nhưng cô ấy không tán thành giá thầu tái đắc cử hiện tại của anh ấy. Cô ấy đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Estremera, chủ tịch ủy ban đạo đức, đã phủ nhận mọi xung đột lợi ích. Ông tuyên bố ủy ban đạo đức chỉ có ảnh hưởng đến phạm vi cuộc điều tra chứ không phải kết quả điều tra. Công ty luật địa phương Renne Public Law Group đã tiến hành cuộc điều tra một cách độc lập, Estremera nói thêm, với rất ít ý kiến ​​đóng góp từ hội đồng quản trị.

“Không có xung đột,” Estremera nói với San José Spotlight. "Đây là một câu chuyện bịa đặt."

Varela đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Estremera và Varela đã quyên góp cho chiến dịch đánh giá của Kremen nhiều tháng trước một cựu nhân viên chiến dịch bị cáo Kremen về việc chia sẻ những bức ảnh không phù hợp vào tháng Hai. Kremen đã hoàn trả tất cả các khoản quyên góp của ba giám đốc sau khi ông kết thúc chiến dịch tranh cử giám định viên của mình.

Nhà tư vấn Frances Herbert của Kremen cũng bác bỏ cáo buộc của Keegan và LeZotte, chỉ ra khuynh hướng chính trị của chính các giám đốc này. Cả hai đạo diễn đều từng chỉ trích Kremen trong quá khứ, cô nói với San José Spotlight. Tài chính chiến dịch cho thấy Keegan đã tặng 250 đô la cho đối thủ của Kremen, Rebecca Eisenberg, vào tháng XNUMX.

Hsueh đã ủng hộ các đối thủ của Kremen trong quá khứ, Herbert nói.

“Mọi người đều đứng về một phía,” cô nói. "Không có một người nào trong hội đồng quản trị ở giữa."

Liên hệ với Brian Howey tại [email được bảo vệ] or @StreelandBallast trên Twitter.