Cư dân Thung lũng Silicon nói 'thuế tử thần' của tiểu bang nên đi
Cư dân Larry Crocker ký một sáng kiến ​​bỏ phiếu để bãi bỏ một phần của Dự luật 19 tại một ổ đĩa có chữ ký ở San Jose. Ảnh của Moryt Milo.

Một phong trào chống thuế đang hoạt động ở Thung lũng Silicon và các nơi khác ở California để rút ra luật đánh thuế chuyển nhượng tài sản thừa kế.

Ước tính có khoảng 8,000 tình nguyện viên cho Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis phi lợi nhuận đã thu thập chữ ký trên khắp California để đưa ra một biện pháp trên lá phiếu tháng 19 nhằm bãi bỏ một phần của Dự luật 2020. Được thông qua vào năm XNUMX, luật này có nhiều thành phần, nhưng những người phản đối muốn loại bỏ một điều khoản duy nhất yêu cầu đánh giá lại tài sản theo giá trị thị trường hợp lý khi nó được chuyển giao cho người thừa kế, trừ khi người đó sẵn sàng sống trong ngôi nhà đó trong vòng một năm. 

Karen Deloumi, một tình nguyện viên từ Los Gatos, gọi luật là “thuế tử thần” vì nó thường áp dụng cho những đứa trẻ được thừa kế tài sản sau khi cha mẹ qua đời.

Deloumi nói với San José Spotlight: “Mọi người không hiểu họ thực sự đang bỏ phiếu cho điều gì khi nói đến tất cả các phần (của Dự luật 19). "Tôi không có vấn đề gì nếu có một sáng kiến ​​thích hợp hoặc một cái gì đó hợp lý, nhưng điều này không hợp lý."

Người thu thập chữ ký Karen Deloumi giải thích sáng kiến ​​bỏ phiếu cho một cư dân San Jose. Ảnh của Moryt Milo.

Trước Dự luật 19, những người thừa kế có thể trả thuế bất động sản giống như mức thuế mà cha mẹ họ đã trả vào ngày mua, thường là thấp nhờ một luật khác của tiểu bang, Dự luật 13. Luật đó hạn chế việc tăng thuế tài sản hàng năm. Quy tắc quản lý việc chuyển thuế tài sản giữa cha mẹ và con cái đã được các cử tri California thông qua vào năm 1986.

Dự luật 19 đã đóng lại quyền miễn trừ này để tạo thêm doanh thu cho một khoản giảm thuế dành cho những người California lớn tuổi mua nhà mới. Theo luật mới có hiệu lực vào năm 2021, một người được thừa kế một tài sản phải sử dụng nó làm nơi ở chính của họ trong vòng một năm để được hưởng cơ sở thuế tài sản cũ. Nếu không, tài sản sẽ được đánh giá lại theo tỷ giá thị trường.

Trong thung lũng Silicon thị trường bất động sản đắt đỏ, điều đó có nghĩa là một số người thừa kế phải đối mặt với hóa đơn thuế khổng lồ sau khi cha hoặc mẹ qua đời. Susan Shelley, phát ngôn viên của Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis, cho biết luật này cũng có tác động tiêu cực đến nhà ở vì những người thừa kế tài sản cho thuê sẽ cần tăng giá thuê hoặc bán tòa nhà của họ nếu họ không đủ khả năng trả mức thuế bất động sản cao hơn.

"Điều đó giúp ích gì cho mọi người?" Shelley nói với San José Spotlight. “Điều này đã không được suy nghĩ kỹ hoặc giải thích cho các cử tri, vì vậy chúng tôi nghĩ rằng luật ban đầu nên được lùi lại”.

Theo Shelley, hiệp hội cần khoảng 1.5 triệu chữ ký để đủ điều kiện tham gia cuộc bỏ phiếu. Ngày hết hạn cho các chữ ký là ngày 15 tháng XNUMX và cô ấy không biết bao nhiêu đã được thu thập cho đến nay.

Cư dân thêm tên của họ vào ổ đĩa chữ ký để bãi bỏ một phần của Dự luật 19. Ảnh của Moryt Milo.

Không có phong trào có tổ chức chống lại sáng kiến ​​bãi bỏ. Nhưng ít nhất một trong những người ủng hộ ban đầu của Dự luật 19 không hài lòng khi thấy luật bị tấn công.

Fera Dayani, phát ngôn viên của Lực lượng cứu hỏa chuyên nghiệp California, nói với San José Spotlight rằng tổ chức của cô phản đối sáng kiến ​​được đề xuất vì nó sẽ loại bỏ doanh thu quan trọng được sử dụng để chữa cháy rừng. Bà cho biết cháy rừng đã tiêu tốn 10 triệu mẫu đất kể từ năm 2016, và một số đang xảy ra ở các quận, nơi các sở đang thiếu hụt nặng nề vì thiếu thu nhập từ thuế tài sản.

Dayani cho biết: “Nguồn tài trợ mà Đề xuất 19 mang lại là cơ bản để có thêm ủng và các nguồn lực để ứng phó với những đám cháy thảm khốc đang là một phần thực tế của bang chúng ta hiện nay,” Dayani nói.

Dayani trích dẫn một báo cáo từ Văn phòng Phân tích Lập pháp của bang ước tính rằng sáng kiến ​​bãi bỏ có thể khiến chính quyền địa phương thiệt hại hàng chục triệu đô la - và cuối cùng là hàng trăm triệu đô la - mỗi năm. Nhà nước sẽ phải chi một khoản tiền tương tự mỗi năm để bù đắp những thiệt hại mà chính quyền địa phương phải gánh chịu.

Thẩm định viên Hạt Santa Clara, Larry Stone, nói với San José Spotlight rằng ông đã bỏ phiếu cho Dự luật 19 “giữ mũi tôi”. Ông lưu ý rằng đề xuất đã được soạn thảo một cách vội vàng với ít ý kiến ​​đóng góp từ các thẩm định viên, và kết quả là một số nhiệm vụ rất mơ hồ một cách khó chịu.

“Bạn có thể chuyển nơi ở chính của mình cho con cái, nhưng chúng phải sống ở đó — ai giám sát việc đó?” Stone nói. “Chúng ta có yêu cầu họ báo cáo mỗi năm một lần không? Điều gì xảy ra nếu bạn chuyển đến, được miễn trừ, sau đó chuyển ra ngoài? ”

Bất chấp những vấn đề này, Stone cho biết luật pháp không áp đảo đối với việc quản lý. Anh ta cũng không lường trước được bất kỳ vấn đề nào đối với văn phòng của mình nếu nó bị bãi bỏ.

“Nếu nó trôi qua, nó sẽ chỉ đưa mọi thứ trở lại như trước đây,” Stone nói. “Miễn là chúng tôi có sự rõ ràng về ngôn ngữ triển khai để chúng tôi có thể quản lý nó một cách nhất quán trong toàn tiểu bang và tất cả các quận — đó luôn là mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi.”

Liên hệ với Eli Wolfe tại  or @ EliWolfe4 trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Tòa soạn cộng đồng của bạn cần bạn. Bạn sẽ tham gia vào sự thành công của nó chứ?

Quà của bạn đến San José Spotlight hôm nay sẽ được CHUYỂN ĐI!

Sự hỗ trợ của bạn cho phép chúng tôi có được những phóng viên tuyệt vời như Trần Nguyên, những người làm việc không mệt mỏi để mang đến cho bạn những câu chuyện chuyên sâu ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của bạn.