Người được ủy thác trường South County xem xét kỹ lưỡng về hành vi trong quá khứ

Các nhà giáo dục của Morgan Hill đang đặt câu hỏi liệu một thành viên hội đồng trường có phù hợp để tái đắc cử hay không sau khi một cuộc điều tra độc lập phát hiện cô ấy lạm dụng quyền lực của mình bằng cách cố gắng lật ngược tình trạng thất cử trong cuộc bầu cử chính phủ của con gái mình.

Wendy Sullivan, một người đương nhiệm trong cuộc đua vào tháng 2020 cho Hội đồng Giáo dục Học khu Thống nhất Morgan Hill, đã trở thành đối tượng của một cuộc điều tra bởi hội đồng quản trị của chính cô ấy vào năm XNUMX sau khi liên tục yêu cầu các giảng viên trường Trung học Ann Sobrato thu hồi kết quả bầu cử tổng thống của cơ quan học sinh.

James Levis, chủ tịch hiệp hội giáo viên của Morgan Hill, nói với San José Spotlight rằng ông “mất niềm tin” vào khả năng lãnh đạo học khu của Sullivan. Công đoàn đã tán thành đối thủ của Sullivan, Hiệu phó trường trung học cơ sở Britton đã nghỉ hưu Nancy Altman, Levis nói, một phần vì hành vi của Sullivan.

Altman nói với San José Spotlight. “Tôi nghĩ rằng ai đó ở vị trí quyền lực phải đảm bảo rằng họ không làm những điều như vậy”.

Hội đồng quản trị không bao giờ khiển trách Sullivan về hành vi của cô, ngay cả sau khi học khu đã thuê một công ty luật địa phương tiến hành cuộc điều tra, xác định cô đã lạm dụng quyền lực của mình, xuất bản sau trong chương trình họp hội đồng quản trị. Hai năm sau, một số lãnh đạo học khu nói rằng ứng cử viên gây tranh cãi đã trốn tránh trách nhiệm giải trình và họ lo ngại rằng cô ấy không có lợi ích tốt nhất của học khu.

Sullivan đã không giải quyết các phát hiện của cuộc điều tra và không trả lời các câu hỏi về vai trò của cô trong cuộc tranh cãi. Cô ấy đã cung cấp một tuyên bố cho San José Spotlight.

“Giống như các sinh viên của chúng tôi, tôi học hỏi mỗi ngày để trở nên tốt hơn trong những công việc này,” Sullivan nói, đề cập đến vai trò của mình như một người mẹ và người được ủy thác. “Tôi sẽ tiếp tục nhiệt tình vận động cho trẻ em trong cộng đồng của chúng ta.”

Kết quả bầu cử bị thách thức

Báo cáo điều tra ghi lại nhiều tháng các cuộc họp và email giữa Sullivan và giảng viên vào mùa hè năm 2020.

Ngay sau khi kết quả của cuộc bầu cử học sinh được tiến hành từ xa được công bố vào tháng XNUMX, Sullivan đã đến gặp Regan Stuart, giáo viên trường Trung học Ann Sobrato, người giám sát cuộc bầu cử, để nói lên những lo lắng của cô. Cô nói với Stuart rằng cô tin rằng đối thủ của con gái cô đã đạo văn một số bài đăng trên mạng xã hội liên quan đến cuộc bầu cử của anh ta và hối lộ sinh viên bằng cookie để bỏ phiếu cho anh ta. Tên của cả hai ứng cử viên sinh viên đã bị loại bỏ khỏi cuộc điều tra.

Theo báo cáo, Sullivan tin rằng đối thủ cũng đã vi phạm các quy tắc bầu cử bằng cách “tham gia vào các chiến dịch vận động và bình luận tiêu cực”, và hành vi của anh ta vẫn tiếp diễn ngay cả sau khi cô báo cáo vi phạm cho một quan chức trường học. Bà tin rằng "cuộc bầu cử đã bị gian lận" và con gái bà là "nạn nhân của vụ bê bối hối lộ và hối lộ".

Nhưng Stuart không đồng ý với Sullivan, và từ chối nhớ lại kết quả.

“Đó là một trường trung học — đây không phải là một cuộc bầu cử tổng thống sinh tử,” Stuart nói với San José Spotlight. “Nếu tôi cảm thấy có một số hành động bất chính của một trong hai người, thì tôi sẽ tự mình thực hiện việc kiểm tra lại.”

Matthew và Jeanne Lee, phụ huynh của học sinh giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, đã vô cùng phẫn nộ khi biết Sullivan đã buộc tội con trai họ không trung thực, theo bản báo cáo, và họ đã liên hệ với ban giám hiệu nhà trường để bày tỏ “sự bối rối và thất vọng tột độ”.

Sullivan đã khiếu nại lên cấp trên của Stuart. Trong các email được gửi trong suốt mùa hè năm 2020, cô ấy đã yêu cầu các quản trị viên giải quyết vấn đề. Theresa Sage, hiệu trưởng mới của trường, đã xem xét lại kết quả bầu cử và không tìm thấy bằng chứng nào về việc chơi xấu. Sau đó, Sullivan cáo buộc Sage, người bắt đầu nhiệm kỳ của mình tại Sobrato ngay sau cuộc bầu cử sinh viên, là không có đạo đức và không công bằng.

“Khi đất nước chúng ta bước vào mùa bầu cử quan trọng, thật sự rất buồn khi biết rằng nền chính trị trong môi trường trung học có thể bị ô uế và thối nát như vậy,” Sullivan cho biết trong một email gửi Sage và các nhà trường khác vào ngày 21 tháng 2020 năm XNUMX. "Tôi đã giữ im lặng cho đến thời điểm này vì tôn trọng nhà trường, nhưng điều đó cũng có những hạn chế."

Báo cáo cho biết, Sage cảm thấy bị đe dọa bởi những nỗ lực của Sullivan nhằm gây áp lực buộc cô phải thay đổi kết quả bầu cử và sợ rằng Sullivan sẽ nói lên sự bất bình của mình tại một cuộc họp hội đồng quản trị công khai — hoặc thậm chí tác động đến hội đồng quản trị để lật đổ việc tuyển dụng của cô. Sage đã không trả lời yêu cầu bình luận cho câu chuyện này.

Một cuộc điều tra tranh chấp

Đến tháng 17, gia đình Lee đã chán ngấy. Họ đã đệ đơn khiếu nại của mình, châm ngòi cho cuộc điều tra. Công ty do học khu thuê đã trình bày những phát hiện của mình với hội đồng quản trị tại một cuộc họp ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX: báo cáo xác định rằng Sullivan đã sử dụng ảnh hưởng của mình như một người được ủy thác để cố gắng lật ngược cuộc bầu cử. Trong buổi bình luận công khai, Matthew Lee đã cầu xin hội đồng quản trị không chấp nhận hành vi của Sullivan.

Nhưng hội đồng quản trị không đồng ý. Một số người được ủy thác đã phản bác những phát hiện của cuộc điều tra rằng cô ấy đã cố tình sử dụng sự lung lay của mình như một người được ủy thác để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Họ từ chối thực hiện thêm hành động về vấn đề này. Amy Oppenheimer, người tiến hành cuộc điều tra, đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Nhìn lại, Lee vẫn bị sốc trước quyết định của hội đồng quản trị.

“Cô ấy không nên là người được ủy thác,” anh nói với San José Spotlight. “Cô ấy không phục vụ vì lợi ích tốt nhất của học sinh và phụ huynh của Morgan Hill. Cô ấy lẽ ra phải bị loại bỏ từ hai năm trước ”.

Những người được ủy thác hoặc từ chối bình luận hoặc không trả lời email và cuộc gọi điện thoại từ San José Spotlight.

Levis, người đứng đầu công đoàn giáo viên, đã rất thất vọng trước những gì mà ông cho là thiếu trách nhiệm giải trình của các ủy viên.

“Tôi mong đợi một lời xin lỗi từ cô ấy đối với thành viên của tôi, với giáo viên, và không có gì cả,” anh nói. "Cô ấy chắc chắn đã làm mất lòng tin của tôi khi cô ấy từ chối chịu trách nhiệm về hành động của mình."

Các giáo viên địa phương, bao gồm cả Stuart, đã cùng Levis bày tỏ sự nghi ngờ về khả năng của người được ủy thác trong việc lãnh đạo học khu của cô ấy.

“Cô ấy không nhận được câu trả lời mình muốn, vì vậy cô ấy chỉ tiếp tục với nó,” Stuart nói. "Tôi không biết mục tiêu của cô ấy là gì, nhưng tôi không nghĩ đó là để hỗ trợ tôi và các giáo viên đồng nghiệp của tôi."

Liên hệ với Brian Howey tại [email được bảo vệ] or @StreelandBallast trên Twitter.