Các cử tri ở Thung lũng Silicon bị bắn phá bởi các quảng cáo tấn công trước cuộc bầu cử sơ bộ

Với chính tháng ba một ngày, các ứng cử viên tại Thung lũng Silicon và những người ủng hộ của họ đang rút ra tất cả các điểm dừng và ngày càng nhắm vào nhau trong một loạt các quảng cáo chính trị.

Hàng loạt người gửi thư vận động tranh cử, quảng cáo truyền hình, email, cuộc gọi điện thoại và các bài đăng trên mạng xã hội đã khiến cử tri tràn ngập trong những tuần trước cuộc bầu cử, có nghĩa là để giành chiến thắng trước những cử tri không được thông báo hoặc chưa được quyết định vào phút chót trong một số cuộc đua được theo dõi chặt chẽ nhất ở Thung lũng Silicon.

Nhưng một số quảng cáo - được tài trợ bởi các nhóm lao động và doanh nghiệp hùng mạnh - chứa thông tin sai lệch hoặc sử dụng các cuộc tấn công cá nhân và các chiến thuật bôi nhọ đối thủ của họ. Dưới đây là một số trong số những cái đáng chú ý nhất.

Johnny Khamis, Thượng viện California Quận 15 

Những tuần gần đây, ứng cử viên Thượng nghị sĩ bang Johnny Khamis đã phải hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt khi Chevron và các nhóm vận động hành lang được công đoàn hậu thuẫn tung ra các quảng cáo phê phán vị ủy viên hội đồng Quận 10 này vì quan điểm "cực kỳ bảo thủ" của ông về mức lương tối thiểu và môi trường.

Quảng cáo cũng được tài trợ bởi Liên minh Lao động và Kinh doanh California, Hiệp hội Viên chức Hòa bình Correctional California và Hội đồng Giao dịch Xây dựng và Xây dựng Bang.

Khamis thừa nhận rằng ông không ủng hộ việc tăng lương tối thiểu vào năm 2012 - năm ông quyết định tranh cử - và vẫn không ủng hộ, vì ông cho biết nhiều doanh nghiệp nhỏ đã phải đóng cửa vì yêu cầu tăng lương tối thiểu. Ngoài ra, vấn đề đã được các cử tri quyết định vào năm đó - chứ không phải Hội đồng thành phố.

Ông nói: “Những người cuối cùng trả tiền cho nó là người tiêu dùng. “Nó đã làm tổn thương rất nhiều cửa hàng bán đồ hiệu và cửa hàng bán lẻ và đó là lý do tại sao tôi phản đối nó.”

Ở mặt sau của tờ rơi, Khamis bị chỉ trích là "người duy nhất bỏ phiếu phớt lờ việc làm sạch nước thải". Khamis gọi đó là một "đòn hiểm" và nói rằng nó không phản ánh công việc của ông về các vấn đề môi trường. Sau khi thành phố dàn xếp vụ kiện với nhóm bảo vệ môi trường San Francisco Baykeeper năm 2016 về ô nhiễm các con lạch trong thành phố, Khamis đã bỏ phiếu chống lại việc trao khoản tiền bồi thường 100 triệu đô la từ tiền thuế của người dân cho nhóm này - vì 10 triệu đô la trong số tiền đó sẽ được dùng để trả phí luật sư.

“Tôi không phản đối việc làm sạch các luồng, nhưng (dàn xếp) bao gồm 10 triệu đô la cho các luật sư,” anh nói. "Cuối cùng, nó sẽ đến từ phí cống rãnh của chúng tôi - tôi đang cố gắng hết sức để bảo vệ tiền của mọi người."

Huy Trần, Hội đồng thành phố San Jose Quận 4 

Hàng trăm ngàn đô la đang được đổ vào cuộc đua vào Quận 4 của Hội đồng Thành phố San Jose, khi hai ứng cử viên được sự ủng hộ của người lao động nhắm đến bà Lan Diep, đương kim thân thiện với doanh nghiệp. Trong số các cuộc tấn công, chiến dịch của Diệp đã gửi thư chống lại một kẻ thách thức, luật sư việc làm Huy Trần, nhắm vào anh ta vì đã quay lưng lại với Diệp như một người bạn - một lời chỉ trích mà Trần cho rằng đây là một vụ ám sát nhân vật không cần thiết, không liên quan gì đến việc tranh cử.

Được gửi bằng tiếng Việt, thông điệp của người gửi thư tạm dịch là: “Diep và Tran là bạn của nhau hơn một thập kỷ. Tran ủng hộ và vận động cho Diệp, người đã bổ nhiệm anh vào Ủy ban Gia cư. Bây giờ, Tran nghĩ rằng anh có thể chạy và chiếm lấy ghế của bạn và đồng minh của mình. Trong văn hóa Việt Nam… một người thiếu tôn trọng là một người không thể tin cậy được ”.

Nhưng những người gửi thư, Tran nói, không ngạc nhiên.

“Chúng tôi đã mong đợi điều này, và đó là lý do tại sao tôi không tập trung vào những cuộc tấn công nhỏ này,” Tran nói thêm. "Cuộc tấn công của Lan đối với tôi là bình luận cá nhân về mối quan hệ của chúng tôi - chúng tôi nên tập trung vào giải quyết các vấn đề ảnh hưởng đến cư dân của chúng tôi hơn là cảm xúc cá nhân của anh ấy đối với tôi."

Anna Song, California hội quận 25

Người được ủy thác giáo dục lâu năm Anna Song, người đang tranh cử ghế Dân biểu Kansen Chu, đã bị chỉ trích bởi những người chỉ trích rằng cô ấy đang bỏ túi tiền từ các PAC của trường bán công, trong khi chạy trên nền tảng mà cô ấy là người ủng hộ giáo dục công lâu năm.

Sự náo động đã dẫn đến một số người ủng hộ giải cứu các chứng thực của họ và cáo buộc cô trên phương tiện truyền thông xã hội bán hết cho sảnh trường điều lệ.

Nhưng số tiền được đề cập - 92,325 đô la - là một khoản chi độc lập của Hiệp hội các trường bán công California để hỗ trợ Song, có nghĩa là cô ấy đã không phối hợp với nhóm và số tiền không được đưa vào kho tài khoản vận động của cô ấy.

“Tôi không biết bản thân mình sẽ bán hết hàng như thế nào - tôi không biết chuyện này đang diễn ra,” Song nói. “Tôi muốn cử tri hiểu rằng có luật tài chính tranh cử và giới hạn đóng góp. Tôi không thể chấp nhận loại tiền này - tất cả những lời buộc tội của họ đều là sai sự thật ”.

Trường bán công PAC trước đây đã chi gần hàng trăm nghìn đô la để vận động chống lại Song giờ đã tích lũy quỹ để thúc đẩy chiến dịch của cô ấy bằng cách gửi bưu phẩm ủng hộ cô ấy - một động thái mà cô ấy cho rằng xuất phát từ việc đánh mất sự tán thành từ hội đồng vận động đối thủ, Hiệp hội Giáo viên California (CTA ), qua một cuộc bỏ phiếu gây tranh cãi.

Vụ tranh cãi bắt đầu khi Học khu Franklin-McKinley từ chối gia hạn giấy phép hoạt động của Học viện Cornerstone vài tháng trước khi Hội đồng Giáo dục Quận Santa Clara kháng cáo quyết định này. Trường bị cáo buộc không đáp ứng nhu cầu của học sinh gốc Latinh và học sinh khuyết tật.

Song tin rằng CTA đã hủy bỏ sự ủng hộ của mình sau khi cô ấy bỏ phiếu ủng hộ việc kháng cáo quyết định gây tranh cãi, nhưng cho biết CTA chưa đưa ra lời giải thích cho cô ấy. Cả Hiệp hội các trường Bán công California và Hiệp hội Giáo viên California đều không thể đưa ra bình luận.

Jenny Higgins Bradanini, Hội đồng thành phố San Jose Quận 10

Trong những tuần gần đây, Business San Jose Chamber PAC đã tấn công ứng cử viên Hội đồng Thành phố San Jose Jenny Higgins Bradanini với một quảng cáo chỉ trích thành tích bỏ phiếu trong quá khứ của cô. Nhóm hỗ trợ doanh nhân công nghệ Matt Mahan và nữ doanh nhân đảng Cộng hòa Helen Wang, đã gửi bưu phẩm đến các hộ gia đình ở Quận 10 cáo buộc Higgins Bradanini “đã không bỏ phiếu trong 75% các cuộc bầu cử sơ bộ kể từ năm 2004”.

Higgins Bradanini gọi các quảng cáo, có giá khoảng 16,000 đô la, là một “nỗ lực yếu ớt” để làm mất uy tín của cô ấy.

Cô thừa nhận mình đã bỏ phiếu trong một số cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng cho biết cô là một người mẹ vừa làm việc vừa tham gia phục vụ cộng đồng trong khi chăm sóc người cha dượng bị bệnh. Higgins Bradanini nói thêm rằng trong nhiều năm, những phụ nữ như cô ấy đã “bị loại” khỏi chính trị.

“Tôi không thuộc giới chính trị, tôi chỉ là người dân trong khu phố,” bà nói. “Tôi thất vọng vì họ lại chọn cách chi một khoản tiền lớn để công kích tôi thay vì ủng hộ ứng cử viên của họ. Chắc hẳn họ lo ngại về kinh nghiệm và mối liên hệ của tôi với cộng đồng.”

Victor Gómez, một nhà tư vấn cho Phòng kinh doanh San Jose Chamber PAC, đã bảo vệ quảng cáo, tuyên bố họ không tấn công nhưng thông báo.

“Mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi là những phiếu bầu quan trọng mà cô ấy đã bỏ lỡ,” anh nói. “Khi mọi người quan tâm đến các vấn đề, họ nên quan tâm đến việc bỏ phiếu - đó là cách lớn nhất để nói lên quan điểm về các ứng cử viên và các biện pháp”.

Ghi chú của Biên tập viên: Victor Gómez phục vụ trong Ban Giám đốc của San José Spotlight.

Hãy liên hệ với Nadia Lopez qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.