Chuyên gia South Bay trong số các nhân chứng tại phiên điều trần của tiểu ban về trưởng bưu điện
Các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa đã gọi phiên điều trần của tiểu ban ngày 14 tháng XNUMX về Tổng giám đốc Bưu điện Louis DeJoy là một phiên tòa kangaroo. (Ảnh USPS)

WASHINGTON, DC - Người đứng đầu Bưu điện Hoa Kỳ không thích hợp với công việc này, theo nhiều nhân chứng và nhà lập pháp đã phát biểu tại phiên điều trần nóng của tiểu ban Hạ viện hôm thứ Hai.

Hạ nghị sĩ Gerald Connolly (D-Va.), Chủ tịch Tiểu ban Hoạt động của Chính phủ, cho biết: “Chúng tôi có mối quan hệ đồng hành với dịch vụ bưu chính của quốc gia chúng tôi, một người đàn ông đầy xung đột lợi ích và vi phạm pháp luật tiềm ẩn.

Louis DeJoy đảm nhận chức vụ tổng giám đốc bưu điện vào ngày 15 tháng XNUMX. Năm nhân viên cũ tại công ty trước đây của ông, New Breed Logistics, kể từ đó buộc tội anh ta cưỡng bức nhân viên của mình để quyên góp cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Các nhân viên cho biết những người hợp tác được hoàn trả tiền thưởng. DeJoy kiên quyết phủ nhận các cáo buộc tại phiên điều trần tại Hạ viện vào tháng XNUMX.

DeJoy cũng đã bị chỉ trích vì các khoản đầu tư của mình vào các công ty cạnh tranh với Bưu điện Hoa Kỳ, cũng như thực hiện các thay đổi hoạt động khác nhau - chẳng hạn như loại bỏ các máy phân loại thư khỏi các cơ sở bưu chính - đã làm chậm dịch vụ trước cuộc bầu cử tháng XNUMX. DeJoy đã bảo vệ những thay đổi này là biện pháp cắt giảm chi phí cần thiết.

“Tôi cảm thấy như tôi đang nói điều hiển nhiên nhưng một doanh nhân hoàn toàn không có kinh nghiệm phục vụ trong ngành Bưu điện không nên thay đổi quy trình hoạt động mà không nắm bắt trước những tác động tiêu cực mà họ sẽ có đối với việc giao hàng của chúng tôi,” Đại diện Brenda Lawrence (D-Mich .) cho biết tại phiên điều trần.

Tiểu ban đã nghe ý kiến ​​từ XNUMX nhân chứng, bao gồm ứng cử viên Thượng viện California Ann Ravel, cựu chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang và là giáo sư trợ giảng tại Trường Luật Đại học California Berkeley, và Richard Painter, giáo sư tại Trường Luật Đại học Minnesota và một cựu giáo sư Nhà Trắng. luật sư đạo đức cho Tổng thống George W. Bush.

Painter cho biết anh rất hoảng hốt trước những khoản đầu tư của DeJoy. Ông giải thích rằng chính quyền Bush sẽ không bao giờ cho phép người đứng đầu một cơ quan liên bang có xung đột lợi ích.

Ông nói: “Có một nguy cơ nghiêm trọng là người đó sẽ phạm tội khi họ còn đương chức. “Làm thế nào bạn có thể điều hành bưu điện và đưa ra quyết định về việc lên lịch gửi thư, về các thông số kỹ thuật hoặc hợp đồng, về thời điểm xe tải rời đi, nếu bạn sở hữu hàng triệu đô la cổ phiếu trong một công ty đang vận chuyển thư?”

Painter kêu gọi các nhà lập pháp điều tra kỹ lưỡng các cáo buộc từ các nhân viên cũ của DeJoy. Ông cho biết việc bồi hoàn cho nhân viên để đóng góp cho chiến dịch là một trọng tội.

Ravel, người dạy tài chính chiến dịch và đạo đức, đồng ý rằng đó là một hành vi phạm tội nghiêm trọng. Bà nói, luật đạo đức là rất quan trọng để bảo vệ tính toàn vẹn của quy trình dân chủ, nhưng Ủy ban Bầu cử Liên bang thường không thực thi đúng. Kết quả là, luật pháp thường bị coi thường.

Bà nói: “Sự thất bại của những biện pháp bảo vệ này đã dẫn đến việc chúng ta có mặt ở ngày hôm nay với ông DeJoy, người đang lách luật tài chính của chiến dịch tranh cử khi biết rằng không có hậu quả nào nếu vi phạm, ông ấy có thể được khen thưởng cho những hành vi bất hợp pháp và phi đạo đức của mình”. "Bây giờ chúng ta phải cảnh giác rằng quyền bầu cử của chúng ta sẽ không bị ảnh hưởng bởi một dịch vụ bưu chính chính trị hóa."

Một nhân chứng khác, Lisa Graves, nói với tiểu ban rằng rõ ràng DeJoy đã không được kiểm tra chính xác cho vị trí của mình. Graves là giám đốc điều hành của True North Research, một tổ chức nghiên cứu và giám sát chính sách.

Giám đốc kêu gọi DeJoy từ chức hoặc bị sa thải trong bối cảnh bị cáo buộc vi phạm luật tài chính chiến dịch. Bà yêu cầu ủy ban giới thiệu chính thức đến Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ để điều tra.

Mặc dù nhiều người phát biểu tại phiên điều trần chia sẻ mối quan ngại về DeJoy, một số nhà lập pháp Đảng Cộng hòa cáo buộc những người đồng cấp Dân chủ của họ ôm các thuyết âm mưu vô căn cứ.

Dân biểu Jody Hice (R-Ga.) Đã ném buổi điều trần như một trò hề. Ông cho biết thay vào đó, tiểu ban nên tập trung vào một dự luật cải cách bưu chính sẽ giúp cơ quan này trụ vững trong bối cảnh lượng thư ngày càng giảm.

Ông nói: “Tập hợp một nhóm người như chúng tôi đang làm ở đây, bất kể kinh nghiệm của họ như thế nào, để suy đoán mà không có nhiều dữ kiện hoặc thông tin hơn những gì được in trên Washington Post, hoàn toàn là một sự lãng phí thời gian. "Theo ý kiến ​​của tôi, đây là một tòa án kangaroo gần giống như bất cứ điều gì tôi đã thấy."

Liên lạc với Katie King tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @KatieKingCST trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.