Các nhóm South Bay cân nhắc về đề cử của Tòa án Tối cao - và điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với phụ nữ

WASHINGTON, DC - Thẩm phán Amy Coney Barrett dường như đã sẵn sàng được xác nhận trước Tòa án Tối cao vào tuần tới - và xác nhận tiềm năng của bà có thể có tác động đáng kể đến tương lai của quyền phụ nữ trong nhiều thế hệ.

“Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, chúng tôi đề cử một phụ nữ không hổ thẹn vì mạng sống và tin tưởng mà không xin lỗi, và cô ấy sẽ ra tòa,” Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Lindsey Graham (RS.C.) cho biết trong buổi điều trần xác nhận của Barrett tuần này.

Barrett, 48 tuổi, là cựu giáo sư luật tại Đại học Notre Dame và là thẩm phán hiện tại của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Đường đua số 7. Bà được Tổng thống Donald Trump đề cử vào tháng trước sau khi Công lý Ruth Bader Ginsburg qua đời vì bệnh ung thư tuyến tụy. Đề cử của cô được các nhà hoạt động chống phá thai hoan nghênh, nhưng nhiều người ủng hộ quyền phụ nữ tin rằng cô là sự thay thế không thể chấp nhận được cho Ginsburg, một thành viên tự do của tòa án, người đã đấu tranh cho bình đẳng giới và tự do sinh sản.

“Hồ sơ và các bài viết của thẩm phán Barrett cho thấy cô ấy có khả năng sẽ đảo ngược hoặc phản đối các chính sách hỗ trợ an ninh kinh tế cho phụ nữ, trả công bằng, chăm sóc sức khỏe sinh sản và Các biện pháp bảo vệ Tiêu đề IX, ”Peg Carlson-Bowen, chủ tịch phân hội San Jose của Hiệp hội Phụ nữ Đại học Hoa Kỳ cho biết.

AAUW là một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động vì sự bình đẳng của phụ nữ thông qua vận động và giáo dục. Carlson-Bowen đã chia sẻ một tuyên bố từ chi nhánh quốc gia, mà cô nói rằng có sự hỗ trợ đầy đủ của chương địa phương.

“Mặc dù chúng tôi đồng ý rằng việc chọn một người phụ nữ cho vai trò quyền lực và nổi bật này là điều cần thiết, nhưng phụ nữ không thể hoán đổi cho nhau,” nó nói. “Chúng ta cần một công lý cam kết bảo vệ các quyền của chúng ta… (Barrett) đã đứng về phía sai trong nhiều vấn đề trọng tâm trong sứ mệnh thúc đẩy bình đẳng giới của AAUW.”

Shannon Hovis, giám đốc của NARAL Pro-Choice California, cho biết tổ chức này rất quan tâm đến đề cử của Barrett và lo sợ nó sẽ dẫn đến sự lật ngược của Roe v. Wade. Quyền phá thai sẽ vẫn được bảo vệ bởi luật tiểu bang ở California, nhưng ít hơn một nửa số tiểu bang của Hoa Kỳ cung cấp các biện pháp bảo vệ như vậy.

Hovis cho biết điều này sẽ dẫn đến hậu quả thảm khốc cho nhiều phụ nữ.

“Khi ai đó biết rằng họ cần phá thai, họ sẽ tìm cách nào đó để chấm dứt thai kỳ đó,” cô nói. “… Điều duy nhất bạn đang làm (bằng cách phá thai ngoài vòng pháp luật) là ảnh hưởng đến sự an toàn và hạnh phúc của phụ nữ.”

Phần lớn người Mỹ không muốn tòa lật lại vụ Roe kiện Wade, Hovis nói thêm.

A Thăm dò ý kiến từ Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy 61% người Mỹ trưởng thành tin rằng phá thai phải là hợp pháp trong tất cả hoặc hầu hết các trường hợp, trong khi 38% cho rằng nó phải là bất hợp pháp trong tất cả hoặc hầu hết các trường hợp.

Hội đồng Quyền sống California, một chi nhánh của Ủy ban Quyền sống Quốc gia, đã từ chối cuộc phỏng vấn với San José Spotlight. Liên đoàn Phụ nữ Cộng hòa ở Thung lũng Tây, một chi nhánh của Liên đoàn Quốc gia Phụ nữ Cộng hòa, đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Trong phiên điều trần xác nhận kéo dài XNUMX ngày, kết thúc vào thứ Năm, Barrett chủ yếu né tránh các câu hỏi cụ thể và nói rằng sẽ không thích hợp để chia sẻ quan điểm cá nhân của mình.

Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein (D-Calif.) Đã yêu cầu Barrett trả lời thẳng thắn về việc liệu cô có tin rằng Roe kiện Wade đã quyết định sai lầm hay không.

“Là một sinh viên đại học vào những năm 1950, tôi đã thấy những gì đã xảy ra với những phụ nữ trẻ mang thai vào thời điểm mà việc phá thai không hợp pháp ở đất nước này,” Feinstein nói. “Tôi đã đến Stanford. Tôi đã xem các chuyến đi đến Mexico, tôi thấy một phụ nữ trẻ cố gắng tự làm tổn thương mình và điều đó thực sự rất sâu sắc, rất đáng quan tâm. ”

Barrett nói với Feinstein rằng cô không thể trả lời câu hỏi vì nó sẽ báo hiệu cho các đương sự rằng cô có thể nghiêng theo cách này hay cách khác trong một vụ án tiềm năng đang chờ xử lý.

Thượng nghị sĩ California và ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ Kamala Harris lập luận rằng rõ ràng là Barrett không ủng hộ quyền phá thai.

“Tôi bị thật sự mỉa mai rằng những lời buộc tội của họ thực sự bị hạ thấp như thế nào, rằng bạn, một bà mẹ XNUMX con đang làm việc, với bề dày thành tích học tập và chuyên môn, không thể tôn trọng mục tiêu và mong muốn của phụ nữ ngày nay, ”Thượng nghị sĩ Joni Ernst (R-Iowa) nói với Barrett.

Barrett, người đã nhận xếp hạng "đủ tiêu chuẩn" từ Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ trong tuần này, nhiều lần tuyên bố rằng bà không có chương trình nghị sự nào và sẽ tiếp cận từng trường hợp một cách chính trực và cởi mở.

“Khi tôi viết ý kiến ​​giải quyết một vụ án, tôi đọc từng chữ từ góc độ của bên thua kiện. Tôi tự hỏi bản thân mình sẽ xem quyết định như thế nào nếu một trong những đứa con của tôi là đảng mà tôi đang cầm quyền, ”bà nói trong lời khai mạc. “… Đó là tiêu chuẩn mà tôi đặt ra cho bản thân trong mọi trường hợp, và đó là tiêu chuẩn tôi sẽ tuân theo miễn là tôi còn là thẩm phán của bất kỳ tòa án nào”.

Liên lạc với Katie King tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @KatieKingCST trên Twitter.