Một số nhóm có ảnh hưởng nhất của San Jose đã chi một con số khổng lồ 1.8 triệu đô la cho hai cuộc đua vào Hội đồng Thành phố San Jose, cố gắng giữ nguyên hiện trạng và minh họa cho thấy sự rạn nứt sâu sắc đang hình thành giữa các nhóm kinh doanh và lao động trong thành phố.
Các tổ chức như Tổ chức Thung lũng Silicon, Hội đồng Lao động Vịnh Nam và Hiệp hội Căn hộ California đã chi 974,062 đô la trong cuộc đua ở Quận 4, nơi Nghị viên Lan Diep phải đối mặt với kẻ thách thức David Cohen. Họ đã bỏ ra 836,247 đô la trong cuộc đua Quận 6 nơi Ủy viên Hội đồng Dev Davis đối đầu với đối thủ Jake Tonkel.
Trong cuộc đua đó, hơn một nửa số tiền chi tiêu dành cho việc đánh bại Tonkel, ứng cử viên tiến bộ - khiến anh ta trở thành ứng cử viên đắt giá nhất để đối đầu giữa hai cuộc đua.
Tính đến nay, Hiệp hội Cảnh sát San Jose đã chi 231,939 đô la cho các quảng cáo chống lại Tonkel, trong đó các lãnh đạo công đoàn cáo buộc ông ta căm ghét cảnh sát. Trong khi đó, Hội đồng Lao động South Bay đã chi 77,722 đô la để chống lại Davis.
“Vấn đề không phải là về cá nhân tôi, cũng không phải về đối thủ của tôi. Rõ ràng là có một yếu tố lớn hơn đang chi phối, nếu không thì sẽ không có nhiều sự quan tâm đến vậy,” Davis nói, thừa nhận cuộc đấu tranh quyền lực trong Hội đồng Thành phố San Jose, nơi phe bảo thủ hơn, thân thiện với doanh nghiệp, do Thị trưởng Sam Liccardo lãnh đạo, có thể mất đa số.
Trong khi sự chia rẽ thường nghiêng về phía trước trong các cuộc bỏ phiếu chia 6-5 của Hội đồng Thành phố, các báo cáo chi tiêu độc lập vẽ ra một bức tranh rõ ràng hơn về những người liên quan đứng sau hậu trường.
Các báo cáo tài chính của chiến dịch cho thấy Davis được hỗ trợ bởi một đội ngũ các nhóm kinh doanh bao gồm Tổ chức Thung lũng Silicon, Phòng Kinh doanh San Jose PAC, Hiệp hội Quốc gia về Quỹ Môi giới và Đổi mới cho Mọi người, một PAC do cựu Giám đốc điều hành Tập đoàn Lãnh đạo Thung lũng Silicon Carl Guardino thành lập.
Davis nói với San José Spotlight lý do cô ấy có được sự ủng hộ mạnh mẽ như vậy là vì cánh cửa của cô ấy “luôn rộng mở cho bất kỳ ai và tất cả mọi người”.
Hội đồng Lao động Vịnh Nam đã chi 67,483 đô la để hỗ trợ Tonkel, một đồng minh của các nhóm lao động.
"Quyền của người lao động thực sự quan trọng và thương lượng tập thể mang lại cho mọi người trong lực lượng lao động (với mức lương và lợi ích tốt hơn), điều kiện làm việc an toàn hơn." Tonkel nói. “Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm ở thành phố San Jose để đảm bảo rằng các gia đình thuộc tầng lớp trung lưu thấp của chúng tôi, tầng lớp lao động của chúng tôi, có thể phát triển và sau đó, họ hy vọng có thể phát triển thành phố của chúng ta."
Những người đặc biệt quan tâm đến cuộc đua ở Quận 4 đã chi gần 1 triệu đô la cho cuộc đua giữa Diep và Cohen.
Các báo cáo tài chính của chiến dịch cho thấy SVO, Hiệp hội Căn hộ California và Ủy ban Chi tiêu Độc lập cho Bất động sản California, đã chi 253,849 đô la để chống lại Cohen.
Số tiền chủ yếu trả cho người gửi thư và quảng cáo trực tuyến, mà Cohen cho biết chứa thông tin sai lệch.
Cohen nói: “Phần đáng thất vọng là các cuộc tấn công thực sự của họ đã lừa dối đến mức nào. “Nhìn thấy những lời nói dối lặp đi lặp lại và số tiền bỏ ra để truyền bá lời nói dối thật là bực bội.”
Cohen cho biết ông đã tạo một trang trên trang web của mình có tên là “ SỰ THẬT ” chuyên để bác bỏ những tin đồn và những lời công kích nhắm vào ông.
Ngoài tất cả số tiền dành cho Cohen, The SVO, Business San Jose Chamber PAC, National Association of Realtors Fund và Đổi mới cho mọi người còn chung chi hơn $ 426,00 để hỗ trợ Diep.
Diệp không trả lời yêu cầu bình luận.
PAC đã chi hơn 244,300 đô la để thúc đẩy chiến dịch của Diep và 118,045 đô la để hỗ trợ Davis. Guardino cũng đã giúp quyên góp nửa triệu cho cuộc bầu cử thị trưởng toàn thành phố của Liccardo vào năm 2014.
“Những nỗ lực đổi mới cho mọi người ở Quận 4 và Quận 6 là 100% ủng hộ Lan Diep và ủng hộ Dev Davis. Không phải xu nào là chống David Cohen hay Jake Tonkel, ”Guardino nói với San José Spotlight. “Tôi tin rằng chúng ta có thể nâng tầm những nhà lãnh đạo mà chúng ta ủng hộ mà không làm người khác thất vọng. Đó là một cách tiếp cận tốt hơn cho cộng đồng của chúng tôi và cho đất nước của chúng tôi. "
Một trong những cuộc tấn công của SVO nhằm vào Cohen cáo buộc anh ta đã bỏ phiếu về Hội đồng Học khu Berryessa để tăng giá bữa trưa ở trường để tăng lương cho các nhà quản lý - điều mà Cohen nói là không chính xác.
Cohen nói: “Bất kỳ ai biết gì về trường học đều biết rằng học sinh có thu nhập thấp được ăn miễn phí và luôn có và sẽ luôn như vậy. “Và ý tưởng rằng việc tăng 10 xu giá thực phẩm sau mỗi XNUMX năm do chi phí lạm phát có liên quan gì đến việc tăng lương cho bất kỳ nhân viên nào là hoàn toàn bịa đặt.”
SVO cũng chỉ trích việc Cohen ủng hộ sửa đổi Dự luật 13, dự luật quy định mức thuế bất động sản mà chủ sở hữu phải trả. Dự luật 15, sẽ được đưa ra bỏ phiếu vào tháng 11, sẽ yêu cầu chủ sở hữu bất động sản thương mại phải trả thuế dựa trên giá trị thị trường hiện tại của tài sản, chứ không phải giá mua ban đầu. Những người ủng hộ cho rằng nguồn thu này sẽ được dùng để hỗ trợ các trường học.
Eddie Troung, Giám đốc quan hệ cộng đồng và chính phủ của SVO cho biết: “SVO PAC vận động mạnh mẽ để hỗ trợ những ứng viên hiểu được giá trị của việc tạo việc làm, sản xuất nhà ở và cải thiện chất lượng cuộc sống cho tất cả người dân San Joseans. “Tất cả các thông điệp của chiến dịch đều chính xác về mặt thực tế. Trong khi một số ứng cử viên có thể cố gắng giải thích hồ sơ của họ và sẽ không đồng ý với quan điểm của chúng tôi về các vấn đề này, không ai tiết lộ thông điệp cụ thể mà chúng tôi phân phối trước cử tri. "
Cohen cho biết các biện pháp thuế mà ông ủng hộ để đảm bảo tài trợ cho các trường học và đã được các cử tri chấp thuận.
Nhưng Cohen không phải là người duy nhất ủng hộ một số đợt tăng thuế. Đầu năm nay, Diep đã bỏ phiếu đưa Dự luật E, một loại thuế bất động sản, vào cuộc bỏ phiếu tháng 3 và Dự luật H, một loại thuế đề xuất đối với các phòng chơi bài, vào cuộc bỏ phiếu tháng 11.
Tonkel cho biết dự kiến sẽ có những đống tiền được ném vào các cuộc đua ở Quận 4 và 6 và tấn công quảng cáo ở mọi phía.
“Chúng tôi đã nói về ảnh hưởng của tiền công ty và nhà phát triển và tiền bất động sản kể từ khi chiến dịch này bắt đầu gần một năm rưỡi trước,” ông nói, đồng thời cho biết thêm các nhà tài trợ lớn nhất của San Jose không quan tâm đến việc làm những gì tốt nhất cho Công cộng. “Họ muốn đánh lừa mọi người để giành được phiếu bầu và sau đó sử dụng điều đó để có thể đưa ra bất kỳ chính sách nào giúp họ kiếm được nhiều tiền nhất mà không tôn trọng cách nó tác động đến cộng đồng.”
Liên hệ với Carly Wipf qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.