Staedler: Trọng tài ràng buộc cần thiết cho các tranh chấp của cơ quan chính phủ
Một bức tượng của Lady Justice. Ảnh được cung cấp bởi Pixabay.

Khi các cơ quan chính phủ kiện nhau, đó đơn giản là sự lãng phí rất lớn tiền thuế của người dân. Người chiến thắng duy nhất trong những tình huống này là luật sư có hợp đồng của cả hai bên.

Số đô la đó có thể được sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ cực kỳ cần thiết, nhưng sẽ bị lãng phí khi dẫn đến một cuộc đấu tranh kéo dài tại tòa án. Phần lớn những vấn đề đó có thể được thương lượng một cách công bằng trong hệ thống hiện tại ngày nay. Có một cách tốt hơn.

Đối với một giải pháp cho vấn đề này, nó dễ dàng được tìm thấy trong hầu hết các hợp đồng kinh doanh. Điều khoản trọng tài mô tả một quy trình giải quyết tranh chấp thay thế không dẫn đến việc đưa ra tòa án. Chúng tôi cần Cơ quan Lập pháp của tiểu bang tạo ra một quy trình phân xử ràng buộc đối với các cơ quan chính phủ, chủ yếu là các thành phố lân cận và / hoặc quận của họ.

Nếu bạn cần một ví dụ về lý do tại sao luật này cần phải được thực hiện, thì không cần tìm đâu xa hơn vô số kiện tụng giữa San Jose với thành phố Santa Clara hoặc Santa Clara County.

Tôi đã ủng hộ loại luật này trong nhiều năm. Đây là một ví dụ về quy trình mà tôi đề xuất:

  • Thành phố, quận, v.v. phải cung cấp bằng văn bản cho bên kia lý do yêu cầu hợp pháp và giá trị của nó.
  • Sau khi nhận được khiếu nại, cơ quan chính phủ sẽ bắt đầu phiên họp kín tiếp theo để thảo luận với cố vấn pháp lý.
  • Hai bên gặp gỡ và trao đổi trong vòng hai tuần.
  • Các nhà đàm phán của một trong hai bên sẽ gặp lại nhau trong phiên họp kín có sẵn tiếp theo để thảo luận về các phương án giải quyết.
  • Gặp lại nhau trong vòng hai tuần để thương lượng giải quyết.
  • Yêu cầu mỗi bên bỏ phiếu về một giải pháp đã thương lượng hoặc tuyên bố bế tắc.
  • Cả hai bên sẽ gửi cho Tòa án tối cao tiểu bang các điều khoản giải quyết hoặc sự thừa nhận của họ về sự bế tắc.

Nếu vấn đề vẫn tiếp diễn trước khi luật được ban hành, cả hai bên có thể từ bỏ quy trình trên và chuyển thẳng sang quy trình trọng tài.

Nếu không được giải quyết, một cơ quan trọng tài gồm ba cá nhân sẽ được chọn:

  • Một thành viên được lựa chọn bởi Tòa án tối cao của tiểu bang
  • Một thành viên của văn phòng Dân biểu tiểu bang — nếu nhiều khu vực của Quốc hội bao gồm thành phố, quận, v.v. thì thành viên cao cấp nhất sẽ được giao.
  • Một thành viên của văn phòng Thượng nghị sĩ của tiểu bang — nếu nhiều quận của Thượng viện thì thành phố phủ, quận, v.v. nó sẽ thuộc về thành viên cao cấp nhất.

Ban hội thẩm này sẽ nghe cả hai bên và có thẩm quyền đưa ra quyết định ràng buộc về vấn đề này. Toàn bộ quá trình sẽ không lâu hơn 90 đến 120 ngày.

Người dân California xứng đáng hơn là các cơ quan chính phủ kiện nhau và lãng phí tiền đóng thuế của người dân. Nếu các nhà lập pháp thay đổi các quy tắc tham gia, điều đó sẽ buộc các cơ quan, thành phố và quận khác nhau phải hợp tác liên tục. Họ sẽ tìm thấy một giải pháp thương lượng tốt hơn trong dài hạn hơn là tung xúc xắc về kết quả của trọng tài ràng buộc.

Hãy để các nhà lãnh đạo được bầu của chúng ta tập trung vào các vấn đề thực tế mà cộng đồng của chúng ta đang đối mặt. Hướng lên trên và hướng lên phía trước.

Chuyên gia phân tích của San Jose Spotlight Bob Staedler là hiệu trưởng tại Silicon Valley Synergy, một công ty tư vấn phát triển và sử dụng đất có trụ sở tại San Jose. Các cột của ông xuất hiện vào mỗi thứ Hai đầu tiên của tháng. Liên lạc với Bob tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @BobStaedler trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.