Tòa án tối cao về vụ vô gia cư không có khả năng ảnh hưởng đến San Jose
Theo một cuộc khảo sát mới đây, chủng tộc và dân tộc của một người, đặc biệt là nhận dạng đảng phái chính trị, là một chỉ số mạnh mẽ cho thấy niềm tin của họ vào phản ứng của chính phủ đối với tình trạng vô gia cư. Ảnh tập tin.

Dường như San Jose sẽ không bị ảnh hưởng nhiều bởi phán quyết của tòa án liên bang gần đây cấm các thành phố hình sự hóa tình trạng vô gia cư khi thành phố không có chỗ ở thích hợp để đáp ứng nhu cầu của người dân vô gia cư.

Vào cuối nhiệm kỳ của mình vào tháng XNUMX, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử kháng cáo đối với Martin kiện Thành phố Boise - để cho một phán quyết của tòa cấp thấp hơn được đưa ra với lý do bắt người vô gia cư vì tội ngủ nơi công cộng, khi họ không còn nơi nào khác. đi, là vi phạm các biện pháp bảo vệ chống lại hình phạt tàn nhẫn và bất thường trong Hiến pháp.

Vụ án lần đầu tiên được đưa ra trước tòa án quận liên bang vào năm 2009 khi bảy cư dân vô gia cư ở Idaho kiện thành phố vì bắt giữ họ theo luật cấm cắm trại trên tài sản công cộng. Giờ đây, các thành phố trên toàn quốc đang chuẩn bị cho việc quyết định mang tính bước ngoặt có thể tác động đến chính sách địa phương của họ để cấm những người vô gia cư ngủ trên vỉa hè và ghế dài công cộng và quét họ khỏi công viên.

Nhưng ở đây trên sân nhà, các nhà lãnh đạo San Jose nói rằng phán quyết sẽ không tạo ra sự khác biệt.

Hình phạt của Cruel và hình phạt bất thường là một câu hỏi về thi hành án hình sự, và không có câu trả lời nào ở San Jose, ông Chưởng lý thành phố Rick Doyle nói.

Luật sư thành phố nói với San Jose Spotlight trong một cuộc phỏng vấn rằng thành phố không có luật hình sự chống lại việc cắm trại trên tài sản công. Nhưng thành phố luôn vượt lên trên để bảo vệ các quyền hiến định của những người vô gia cư, Doyle nói.

Ví dụ, thành phố sử dụng kiện tụng dân sự để dỡ bỏ các trại giam của người vô gia cư thay vì truy tố hình sự, Doyle nói. Và thành phố luôn thông báo trước 72 giờ cho người dân trước khi dọn trại - bao gồm lời đề nghị giúp những người đó tìm nhà ở tạm thời và các dịch vụ giúp họ đi lại ổn định, luật sư thành phố nói thêm.

“Kết quả cuối cùng là như nhau,” Doyle nói. “Nhưng chúng tôi không cần phải đưa mọi người thông qua hệ thống tư pháp hình sự để đến đó. Điểm mấu chốt là - chúng tôi không phải là Boise. "

Nhưng Martin v. Boise có ý nghĩa gây tiếng vang ở đây trong Vùng Vịnh, Nadia Aziz, một luật sư nhà ở của Tổ chức Luật của Thung lũng Silicon nói. Tổ chức phi lợi nhuận công bằng xã hội đã sử dụng vụ kiện hồi đầu năm nay để củng cố lập luận của mình rằng Hội đồng thành phố Mountain View đã vi phạm Hiến pháp khi họ bỏ phiếu cấm RVs giữ một phần dân số vô gia cư của thành phố đậu xe trên đường qua đêm.

Không có nơi nào khác cho những người hiện đang sống trong RV và xe hơi của họ ở Mountain View, ông Az Aziz nói.

Để so sánh, San Jose có chương trình đậu xe an toàn cho các phương tiện ở cả những bãi đậu xe được chọn trong thành phố và những bãi đậu xe thuộc sở hữu của một số tổ chức tôn giáo - mặc dù số lượng chỗ trống có hạn và chương trình đậu xe an toàn đầu tiên của thành phố tại Trung tâm Cộng đồng Seven Trees đã bị đóng cửa giữa những lời phàn nàn của hàng xóm.

Luật sư về nhà ở cho biết đã có những vụ kiện liên bang thách thức lập luận của Doyle rằng San Jose là hợp hiến rõ ràng vì chỉ truy tố hình sự chứ không phải kiện tụng dân sự mới đủ điều kiện bị trừng phạt theo Tu chính án thứ 8 - nhưng không có vụ kiện nào thành công.

David Low, phát ngôn viên của Destination: Home, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động để giảm thiểu tình trạng vô gia cư ở San Jose, cho biết: “Việc hình sự hóa người nghèo sẽ không giải quyết được gì. “Câu trả lời cho cuộc khủng hoảng vô gia cư của chúng ta nằm ở việc mở rộng quy mô sản xuất nhiều nhà ở phù hợp với túi tiền của các hộ gia đình có thu nhập cực thấp.”

Nhưng chỉ riêng nhà ở giá cả phải chăng hơn sẽ không chữa được bệnh dịch vô gia cư ở San Jose, Nghị viên Quận 10 Johnny Khamis nói.

“Tôi nghĩ cuối cùng thì chúng tôi đang đi đúng hướng,” Khamis nói, đồng thời lưu ý rằng thành phố đã mua hai khách sạn để sử dụng làm nơi trú ẩn tạm thời và đang tiến hành một phần ba.

Nghị viên và Thượng viện Almaden Valley đồng ý rằng quyết định của tòa án tối cao sẽ không ảnh hưởng đến San Jose.

Khamis chỉ vào những ngôi làng quê hương nhỏ bé của thành phố, hai trong số đó sẽ mở vào năm 2020và chương trình phòng chống vô gia cư xác định cư dân bên bờ vực vô gia cư và cung cấp một chứng từ để trả tiền thuê nhà hoặc thế chấp cho đến khi họ có thể trở lại trên đôi chân của mình hoặc thực hiện các thỏa thuận khác.

Tuy nhiên, Khamis nói với San José Spotlight rằng thành phố không thể gánh vác gánh nặng một mình. Ông nói rằng bang và quận cần phải làm nhiều hơn nữa để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ, đặc biệt là ở những nhóm dân cư dễ bị tổn thương.

“Tất cả những gì chúng tôi nói đến là giá nhà ở,” Khamis nói. “Chúng tôi không bao giờ thảo luận về những người sắp ra tù, hoặc với các vấn đề sức khỏe tâm thần hoặc các vấn đề lạm dụng chất kích thích. Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét nguyên nhân của tình trạng vô gia cư và giải quyết chúng ”.

Trong phán quyết năm 2018 của cô ấy đối với Tòa phúc thẩm vòng 9 Hoa Kỳ chống lại Boise, Thẩm phán Marsha Berzon đã trích dẫn một trường hợp khác được Tòa án số 9 quyết định vào năm 2007 - Jones kiện Thành phố Los Angeles - trong đó tòa án cho rằng thành phố không thể thi hành. luật hình sự của nó chống lại việc “không chủ ý ngồi, nằm và ngủ ở nơi công cộng… miễn là có số lượng người vô gia cư ở Los Angeles nhiều hơn số giường có sẵn (trong nhà tạm trú) cho người vô gia cư.”

Trong kháng cáo năm 2019, Boise lập luận rằng quyết định tạo ra quyền sống theo hiến pháp trên thực tế trên các vỉa hè công cộng và trong các công viên công cộng. giúp họ."

Bi kịch thảm khốc là quyết định của Đường đua số 9 gây tổn hại cho chính những người mà nó có ý định bảo vệ, theo lời của Theane Evangelis, một luật sư đại diện cho thành phố Boise. Voi Nó lấy đi một thành phố công cụ quan trọng phải ngăn chặn sự phát triển của các công ty lấn chiếm vĩnh viễn, làm suy yếu các nỗ lực của thành phố để cung cấp nơi trú ẩn và dịch vụ cho những người dễ bị tổn thương nhất.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @adamfhutton trên Twitter.

Biên tập viên: Jennifer Loving, giám đốc điều hành của Destination: Home, ngồi trong Hội đồng quản trị của San José Spotlight.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận