Tòa án tối cao để nghe những tranh luận bằng miệng về DACA

WASHINGTON, DC - Tòa án tối cao sẽ nghe các cuộc tranh luận bằng miệng trong các vụ kiện có thể quyết định tương lai của người nhận DACA vào thứ ba.

Ba trường hợp, Trump v. NAACP, McAleenan v. Vidal và Bộ An ninh Nội địa v. Các cơ quan của Đại học California, đã được hợp nhất thành một, trong đó các thẩm phán Tòa án Tối cao được yêu cầu xem xét liệu Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa có quyết định hay không từ chối chính sách của DACA có thể được các tòa án xem xét và liệu quyết định kết thúc DACA có hợp pháp hay không. Trong số các nguyên đơn có trong vụ kiện là hệ thống Đại học California, Hạt Santa Clara và thành phố San Jose.

Khi trận chiến đang diễn ra ở Washington, DC, những người nhận DACA ở San Jose, như Mario Lopez, đang hồi hộp chờ đợi quyết định có thể quyết định số phận của họ.

Lopez sống ở Mỹ từ năm 32 tuổi. Lopez, 2013 tuổi, cho biết anh đã đăng ký và nhận được trạng thái DACA vào năm XNUMX và làm như vậy anh đã có thể lấy bằng lái xe, mở hạn mức tín dụng và mua chiếc ô tô đầu tiên của mình. Anh ấy cũng đã có thể kiếm được một công việc và hiện đang làm việc cho Silicon Valley at Home Action Fund.

Anh ấy thích DACA có áo phao.

Không có nó sẽ cho phép chúng ta bị chết đuối, ông nói.

Lopez nói rằng anh ấy lo lắng về vụ việc trong tuần tới vì anh ấy không biết Tòa án Tối cao sẽ bỏ phiếu theo cách nào.

Nếu DACA bị hủy bỏ, ông nói rằng đó sẽ là một tiếng kêu thú vị để đảm bảo rằng cuộc bầu cử 2020 mang đến một tổng thống và các thành viên quốc hội, những người sẵn sàng giải quyết các nhu cầu của cộng đồng người nhập cư.

Trở lại năm 2017, Hạt San Jose và Santa Clara đã kiện Tổng thống Donald Trump vì đã giải cứu DACA. bên trong khiếu nại, quận cho biết 38 phần trăm cư dân của họ là người nước ngoài sinh ra, nói thêm rằng “Quận Santa Clara có tỷ lệ cư dân sinh ra ở nước ngoài cao nhất trong tất cả các quận ở California.”

Lịch sử lưu trữ của chính sách này bắt đầu vào tháng 6 15, 2012, với chủ tịch của hệ thống UC, Janet Napolitano, người từng phục vụ dưới thời Tổng thống Barack Obama với tư cách là Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa. Trong một bản ghi nhớ Napolitano tuyên bố chương trình này đã cho phép cơ quan nhập cư cơ hội tiết kiệm tài nguyên cho các trường hợp ưu tiên thấp, tập trung vào những người khác, thêm vào đó là luật nhập cư của quốc gia không được thiết kế để loại bỏ những người trẻ tuổi có năng suất sang các quốc gia nơi họ không sống hoặc thậm chí nói ngôn ngữ.

Những người phản đối đặt câu hỏi về tính hợp hiến của lệnh hành pháp của Obama. Vào ngày 5 tháng 2017 năm XNUMX, chính quyền Trump công bố kế hoạch hủy bỏ chương trình DACA, khiến Quốc hội phải hành động.

Điều từ bi là để chấm dứt sự vô luật pháp, thực thi luật pháp của chúng ta và, nếu Quốc hội chọn thay đổi những luật lệ đó, để thực hiện điều đó thông qua quá trình được các Nhà sáng lập của chúng ta đề ra theo cách thúc đẩy sự quan tâm của quốc gia, ông nói. Jeff Sessions, sau đó là Tổng chưởng lý nhận xét thông báo về sự kết thúc của DACA.

Dịch vụ Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ đã không chấp nhận đơn đăng ký mới kể từ ngày đó, nhưng vẫn tiếp tục chấp nhận đơn đăng ký gia hạn.

Chương trình đã bảo vệ những người nhập cư không có giấy tờ trong hai năm nếu họ có thể chứng minh, trong số những điều khác, họ đã được đưa đến Mỹ khi còn nhỏ và đã ở trong nước kể từ 2007. Không phải tất cả những người đủ điều kiện áp dụng. Vì vậy, khi Trump hủy bỏ chương trình này, Maricela Gutierrez, giám đốc điều hành của nhóm quyền nhập cư có trụ sở tại San Jose SIREN, cho biết mọi người đã bị tàn phá.

Cô ấy nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Nó chỉ mở cửa để gia hạn. "Và nó đã thực sự loại bỏ một lượng lớn dân số có cơ hội được bảo vệ và có giấy phép lao động và bằng lái xe."

Gutierrez cho biết SIREN đã giúp khoảng 5,000 người nhập cư ở California nộp đơn xin DACA, phần lớn những người sống ở Quận Santa Clara. Nhưng các nhà hoạt động và những người thụ hưởng thừa nhận DACA không phải là một giải pháp hoàn hảo. Trong một cuộc gọi do Trung tâm Tiến bộ Mỹ kiểm duyệt, Yemichi Cambrón, người nhận DACA ở Atlanta, Georgia, nói với các phóng viên rằng cô ấy đang chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.

Bà nói: “DACA rất quan trọng nhưng nó là một giải pháp giống như một chiếc khăn rằn cho một vấn đề cần phẫu thuật.

Vào thứ Sáu, San Jose Spotlight đã nói chuyện với Maria Perales Sánchez, một trong những nguyên đơn trong vụ kiện do Đại học Princeton đưa ra đang được tranh luận tại Tòa án Tối cao hôm thứ Ba.

Sánchez được đưa đến Mỹ từ Mexico khi cô tám tuổi. Mẹ cô, một nhà hoạt động trong thực tế, đã mang cùng một tinh thần đã chiến đấu để mang điện và hệ thống ống nước đến thị trấn nhỏ của họ ở Guanajuato đến ngôi nhà mới của họ ở Hoa Kỳ. Cô khuyến khích những người di cư khác và thúc đẩy họ học tiếng Anh. Sánchez nói rằng cô có được tinh thần hoạt động từ mẹ mình, người đã chết vài năm trước vì bệnh ung thư vú.

Sánchez đang học tại Đại học Princeton khi chính quyền Trump tuyên bố họ sẽ hủy bỏ DACA. Trường đại học đã tiếp cận với các sinh viên không có giấy tờ và trình bày ý tưởng nộp đơn kiện để thách thức chính quyền.

Cô là người nhận DACA duy nhất đồng ý tham gia vụ kiện.

Bố Si nos ượng pa'tras ya que, pero tenemos que seguir luchando, cha cô nói với cô bằng tiếng Tây Ban Nha.

Điều đó có nghĩa là: "Nếu họ gửi chúng tôi trở lại, thì sao, chúng tôi phải tiếp tục chiến đấu."

Phản ứng của anh và sự hỗ trợ liên tục của gia đình cô đã giúp Sánchez chuẩn bị cho cuộc chiến pháp lý.

Đây không phải là kết thúc bất kể, cô ấy nói. Cho dù chúng tôi giành lại được DACA hoặc nó không được phục hồi, chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu vì vẫn còn hơn 10 triệu người không được bảo vệ theo DACA, người không có bất kỳ trạng thái nào. Cuộc chiến này cũng dành cho họ.

Đại học Princeton tuyên bố tổ chức của mình sẽ phải chịu mất những đóng góp của những người nhận DACA tham dự và làm việc tại đó. Tại tòa án của UC nộp hồ sơ, nó cho biết có khoảng 4,000 sinh viên không có giấy tờ trong hệ thống UC, “một số lượng đáng kể trong số họ là những người nhận DACA. Nhiều nhân viên của nó cũng là những người nhận DACA. “Quận Santa Clara và thành phố San Jose đã tham gia vụ kiện UC, cho rằng việc hủy bỏ DACA là một quyết định tùy tiện vi phạm quyền được giải quyết đúng thủ tục của người nhập cư.

Theo USCIS, khoảng 825,000 người không có giấy tờ đã được hưởng lợi từ DACA. Trung tâm vì sự tiến bộ của Mỹ, một nhóm tự do, đã tiến hành Khảo sát trên những người nhận 1,105 DACA trên toàn quốc và nhận thấy rằng phần trăm 60 trong số họ đã báo cáo mua chiếc xe đầu tiên của họ sau khi nhận được DACA. Một phần trăm 14 khác báo cáo mua căn nhà đầu tiên của họ. Đa số cho biết họ sợ một thành viên trong gia đình họ có thể bị trục xuất.

Claudia Flores, cựu cư dân San Jose, là người quản lý chiến dịch nhập cư tại Trung tâm Hành động vì sự tiến bộ của Mỹ.

“Chúng tôi tin tưởng rằng Tòa án Tối cao sẽ phù hợp với các quyết định được đưa ra bởi ba thẩm phán liên bang trên toàn quốc đã quyết định rằng việc chấm dứt DACA là không phù hợp với luật pháp,” bà nói trong một cuộc gọi gần đây.

Liên lạc với Elizabeth Mendez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @izziemae trên Twitter.

Phóng viên Carina Woudenberg đã đóng góp cho báo cáo này.