Nhóm thuế kiện San Jose về phí vũ khí
Thị trưởng San Jose Sam Liccardo phát biểu về sắc lệnh về tác hại súng của mình tại Next Door Solutions ở San Jose vào ngày 24 tháng XNUMX. Cựu Giám đốc Điều hành Esther Peralez-Diekmann đứng đằng sau. Ảnh của Jana Kadah.

San Jose đang bị kiện vì sắc lệnh giảm tác hại của súng được thông qua vào đầu năm nay — nhưng không phải bởi các nhà hoạt động vì quyền sử dụng súng.

Tuần này, ba tổ chức địa phương — Tổ chức Trách nhiệm Giải trình Công cộng Thung lũng Silicon, Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis và Hiệp hội Người nộp thuế Thung lũng Silicon — đã thông báo rằng họ đang đặc biệt thách thức một phí hàng năm $ 25 mà những người sành điệu phải trả mỗi hộ gia đình.

Ước tính 1.3 triệu đô la thu được từ khoản phí sẽ được phân bổ cho một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập để phân phối quỹ cho các tổ chức khác bao gồm các dịch vụ phòng chống tự tử, sức khỏe tâm thần và cai nghiện và đào tạo an toàn súng hoặc bồi thường cho nạn nhân. Tổ chức phi lợi nhuận vẫn đang trong quá trình tạo.

Nhưng liên minh coi phí này là một loại thuế bất hợp pháp vì nhiều lý do. Họ nói rằng đó là sự vi phạm các quyền của Tu chính án thứ nhất — quyền tự do ngôn luận — vì nó có thể buộc chủ sở hữu súng tài trợ cho một tổ chức mà họ không ủng hộ. Họ cũng cho rằng nó là bất hợp pháp vì nó giao quyền đánh thuế cho một tổ chức tư nhân.

“Có vẻ như khá rõ ràng rằng tổ chức có thể là một nhóm chống súng, phải không? Vì vậy, bạn đang buộc chủ sở hữu súng trả tiền cho một nhóm chống súng vi phạm quyền của họ để không liên kết với nhóm đó, ”Tim Bittle, giám đốc pháp lý của Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis - một trong những người đóng thuế lớn nhất của tiểu bang cho biết các nhóm.

Vào tháng Giêng, San Jose trở thành thành phố đầu tiên trên toàn quốc bắt buộc chủ sở hữu súng phải có bảo hiểm trách nhiệm và trả phí hàng năm trong nỗ lực giải quyết tác hại của súng. Ý tưởng là do Thị trưởng Sam Liccardo giới thiệu vào năm 2019 sau một vụ nổ súng tại Lễ hội tỏi Gilroy và mang trở lại sau Bắn súng hàng loạt VTA vào tháng 2021 năm XNUMX. Các quy tắc này tuân theo một loạt các các biện pháp kiểm soát súng địa phương, bao gồm cả việc yêu cầu các cửa hàng súng ghi lại tất cả các giao dịch mua súng.

Đơn khiếu nại cũng lập luận rằng khoản phí này là vi phạm Tu chính án thứ hai bằng cách thực thi một khoản phí, hoặc thuế, trong đó đặt ra các điều kiện về quyền sở hữu vũ khí. Vì nó được đánh để tài trợ cho một chương trình cụ thể, đơn khiếu nại cho rằng nó có thể đủ điều kiện là một loại thuế đặc biệt, cần 2/3 cử tri chấp thuận.

“Đây chắc chắn là một loại thuế. Không có cách nào để giải quyết vấn đề này, ”Jonathan Fleming, Giám đốc điều hành và giám đốc điều hành của Tổ chức Trách nhiệm Giải trình Công cộng ở Thung lũng Silicon, nói với San José Spotlight. "Khi bạn có một khoản phí, một người trả một khoản phí và nhận được một dịch vụ để đổi lấy khoản phí đó, nhưng thuế là khi một người trả một khoản thuế và sau đó cộng đồng nhận được một dịch vụ từ nó."

Fleming cho biết anh không muốn kiện thành phố, nhưng sau khi gặp gỡ 10 trong số XNUMX văn phòng hội đồng và văn phòng luật sư thành phố, anh và những người khác cảm thấy như họ không còn lựa chọn nào khác.

Fleming nói: “Chúng tôi đã cố gắng sử dụng hết mọi phương tiện có thể để giải quyết vấn đề này và đưa ra các giải pháp thực sự có thể giải quyết được bạo lực trong thành phố của chúng tôi. "Họ chỉ gặp chúng tôi với những tuyên bố không thực tế hoặc không trung thực."

Ông tiếp tục rằng các phản hồi "mơ hồ và khó hiểu" từ thành phố đã thúc đẩy tổ chức của ông thực hiện 25 yêu cầu hồ sơ công khai khác nhau từ tháng 2021 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Chỉ bốn trong số đó nhận được phản hồi, Fleming nói.

Các quan chức thành phố từ chối bình luận về vụ kiện tụng đang chờ xử lý. Nhưng Thị trưởng Liccardo nói với San José Spotlight, "một hành động tốt không bao giờ được chấp thuận."

Đó là điều mà Liccardo đã nói trước đây, vì anh ấy mong đợi sắc lệnh giảm tác hại của súng sẽ là vấp phải phản ứng dữ dội của pháp luật. Gần như ngay lập tức sau khi sắc lệnh được thông qua, thành phố được phục vụ bởi Nhóm Luật Dhillon thay mặt cho Hiệp hội Quốc gia về Quyền Súng. Họ đang thách thức mức phí hàng năm và yêu cầu chủ sở hữu súng phải mua bảo hiểm trách nhiệm.

Fleming cho biết cả hai vấn đề đều quan trọng đối với liên minh, nhưng thuế mới là mối quan tâm chính.

Fleming nói: “Chúng tôi cảm thấy rằng cần thận trọng hơn và điều quan trọng hơn là phải xử lý khoản thuế bất hợp pháp này tại tòa án. “Chúng tôi biết có những vụ kiện khác thách thức bảo hiểm nên đối với tổ chức của chúng tôi, chúng tôi thực sự muốn tập trung nguồn lực của mình vào loại thuế này.”

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận