Tương lai của Thung lũng Coyote một chủ đề nóng trong diễn đàn San Jose

Số phận của Thung lũng Coyote đã xuất hiện trên đầu của cư dân San Jose trong hơn nhiều năm 40, chia rẽ thành phố về việc có nên bảo tồn hay phát triển lô đất 7,000 của vùng đất hầu hết chưa phát triển ở rìa phía nam San Jose.

Tối thứ Năm, cuộc tranh luận đó đã nổ ra khi các chuyên gia và các nhà hoạch định chính sách tập trung tại một hội thảo ở trung tâm thành phố do San Jose Spotlight tổ chức để thảo luận về tương lai và tiềm năng sử dụng của thung lũng.

Hội thảo có sự góp mặt của Ủy viên Hội đồng Johnny Khamis và Sergio Jimenez, Gary Schoennauer, chủ sở hữu Công ty Schoennauer và cựu giám đốc kế hoạch, và Craige Edgerton, cựu quản lý đất đai tại Land Trust of Santa Clara Valley.

Bộ câu hỏi đầu tiên do phóng viên cấp cao Janice Bitters đưa ra nhằm giải quyết tầm nhìn của mỗi chuyên gia đối với thung lũng.

Jimenez cho biết ông cảnh giác với việc hỗ trợ các phát triển lớn trong khu vực, làm dấy lên lo ngại rằng nguồn cung cấp nước địa phương có thể bị ô nhiễm. Thay vào đó, ông nói rằng ông ủng hộ "tăng trưởng thông minh" trong thành phố, chẳng hạn như xây dựng mật độ xung quanh các hành lang vận chuyển.

Mặc dù cuộc tranh luận giữa các nhà bảo tồn và nhà phát triển hơn Thung lũng sói đã hoành hành trong nhiều thập kỷ, cuộc chiến gần đây đã trở nên căng thẳng kể từ khi Dự luật T - một trái phiếu trị giá 650 triệu đô la - được thông qua vào tháng 2018 năm 50, khi các nhà lãnh đạo thành phố vật lộn với việc làm thế nào để chi 2040 triệu đô la trong số đó cho bảo vệ môi trường và phòng chống thiên tai ở thung lũng. Cụ thể, phần phía bắc của thung lũng đã được thành phố chú ý như một phần của Quy hoạch chung Envision San José 30,000 như một khu công nghiệp tiềm năng có thể đáp ứng gần XNUMX việc làm.

Khamis cân nhắc, trích dẫn rằng trước đây ông đã vận động cho một nghiên cứu về việc sử dụng tiềm năng của đất đai bao gồm giữ nước và kiểm soát lũ lụt như một phần của Dự luật T. Nhưng ông nói rằng việc xây dựng một nhà máy công nghiệp trong khu vực không còn phải bàn và công việc cần sẽ được tìm thấy ở những nơi khác để kích thích nền kinh tế của khu vực.

“Đất này sẽ không còn là đất sản xuất nghề nữa. Chúng tôi phải tìm việc làm ở những nơi khác trong thành phố San Jose, ”ông Khamis nói thêm. "Việc làm thực sự mang lại doanh thu cho thành phố của chúng tôi, không nhất thiết là nhà ở."

Bitters hỏi rằng biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến khu vực như thế nào nếu sự phát triển xảy ra, đặc biệt là không làm tăng cơ hội lũ lụt, nỗi sợ hãi từ lâu trong thung lũng vì những con lạch lân cận.

Như Schoennauer đã chỉ ra, nhiều công ty công nghệ, đặc biệt là Apple, Cisco và IBM đã từng nghĩ đến việc phát triển khuôn viên của họ trong khu vực này, nhưng các chính sách vào cuối những năm 60 và 70 đã dành đất cho khu đô thị. Mặc dù kiểm soát lũ lụt là một vấn đề, Schoennauer nói thêm rằng nó sẽ không ngăn cản các nhà phát triển và cơ sở hạ tầng trong khu vực vẫn còn khả thi.

“Cơ sở hạ tầng có thể làm được. Schoennauer nói, kiểm soát lũ lụt luôn là một vấn đề nan giải với Fisher Creek. “Nhưng đó là tất cả những cải tiến cơ sở hạ tầng khá điển hình mà hầu hết các nhà phát triển sẽ có thể xử lý.”

Giờ đây, các nhà bảo vệ môi trường nói rằng việc phát triển ở đó có thể gây hại cho hệ sinh thái tự nhiên bằng cách ngăn cản động vật hoang dã băng qua giữa hai dãy núi quan trọng - dãy núi Santa Cruz ở phía tây và dãy núi Hamilton ở phía đông. Edgerton, một người ủng hộ việc bảo tồn thung lũng, nói rằng ông muốn thấy toàn bộ khu vực được chuyển đổi thành một công viên công cộng tự nhiên hoặc được sử dụng như một vùng đất ngập nước để “nhấn chìm” nước lũ tràn vào khu vực.

“Công viên của San Jose sẽ là một trận hòa trong khu vực. Và nó sẽ được thiết kế theo cách mà người dân San Jose muốn nó trông như thế nào, ”Edgerton nói thêm. “Có thể có rất nhiều thứ, nó chỉ do trí tưởng tượng của người dân San Jose mà họ quyết định rằng họ muốn nó trông như thế nào.”

Các ý kiến ​​khác mà các tham luận viên đã tranh luận là sử dụng không gian mở cho một sân thể thao hoặc giải trí “tự nhiên”, như Jimenez đã chỉ ra, và cho các mục đích sử dụng nông nghiệp hoặc không gian mở như Khamis đề xuất.

Nhưng nhiều chủ đất không hài lòng về việc bảo tồn đất để có không gian mở hoặc bảo tồn. Khán giả Ken Saso, một chủ đất có gia đình đã ở trong khu vực gần 100 năm, đã tán thành, thất vọng với các tham luận viên vì đã không giải quyết lợi ích của chủ đất.

“Tôi đại diện cho sáu thế hệ đã sống ở thung lũng này. Chúng tôi là chủ đất - tôi đoán chúng tôi là kẻ xấu, ”Saso nói. "Bởi vì không ai muốn nói về lịch sử và cách nó ảnh hưởng đến con người - sáu thế hệ."

Saso nói rằng các nhà lãnh đạo địa phương đã bắt đầu phát triển khu đất này kể từ năm 1975, mặc dù các kế hoạch luôn bị thất bại do lo ngại lũ lụt hoặc vì những lo ngại về môi trường. Do đó, đất đai đã mất giá trị, khiến các chủ đất như chính ông ta tức giận, những người muốn bán hoặc đầu tư vào nó.

Saso nói thêm: “Không ai từng nói về cách tìm nguồn tài trợ hoặc cách cố gắng mua nó. “Tất cả những gì bạn muốn làm là kiểm soát nó. Chà, khi bạn kiểm soát giá trị, bạn kiểm soát con người ”.

Tuy nhiên, tương lai của thung lũng vẫn còn trong không khí. Chủ tịch hội đồng bang California Ash Kalra đã giới thiệu một dự luật nhằm bảo vệ thung lũng. Trong khi Jimenez ủng hộ biện pháp này, Khamis cho biết ông ủng hộ thay mặt cho kiểm soát địa phương hơn là tuyên bố "nói cho các cơ quan tài phán địa phương biết phải làm gì."

“Có ý chí chính trị để làm gì khác ngoài việc bảo tồn đất đai? Các cuộc thảo luận đang được thực hiện là để giữ cho điều này có sẵn để bảo vệ động vật hoang dã, không gian mở, giải trí và những thứ tương tự, "Khamis nói thêm. "Nhưng thế giới chính trị thay đổi sau đó."

Liên hệ với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.