Ba thị trưởng Vùng Vịnh, bao gồm Liccardo, thảo luận về cuộc khủng hoảng nhà ở tê liệt
Ba thị trưởng Vùng Vịnh, bao gồm Thị trưởng San Jose Sam Liccardo, thảo luận về cuộc khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở trong một diễn đàn do The Atlantic tổ chức tại San Francisco. Ảnh của Nadia Lopez.

Ba thị trưởng từ các thành phố trong Vùng Vịnh đã phát biểu tại một hội đồng ở San Francisco hôm thứ Tư để thảo luận về các giải pháp dài hạn nhằm giảm bớt một trong những thách thức chính trị quan trọng nhất của khu vực - cuộc khủng hoảng nhà ở và hậu quả ngày càng tăng của nó.

Các thị trưởng, Sam Liccardo từ San Jose, Jesse Arreguin từ Berkeley, và Steve Scharf từ Cupertino, đã cân nhắc về việc tình trạng nhà ở chật chội và chi phí sinh hoạt cao đang làm trầm trọng thêm tình trạng vô gia cư và bất bình đẳng trong khu vực.

Hội thảo do nhà báo Ron Brownstein kiểm duyệt, là một phần của chuỗi các cuộc trò chuyện về ảnh hưởng của công nghệ trong khu vực có tên là Cơ hội xây dựng cho tất cả, do The Atlantic tổ chức. Câu hỏi đầu tiên tập trung vào việc làm thế nào các nhà lãnh đạo địa phương có thể cân bằng tăng trưởng trong khi thúc đẩy công bằng ở các thành phố của họ.

Mỗi thị trưởng trả lời bằng cách thừa nhận rằng chính quyền địa phương nắm quyền lực to lớn về cách giải quyết những vấn đề này, đồng thời nói thêm rằng việc giải quyết nhu cầu xã hội về nhà ở là vấn đề của khu vực - không phải của địa phương.

Liccardo cho biết tăng trưởng việc làm nhanh chóng và thiếu nhà ở để đáp ứng nhu cầu đó là một trong những yếu tố thúc đẩy tình trạng vô gia cư, Liccardo nói.

“Tôi nghĩ điều dễ dàng làm được chỉ đơn giản là đổ lỗi cho công nghệ,” Liccardo nói thêm. “Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có trách nhiệm với nhau. Thành thật mà nói, chính quyền địa phương cần phải đẩy mạnh một cách mạnh mẽ, đặc biệt là xung quanh việc xây dựng nhà ở. Và tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã làm gần như đủ tốt công việc đó. Và chắc chắn về mặt khu vực, tôi nghĩ chúng tôi có thể hành động mạch lạc hơn ”.

Đối với Arreguin, cuộc khủng hoảng nhà ở không chỉ là vấn đề của chính phủ mà còn là vấn đề cá nhân. Trong khi lớn lên trong thời kỳ bùng nổ dot-com, người San Franciscan bản địa cho biết anh đã tận mắt chứng kiến ​​sự di dời trong khu dân cư Mission của thành phố và khu vực này đang phải đối mặt với vấn đề tương tự một lần nữa.

Arreguin nói: “Mặc dù tôi nghĩ rằng công nghệ đã mang lại sự thịnh vượng và tăng trưởng to lớn cho khu vực, nhưng sự thịnh vượng đó không thường được chia sẻ cho tất cả mọi người. “Thành phố của tôi có số người vô gia cư tính theo đầu người cao nhất, và Quận Alameda đã có tỷ lệ người vô gia cư tăng 43% - mức tăng lớn nhất so với bất kỳ quận nào trong toàn bộ Vùng Vịnh.”

Arreguin nói thêm rằng chi phí nhà ở tăng và thiếu sự bảo vệ đầy đủ cho người thuê nhà đóng góps vấn đề

Scharf, người trước đây có quan điểm chống tăng trưởng, cho biết các cộng đồng ở Cupertino “không có được nhà ở mà họ cần”, nhưng ông không nghĩ rằng việc đạt được nhà ở đó thông qua các sáng kiến ​​nhà ở một lần tốn kém sẽ giải quyết được vấn đề. Thay vào đó, ông lập luận, một loại thuế khu vực đối với các công ty công nghệ cần phải được áp dụng, để các công ty không dựa vào việc di dời đến các khu vực khác để tránh phải trả thuế.

Nhưng trong khi Scharf thừa nhận rằng có “nhu cầu quan trọng” về nhà ở trong khu vực, ông và các quan chức Cupertino khác đã gặp phải phản ứng dữ dội từ cộng đồng South Bay vì những bình luận liên quan đến việc xây dựng nhà ở giá cả phải chăng hơn. Scharf công khai lông xù vào tháng hai khi ông nói đùa rằng Cupertino sẽ "xây một bức tường" xung quanh biên giới của mình để duy trì tốc độ tăng trưởng và khiến các thành phố lân cận - bao gồm cả San Jose - phải trả giá.

Sau đó vào tháng XNUMX, ủy viên kế hoạch Cupertino Ray Wang đã gây náo động khi ông gọi những người ủng hộ nhà ở là “cuộc tấn công dữ dội của những kẻ vô chính phủ” và “Những kẻ phát xít tự do YIMBY” trên NextDoor và khuyến khích mọi người liên hệ với chủ của họ.

“Đó là những bình luận hoàn toàn không phù hợp,” Scharf nói với San José Spotlight vào thứ Tư, mặc dù thị trưởng thừa nhận rằng lời xin lỗi của Wang “có thể là không đủ”.

Giữa phản ứng dữ dội tiêu cực, Scharf khẳng định rằng những bình luận về nhà ở không phản ánh các quyết định chính sách của Cupertino. Theo Scharf, thành phố đang đấu tranh với một nhà phát triển muốn xây 2,900 đơn vị nhà ở với các căn hộ giá rẻ “bằng không” và hội đồng “không hợp tác với nó”.

“Chúng tôi thực sự cần một số loại thuế khu vực tiếp tục được áp dụng - vì vậy chúng tôi có thể tiếp tục xây dựng ngay bây giờ.” Scharf cho biết. “Bây giờ, Mountain View đã thông qua thuế doanh nghiệp nhỏ của họ mà chủ yếu ảnh hưởng đến Google, đó là một bước đi tích cực. Nhưng đó không phải là khu vực. Các công ty có thể nói, 'Ồ, tôi sẽ chuyển đến đó vì họ không có thuế đó.' Bạn không thể vận hành theo cách đó ”.

Nhưng theo Matt Larson, người phát ngôn của nhà phát triển Sand Hill Properties, tuyên bố của thị trưởng về sự phát triển của đơn vị 2900 là sai một cách trắng trợn. nhà ở ngay từ đầu. 

Các thị trưởng cũng thảo luận về các sáng kiến ​​khác. Tại Berkeley, Arreguin cho biết họ đang phát triển một chương trình đậu xe an toàn cho những người RV vô gia cư và chương trình của thành phố anh đang được mở rộng ở cấp khu vực tới các thành phố lân cận ở Oakland và Emeryville. Scharf cho biết Cupertino gần đây đã phê duyệt dự án phát triển 19 đơn vị cho nhà ở cao cấp.

San Jose đã có một chương trình đỗ xe an toàn và đã bắt đầu mở rộng nó. Chương trình cho phép những cư dân vô gia cư đang sống trong xe của họ đỗ xe an toàn ở hai bãi đậu xe khác nhau trên khắp San Jose. Chương trình gây tranh cãi được giám sát bởi LifeMoves phi lợi nhuận, cung cấp bảo mật tại chỗ.

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận