đường trường trung học
Một trường trung học điền kinh và sân bóng đá. / Hình ảnh lịch sự MO Stevens, CC BY-SA 3.0, qua Wikimedia Commons

Năm nay, hơn 20 hóa đơn đã được giới thiệu là tấn công quyền của trẻ em chuyển giới tham gia vào các môn thể thao học đường. Các hóa đơn này nhằm mục đích thêm vào hoặc thay thế luật ở 11 tiểu bang vốn đã phân biệt đối xử bất hợp pháp đối với sinh viên-vận động viên chuyển giới.

Điều này không có gì mới. Các vận động viên chuyển giới đã phải đối mặt với sự phân biệt đối xử trong nhiều thập kỷ. Năm 1976, Renee Richards, vận động viên chuyên nghiệp quần vợt chuyển giới đầu tiên, đã bị từ chối quyền tham gia cho đến khi một thẩm phán can thiệp. Dây thường xuân Veronica, một vận động viên đua xe đạp chuyên nghiệp chuyển giới, đã bị gọi là kẻ gian lận và lừa đảo, mặc dù đáp ứng mọi tiêu chuẩn y tế có thể và vẫn có một trong những thời điểm tốt nhất trong lịch sử.

Những luật mới này có vấn đề vì nhiều lý do. Đầu tiên và quan trọng nhất, họ vi phạm luật liên bang. Tiêu đề IX bảo vệ học sinh khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên giới tính. Theo mốc của Tòa án tối cao Bostock quyết định, cho rằng phân biệt đối xử với những người LGBTQ + là phân biệt đối xử "vì giới tính", tòa án liên bangQuản trị Biden đã cho rằng Tiêu đề IX tương tự bảo vệ học sinh chuyển giới khỏi sự phân biệt đối xử trong giáo dục.

Điều này có nghĩa là việc loại trừ một học sinh chuyển giới khỏi một hoạt động của trường vì họ là người chuyển giới là vi phạm pháp luật. Giai đoạn = Stage.

Thứ hai, những lập luận ủng hộ những luật này thường được ngụy trang bằng ngôn ngữ nữ quyền để lừa mọi người tin rằng đây là vấn đề về quyền của phụ nữ. Tổng thống đầy hy vọng Nikki Haley, ví dụ, được gọi là chuyển đổi giới tính trong thể thao “một cuộc tấn công vào quyền của phụ nữ”. Tuy nhiên, các nhà lý thuyết nữ quyền như Simone de Beauvoir vào những năm 1940 đã thách thức quan điểm này rằng có một thứ gọi là giới tính “sinh học”, và Judith Butler, một trong những tiếng nói nữ quyền có ảnh hưởng nhất trên thế giới, đã nói ra chống lại việc sử dụng nữ quyền như một cái cớ để loại trừ những người chuyển giới.

Thứ ba, tiêu chuẩn đủ điều kiện “dựa trên sinh học” được đề xuất là một khái niệm vô lý. Đơn giản là không có bài kiểm tra đường sáng hợp lý nào có thể phân biệt một cách công bằng giữa tất cả phụ nữ và tất cả đàn ông bởi vì, về mặt sinh học mà nói, tình dục chưa bao giờ đơn giản như nam hay nữ. Tạo các tiêu chuẩn giả sinh học tùy ý, chẳng hạn như Kiểm tra cơ thể Barr or kiểm tra mức độ testosterone, đã được chứng minh là vô dụng và phân biệt đối xử đối với cả phụ nữ chuyển giới và cis.

Tuy nhiên, với tư cách là một nhà giáo dục và cựu sinh viên - vận động viên, lập luận khiến tôi khó chịu nhất là lập luận rằng, bằng cách nào đó, việc chuyển đổi giới tính tham gia vào các môn thể thao là không công bằng đối với những sinh viên chuyển giới, những người đang mất huy chương, học bổng hoặc vào một số trường đại học. Lập luận này hoàn toàn bỏ sót quan điểm của thể thao học đường.

Là một cựu sinh viên-vận động viên được tuyển dụng, người đã theo học tại một cơ sở của Sư đoàn 1, tôi biết đôi điều về khía cạnh cạnh tranh của thể thao học đường. Nhưng chơi thể thao không bao giờ chỉ là để giành huy chương, tuyển dụng, hoặc vào một trường đại học tốt. Khoảng một nửa số bạn bè của tôi đã chơi trong đội bóng đá với tôi.

Một số cầu thủ lớn tuổi đã dìu dắt tôi, cố vấn và hướng dẫn. Là đội trưởng của đội điền kinh trong ba năm, đội giống như gia đình thứ hai của tôi - chưa kể là nơi tôi học được những kỹ năng lãnh đạo vô giá. Thực hành hàng ngày cũng giúp tôi năng động, khỏe mạnh và bận rộn, điều này giúp tôi không gặp rắc rối và buộc tôi phải học các kỹ năng quản lý thời gian. Đối với tôi, những điều đó quan trọng hơn nhiều, trong cả ngắn hạn và dài hạn, hơn là những danh hiệu.

Kinh nghiệm của tôi phù hợp với nhiều thập kỷ nghiên cứu về lợi ích của thể thao học đường. Đặc biệt, các môn thể thao ở trường trung học dạy một số kỹ năng sống quan trọng như làm việc theo nhóm, lãnh đạo, giải quyết xung đột, khả năng phục hồi, v.v. Khi chúng tôi khám phá lại trong COVID, những cơ hội xây dựng mối quan hệ này rất quan trọng đối với trải nghiệm giáo dục và sự phát triển lành mạnh của thanh thiếu niên .

Thể thao học đường cũng cung cấp các bài tập thể dục, giúp nâng cao tâm trạng và lòng tự trọng ở thanh thiếu niên, và trẻ em chơi thể thao ở tuổi vị thành niên có nhiều khả năng có thói quen lành mạnh sau này trong cuộc sống. Các môn thể thao học đường cũng không khuyến khích các hành vi tự hủy hoại bản thân như sử dụng ma túy và rượu, những hành vi này sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất. Các nghiên cứu cũng chỉ ra rằng các cá nhân tham gia vào các môn thể thao ở trường học có kết quả giáo dục tốt hơn.

Nói ngắn gọn hơn, mục đích của thể thao ở trường trung học không liên quan gì đến huy chương, học bổng hoặc vào đại học. Thể thao trung học là một phần mở rộng của giáo dục trung học. Như là Liên đoàn Quốc gia của các Hiệp hội Trung học Tiểu bang đã công nhận, tham gia thể thao là để học hỏi, phát triển, gắn kết và vui vẻ.

Việc tước bỏ những cơ hội giáo dục và phát triển quan trọng này cho trẻ em chuyển giới chỉ để một số trẻ em chuyển giới có thể giành được huy chương hoặc học bổng đại học tốt hơn là điều đáng khinh bỉ, không công bằng và có thể có Ảnh hưởng bất lợi về trẻ em chuyển giới.

Chính sách giáo dục ở tất cả các cấp cần phải được hướng dẫn bởi các mối quan tâm về giáo dục và phát triển bởi vì đó là toàn bộ điểm của việc có các chương trình ngoại khóa này. Việc từ chối các học sinh-vận động viên chuyển giới cơ hội giáo dục và phát triển tương tự dành cho các bạn đồng giới chuyển giới của họ không chỉ là bất hợp pháp mà còn là vô lương tâm.

Nhà báo của chuyên mục San José Spotlight, Michael Vargas là một luật sư kinh doanh và chứng khoán, đồng thời là giáo sư bán thời gian tại Trường Luật Đại học Santa Clara. Vargas cũng là chủ tịch ủy ban của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ về Giáo dục Luật Kinh doanh và phục vụ trong ban điều hành của Đảng Dân chủ Quận Santa Clara, và trong hội đồng quản trị của BAYMEC và Phòng Thương mại Rainbow. Các cột của anh ấy xuất hiện vào thứ Năm thứ hai của tháng.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận