Vargas: Cuộc tấn công vào Katie Hill là một vụ đánh đập đồng tính

Câu chuyện về sự từ chức của nữ nghị sĩ Katie Hill cung cấp một minh họa rõ ràng về cách LGBTQ tiếp tục trở thành nạn nhân trong cuộc sống công cộng. Vào ngày 10 tháng 10, 18, Red State, một blog rác rưởi, cánh hữu với sự liêm chính trong báo chí không hơn gì so với 4Chan, đã xuất bản một kho phim khiêu dâm trả thù do chồng sắp cưới ngược đãi của Hill cung cấp.

Nếu bạn mong đợi một cơn bão truyền thông tấn công Red State và người chồng vũ phu vì rõ ràng đây là một hành vi tội phạm, bạn đã thất vọng vô cùng. Thay vào đó, các phương tiện truyền thông đã đưa nội dung khiêu dâm trả thù thông qua một cỗ máy bê bối được xây dựng dựa trên vốn từ vựng dị và kỳ vọng dị hóa, phun ra một tuần nội dung tấn công Hill vì là người lưỡng tính.

Có một từ cho những gì Hill đang trải qua. Nó được gọi là gay gay bashing.

Bashing đồng tính * được định nghĩa là một cuộc tấn công vật lý hoặc bằng lời nói vào một người vì danh tính LGBTQ thực sự hoặc nhận thức của họ. Hill bị chồng và các đối thủ chính trị tấn công. Cô bị tấn công vì là người lưỡng tính. Họ vũ khí hóa xu hướng tính dục của cô, biết rằng các phương tiện truyền thông không được trang bị đầy đủ để xử lý sắc thái của các mối quan hệ lưỡng tính và phi truyền thống, và sử dụng nó để chống lại cô một cách tệ hại, kinh tởm và tội phạm.

Mỗi người LGBTQ có thể sẽ thấy trải nghiệm sống của chính họ trong cuộc đấu tranh của Hill. Ngay cả khi chúng tôi làm việc chăm chỉ và chơi đúng luật, chúng tôi vẫn có các công cụ lạm dụng, sỉ nhục, tội ác và bạo lực để chống lại chúng tôi hoặc khiến chúng tôi bị giam giữ. Chúng tôi chính xác là những gì những người này muốn làm Đồi núi. Chồng cô muốn tiếp tục lạm dụng và làm nhục vợ, và các đối thủ chính trị của cô muốn hạ gục cô và bịt miệng cô. Đáng buồn thay, có vẻ như họ đã thành công.

Tuy nhiên, điều làm tôi thất vọng hơn cả là sự thất bại có hệ thống của giới truyền thông, Hạ viện và lãnh đạo đảng Dân chủ trong việc phản ứng đúng đắn trước sự va chạm của Hill. Trong thực tế, mỗi người trong số họ, lần lượt, góp phần vào việc bash. Các phương tiện truyền thông đã thất bại trong việc kiểm tra các khuynh hướng heternormative của nó. Nhà không nhận ra những khoảng trống trong quy trình chính thức của nó. Và đảng Dân chủ đã thất bại trong việc đứng lên vì nguyên tắc của họ.

Xóa bỏ lưỡng tính và từ vựng dị hóa của phương tiện truyền thông

Có rất nhiều thất bại trong phản ứng của giới truyền thông về sự cố Hill, trong đó, việc xóa bỏ giới tính của cô chỉ là một.

Các phương tiện truyền thông Washington đã không nhận ra, như thường thấy, Hill là nạn nhân của một tội ác. Vâng, trả thù khiêu dâm là một tội ác. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông thay vì tập trung vào những lời buộc tội được đưa ra chống lại Hill. Nếu điều đó nghe có vẻ quen thuộc, thì đó là bởi vì kịch bản tương tự diễn ra mỗi khi phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ đồng tính nữ và lưỡng tính, tiến tới để báo cáo bạo lực tình dục. Thay vì tập trung vào tội ác hoặc lạm dụng, các phương tiện truyền thông tập trung vào người phụ nữ, hành vi của cô ấy, động lực của cô ấy và sự đáng tin cậy hoặc khả năng của cô ấy. Hill trở thành câu chuyện, thay vì tội ác chống lại cô.

Vấn đề không kém là sự xóa nhòa bản sắc lưỡng tính của Hill và dường như các phương tiện truyền thông dường như không có khả năng (hoặc từ chối) để hiểu các mối quan hệ phi truyền thống. Hill là người lưỡng tính công khai. Điều này có nghĩa là cô ấy có thể đã có hoặc tiếp tục có bạn tình của cả hai giới và cùng giới. Một số cặp vợ chồng lưỡng tính, và một số cặp vợ chồng dị tính vì vấn đề đó, chọn tham gia vào các hoạt động tình dục đồng thuận với người thứ ba. Trong trường hợp của Hill, cô và chồng đã mời một người phụ nữ vào mối quan hệ của họ.

Các phương tiện truyền thông đã liên tục mô tả đây là một vụ ngoại tình, nhưng đó là một mô tả cực kỳ có vấn đề bởi vì nó liên quan đến một mối quan hệ mà một trong những người phối ngẫu không đồng ý. Điều này chắc chắn là kết quả của việc các phương tiện truyền thông thiếu từ vựng để mô tả một mối quan hệ lưỡng tính hoặc phi truyền thống liên quan đến một bên thứ ba.

Thay vì cố gắng thiết lập hoặc tìm ra vốn từ vựng cần thiết, các phương tiện truyền thông chỉ đơn giản là ép buộc tình huống thông qua cỗ máy gây scandal mệt mỏi mà nó có sẵn được xây dựng dựa trên những kỳ vọng khác nhau về tình dục của con người. Kết quả là tính lưỡng tính của Hill bị mất đi, thay vào đó là hình ảnh không chính xác của một người phụ nữ lừa dối chồng mình với một người phụ nữ khác.

Chính sách chính thức thường được bật lên nạn nhân

Giữa 2017 và 2018, khi phong trào #MeToo càn quét Tòa nhà Quốc hội, tám nghị sĩ đã buộc phải từ chức vì những cáo buộc về hành vi sai trái tình dục. Vào tháng 2 2018, Hạ viện đã trả lời bằng cách tạo ra một quy tắc chống lại quan hệ tình dục giữa các thành viên và nhân viên của họ.

Vào tháng 12 2018, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Trách nhiệm của Quốc hội, thắt chặt các quy tắc liên quan đến hành vi tại nơi làm việc. Sau khi Nhà nước đỏ bôi nhọ, Nhà đã mở một cuộc thăm dò đạo đức chống lại Hill, cuộc điều tra đầu tiên như vậy theo các quy tắc mới này.

Nói cách khác, các quy tắc được đưa ra bởi vì phụ nữ bị quấy rối tình dục lần đầu tiên được đưa ra để chống lại một người phụ nữ lưỡng tính, và bộ máy được thiết kế để bảo vệ nạn nhân đang được chống lại nạn nhân. Nếu điều đó không đủ để khiến đầu óc bạn quay cuồng trước sự trớ trêu về giới tính, thì cũng nên xem xét rằng cuộc thăm dò đạo đức đã được kích hoạt không phải bởi bất kỳ lời buộc tội nào chống lại Hill, mà bởi chính sự khiêu dâm trả thù. Nói cách khác, một hành động tội phạm chống lại Hill đã kích hoạt một cuộc điều tra về cô.

Lý do tại sao các chính sách chính thức này có thể được vũ khí hóa dễ dàng như vậy đối với chính những người mà họ dự định bảo vệ là đơn giản khủng khiếp. Các chính sách trung lập bề ngoài không bao giờ được áp dụng một cách trung lập vì quyền lực và quyền truy cập không bao giờ là trung lập. Khi một người đàn ông thẳng thắn gặp nguy hiểm về pháp lý, vô số cơ chế phòng thủ được xây dựng xã hội được thiết kế để bảo vệ anh ta trở nên ầm ầm. Động lực và lịch sử tình dục của người phụ nữ được thăm dò và đặt câu hỏi. Nhân vật tốt của người đàn ông được đưa lên như một người bảo vệ. Phụ nữ được đưa ra để bảo vệ anh ta.

So sánh với tình hình của Hill. Đâu là sự phơi bày về động lực và tính cách của chồng? Đâu là những câu chuyện chi tiết về cuộc đời thành tích, điểm số tốt ở trường và dịch vụ cộng đồng của cô ấy? Những người đàn ông và phụ nữ được kêu gọi để bảo vệ cô ấy ở đâu?

Một thực tế đáng buồn là các cơ chế chính thức và chính sách trung lập trực diện này không thể được áp dụng một cách trung lập trong bối cảnh xã hội nơi đàn ông được bảo vệ bởi các quy tắc, chuẩn mực và kỳ vọng xã hội, nhưng phụ nữ và người LGBTQ thì không. Đây là lý do tại sao rất hiếm khi thấy các quy tắc như quy tắc đạo đức mới của Nhà được sử dụng để chống lại những người đàn ông quấy rối nhân viên của họ. Thật khó để giữ họ có trách nhiệm với rất nhiều cơ chế bảo vệ xã hội đang cản trở.

Mặt khác, việc làm vật tế thần cho phụ nữ và những người LGBTQ, những người không được hưởng lợi từ các cơ chế bảo vệ xã hội đó, để trông giống như bạn đang buộc mọi người phải chịu trách nhiệm. Sau đó, Quốc hội có thể tự vỗ lưng cho việc giải quyết bạo lực tình dục trên Đồi Capitol, mặc dù tất cả những gì họ thực sự làm là tiếp tục làm nạn nhân của phụ nữ và những người LGBTQ.

Đồng minh thẳng thắn thường nhìn đi chỗ khác

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi phản ứng trước những cáo buộc chống lại Hill minh họa cho khả năng hạn chế của các đồng minh dị tính khi nói đến việc đánh đập đồng tính.

Sau khi Hill từ chức, Pelosi đã đưa ra một tuyên bố, nói rằng ((Rep. Katie Hill) đã thừa nhận sai sót trong phán xét khiến cô tiếp tục phục vụ như một Thành viên không thể sửa chữa. Chúng ta phải đảm bảo bầu không khí liêm chính và nhân phẩm trong Quốc hội, và ở tất cả các nơi làm việc. Tôi sẽ đi ra ngoài và đề nghị rằng Nghi thức nghiêm túc chỉ là một lựa chọn từ ngữ kém về phần của Pelosi. Tôi chắc chắn rằng cô ấy không có ý đề nghị rằng những người LGBTQ có quan hệ đồng tính đồng thuận là không được tôn trọng, hoặc những phụ nữ bị lạm dụng thách thức những kẻ lạm dụng họ là không được tôn trọng.

Nhưng cũng xem xét một tình huống tương đương về thể chất, chứ không phải bằng lời nói, lạm dụng. Tôi chắc chắn rằng Pelosi sẽ ngay lập tức đến phòng thủ của Hill nếu cô ấy bị tấn công trên đường phố trong một tội ác chống LGBTQ. Nhưng khi tội ác căm thù là phát hành phim khiêu dâm trả thù rõ ràng tình dục trên trang nhất của một số blog cánh hữu rác rưởi, cô ấy thiếu Thiếu nhân phẩm. Đối với Pelosi, một người ủng hộ lâu năm cho cộng đồng LGBTQ, một vụ đánh đập đồng tính bằng gậy bóng chày khác với một vụ đánh đập đồng tính bằng cách sử dụng phim khiêu dâm trả thù.

Sự bất hòa về nhận thức đó nghe có vẻ quá quen thuộc với người LGBTQ, đặc biệt là tại California, nơi cần phải là đồng minh LGBTQ để tiến bộ chính trị.

Các quan chức được bầu của chúng tôi thường cúi xuống để tán tỉnh cộng đồng của chúng tôi, nhưng khi đồng minh yêu cầu mọi người thách thức niềm tin cơ bản hơn về các mối quan hệ, tình dục, gia đình hoặc vai trò giới, chúng tôi thường được chào đón bằng sự im lặng khó chịu. Đơn giản là dễ dàng nhìn thấy một người phụ nữ lừa dối chồng mình hơn là gánh vác vấn đề kinh hoàng về chính trị của việc không một vợ một chồng hay song tính. Thật dễ dàng để làm thất vọng một người phụ nữ lưỡng tính, hơn là thực sự cố gắng vượt qua đặc quyền của đàn ông và thách thức nam tính độc hại. Thật dễ dàng để loại bỏ Hill là không được tôn trọng, hơn là có can đảm chính trị để đứng lên cho một người phụ nữ bị lạm dụng.

Mọi người thường hỏi tại sao nhiều người LGBTQ không chạy cho văn phòng. Câu chuyện của Hill là ví dụ hoàn hảo. Khi những người LGBTQ ra tranh cử, họ phải chịu một loạt các cuộc tấn công đồng tính công khai. Ngày nay, các cuộc tấn công này có ít tác động hơn, một phần bởi vì, các đồng minh thẳng thắn nhanh chóng bảo vệ các ứng cử viên LGBTQ trước những điều này. Tuy nhiên, các ứng cử viên LGBTQ vẫn phải chiến đấu với các cuộc tấn công bí mật, được xây dựng dựa trên những kỳ vọng và từ vựng heternormative. Những cuộc tấn công này thường có thể gây tổn hại về mặt tâm lý nhiều hơn vì các ứng cử viên LGBTQ phải đối mặt với họ một mình, hoặc thậm chí phải chống đỡ các đồng minh, những người không hiểu rằng họ đang rơi vào một cái bẫy đồng bóng.

Tình huống của Hill là một ví dụ về tình huống thứ hai này.

Hill và chồng cô có mối quan hệ đồng thuận với một người phụ nữ trong nhóm chiến dịch của cô, một mối quan hệ không vi phạm các quy tắc của Nhà. Cho rằng Hill đang bị buộc phải từ chức. Trong khi chồng cô đưa ra những lời buộc tội khác, không có bằng chứng nào được đưa ra để hỗ trợ họ. Nói cách khác, Hill đang bị buộc phải từ chức vì cô là một người phụ nữ lưỡng tính, có sự táo bạo để tham gia vào một mối quan hệ lưỡng tính đồng thuận.

Đây là một vụ đánh đập đồng tính, và thật đáng buồn khi rất nhiều đồng minh của chúng tôi đã chọn đồng lõa với nó.

* Mặc dù thuật ngữ người đồng tính nam giới truyền thống chỉ người đàn ông đồng tính luyến ái, thuật ngữ người đồng tính nam bập bênh bao gồm lạm dụng và bạo lực đối với người đồng tính nữ, song tính và chuyển giới. Mặc dù có thể có những thuật ngữ khác để mô tả hành vi này, nhưng tôi đang sử dụng thuật ngữ gay gay-bashing, vì nó được công chúng biết đến và hiểu biết rộng rãi. Tôi không có ý đề nghị rằng vấn đề này chỉ giới hạn ở những người đồng tính nam, đó cũng không phải là ý định của tôi để xóa bỏ tính lưỡng tính của Hill bằng cách sử dụng thuật ngữ này. Ngược lại, tôi hy vọng rằng tác phẩm này, mặc dù bị giới hạn bởi ngôn ngữ không hoàn hảo, nhưng trong một phần nhỏ, sẽ làm nổi bật vấn đề xóa của cộng đồng lưỡng tính.

Michael Vargas là một luật sư kinh doanh và chứng khoán và là giáo sư bán thời gian tại Trường Luật Đại học Santa Clara. Vargas cũng chủ trì ủy ban của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ về Giáo dục Luật Kinh doanh và phục vụ trong ban điều hành của Đảng Dân chủ Hạt Santa Clara, và trong các ban của BAYMEC và Phòng Thương mại Cầu vồng.