Vargas: Người khổng lồ cuối cùng của Tòa án tối cao
Mọi người tụ tập bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 18 tháng 2020 năm XNUMX, khi biết về sự ra đi của Tư pháp Ruth Bader Ginsburg. Ảnh của Katie King.

Trong số 102 người đàn ông và phụ nữ ngồi vào Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, chỉ một số ít có thể thực sự được gọi là những người khổng lồ với thân hình đáng kính nhất đó.

Những người đứng trên những người khác không chỉ được công nhận vì trí tuệ cao ngất ngưởng mà còn vì tầm nhìn tiên tri về sự thay đổi xã hội và chính trị. Trong số những người vĩ đại nhất ngồi vào tòa án cao nhất của quốc gia bao gồm John Marshall, người nổi tiếng đã đánh giá cao Tổng thống Thomas Jefferson để giành được sức mạnh tuyệt vời của "xem xét tư pháp", Earl Warren, người đã tập hợp một tòa án nhất trí để cuối cùng chấm dứt sự phân biệt và William Howard Taft, thiên tài hành chính của người đã mang lại trật tự và quyền quý cho một tòa án đã từng bị giáng xuống tầng hầm của thủ đô.

Ruth Bader Gingsburg

Công lý Ruth Bader Ginsburg chắc chắn là sự bổ sung gần đây nhất cho danh sách những người khổng lồ đó. Cuộc chiến tiên phong của cô ấy cho quyền phụ nữ trước khi cô ấy được bổ nhiệm vào băng ghế dự bị gần như chắc chắn sẽ đủ để giúp cô ấy có một vị trí nổi bật trong lịch sử pháp luật. Tuy nhiên, sự nghiệp của cô chỉ mới bắt đầu.

Năm 1992, Justice Ginsburg gia nhập một tòa án vốn đã bị thống trị bởi những người bảo thủ, tuy nhiên cô ấy đã sử dụng ý kiến ​​của mình với sức mạnh và sức thuyết phục đáng kinh ngạc đến mức đôi khi, dường như cô ấy có thể tự mình bẻ cong cả vòm lịch sử.

Ý kiến ​​đa số của cô ấy trong Hoa Kỳ và Virginia củng cố bình đẳng giới như một quyền hiến định và sự bất đồng của bà trong Ledbetter v. Goodyear Tire thúc đẩy Quốc hội thông qua luật sửa chữa sai sót của Tòa án Tối cao, một sự khiển trách hiếm hoi của cơ quan lập pháp đối với tòa án.

Tuy nhiên, Justice Ginsburg không phải lúc nào cũng viết thư để thuyết phục các đồng nghiệp của mình hoặc Quốc hội. Nhiều quyết định của bà là kim chỉ nam cho các thế hệ sau. Bất đồng tiên tri của cô ấy trong Shelby County v Holder đã tiên đoán về sự đàn áp cử tri mà chúng ta phải đối mặt ngày hôm nay và bà kêu gọi các thế hệ tương lai và các nhà lập pháp khôi phục luật dân quyền mang tính bước ngoặt.

In Sức khỏe toàn nữ v. Hellerstedt và các trường hợp chăm sóc sức khỏe phụ nữ khác, Justice Ginsburg cung cấp cho các thế hệ tương lai một lộ trình để bảo vệ sự lựa chọn của phụ nữ sau Roe v Wade. Đi trên tuyết bằng cách tạo cơ sở cho phân tích của cô ấy trong việc bảo vệ bình đẳng.

Ảnh hưởng đáng kinh ngạc của Justice Ginsburg đã mang lại cho cô ấy danh hiệu “Người bất đồng chính kiến ​​vĩ đại, ”Vốn chỉ được ban cho một số thẩm phán hiếm hoi mà công trình vĩ đại nhất của họ nói về một thời đại tương lai nào đó mà phần còn lại của chúng ta chưa thể nhìn rõ. Cô tham gia cùng những người như Công lý John Marshall Harlan, người từ chối quyết liệt "tách biệt nhưng bình đẳng" trong Plessy v. Ferguson sẽ trở thành luật một thế kỷ sau Brown v. Hội đồng Giáo dụcvà Thẩm phán Oliver Wendel Holmes, Jr., người bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong Abrams v. Hoa Kỳ sẽ dẫn đến sự phục hưng cho Tu chính án đầu tiên.

Đáng buồn thay, Justice Ginsburg có thể sẽ là người cuối cùng trong số những người khổng lồ vĩ đại này ngồi trong cung điện bằng đá cẩm thạch của tòa án một thời gian. Việc chính trị hóa tòa án đã đặt các hệ tư tưởng kiểm soát quá trình bổ nhiệm và xác nhận và những hệ tư tưởng này không muốn có các thẩm phán lớn. Họ không muốn những người trên tòa án tối cao có khả năng thúc đẩy công chúng đạt được những điều vĩ đại hoặc bẻ cong lịch sử hướng tới một tương lai công bằng hơn. Họ muốn những phiếu bầu đáng tin cậy.

Nhóm các thẩm phán tiềm năng hiện chỉ bao gồm một số ít nam giới và phụ nữ từ một số trường luật được chấp nhận với hồ sơ không tì vết, các bài viết trước đó tối thiểu và chứng chỉ chính trị hoàn hảo. Nhiều người khổng lồ về trí tuệ trong lĩnh vực pháp lý hiện đã bị loại khỏi Tòa án tối cao, bao gồm Goodwin Liu, một học giả hiến pháp có ảnh hưởng đã bị chặn khỏi một ghế trên Đường đua số XNUMX và là giáo sư Pam Karlan, người có học bổng có ảnh hưởng về luật hiến pháp và sự lựa chọn của phụ nữ đã giúp cô có được sự tấn công không mệt mỏi của giới truyền thông cánh hữu.

Việc tìm kiếm các thẩm phán chính trị đáng tin cậy không chỉ khiến những người khổng lồ về trí tuệ không phải ngồi dự bị mà còn hạ thấp đáng kể các tiêu chuẩn để được bổ nhiệm trọn đời. Các cuộc bổ nhiệm của Tổng thống Trump đã trở thành một gánh xiếc của những lựa chọn chính trị không đủ tiêu chuẩn, bao gồm cả blogger đảng phái Brett Talley và sự đồng âm kịch liệt Lawrence VanDyke.

Tổng thống Trump cũng đã sử dụng quyền lực được bổ nhiệm của mình để tự bảo vệ mình, đóng gói DC Circuit (tòa án giám sát các cơ quan liên bang) với các sycophants, bao gồm Neomi Rao, người đã bị chỉ trích vì những ý kiến ​​phiến diện ủng hộ Trump một cách đáng xấu hổ.

Trong bầu không khí chính trị hóa này, Justice Ginsburg có khả năng là người khổng lồ cuối cùng vượt qua được vòng găng của quy trình bổ nhiệm, tuy nhiên, chúng tôi không thể yêu cầu một người tốt hơn làm người cuối cùng.

Justice Ginsburg biết cuộc đời của mình là không đủ và cô ấy đã sử dụng những ý kiến ​​bất đồng của mình để nói chuyện với thế hệ tương lai. Giờ đây di sản của bà và tấm gương của bà sẽ là lời nhắc nhở liên tục về những gì luật pháp và Tòa án Tối cao có thể là gì và tất cả chúng ta phải vượt qua kỷ nguyên đảng phái độc hại này và mang lại tầm nhìn của bà về một nước Mỹ công bằng hơn.

Michael Vargas là một luật sư kinh doanh và chứng khoán và là giáo sư bán thời gian tại Trường Luật Đại học Santa Clara. Vargas cũng chủ trì ủy ban của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ về Giáo dục Luật Kinh doanh và phục vụ trong ban điều hành của Đảng Dân chủ Hạt Santa Clara, và trong các ban của BAYMEC và Phòng Thương mại Cầu vồng.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Theo dõi bản tin của chúng tôi

Tham gia danh sách gửi thư của chúng tôi để nhận tin tức và cập nhật mới nhất từ ​​nhóm của chúng tôi.

Tin

Bạn đã đăng ký thành công!