Những gì mà các ủy viên San Jose thực sự đạt được?
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Các quyết định của Hội đồng Thành phố San Jose hầu như luôn luôn là quyết định cuối cùng, nhưng chúng không bắt đầu theo cách đó: Hầu hết các quyết định lớn đều thông qua một ủy ban của những người được bổ nhiệm trước khi họ đưa ra trước hội đồng gồm 11 thành viên.

Trước khi một luật hoặc chính sách được thông qua, nó thường do ủy ban liên quan thực hiện trước. Sau khi các quan chức thành phố trình bày, bình luận và tranh luận của công chúng, ủy ban sẽ bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối một mục. Quá trình này có thể diễn ra trong một cuộc họp, giống như nhiều quyết định sử dụng đất cho ủy ban quy hoạch của thành phố, hoặc trong nhiều tháng, như các quyết định liên quan đến điều lệ thành phố. San Jose có tổng số 18 hoa hồng với hầu hết các thành viên do Hội đồng thành phố bổ nhiệm.

Đối với các hạng mục sử dụng đất chính, các quyết định bắt đầu từ Ủy ban Quy hoạch của thành phố. Đối với quản trị? Ủy ban Rà soát Điều lệ. Đối với cách các quận của thành phố được khắc lên? Ủy ban Tái phân chia khu

Nhưng một phân tích của San José Spotlight cho thấy tiếng nói của các ủy viên thường bị bóp nghẹt ở San Jose và các quyết định của họ bị Hội đồng Thành phố ghi đè - mặc dù họ có hiểu biết về một số chủ đề nhất định.

Sau khi quy định về hoa hồng đối với một chủ đề, hầu hết các lần mục đó sẽ được chuyển đến Hội đồng Thành phố. Hội đồng thành phố có quyền từ chối bất kỳ khuyến nghị nào mà ủy ban thành phố đưa ra. Vì vậy, trong khi những người được bổ nhiệm nắm giữ một số quyền lực, các ủy viên hội đồng thành phố có thể tự do bỏ qua ý kiến ​​của họ.

“Bất kỳ ghế nào trong chính phủ cũng chỉ tốt khi có người trong đó,” Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Rolando Bonilla nói với San José Spotlight, ai đã giành được ghế của mình vào năm 2019 sau khi San José Spotlight làm nổi bật một điều đáng ngạc nhiên thiếu đại diện về dân tộc và địa lý trên bảng điều khiển mạnh mẽ. “Điều đó thực sự phụ thuộc vào việc bạn sẵn sàng tham gia vào cuộc đối thoại công khai và sống thật với chính mình.”

Ví dụ, ủy ban quy hoạch vào tháng 5 đã bỏ phiếu 4-XNUMX để rời khỏi Thung lũng Coyote, một dải không gian xanh rộng lớn, được chỉ định cho phát triển công nghiệp trong bối cảnh các nhà môi trường kêu gọi bảo tồn nó. Nhưng hội đồng hai tuần trước phớt lờ khuyến nghị đó, bỏ phiếu bác bỏ kế hoạch phát triển 314 mẫu Anh trong thung lũng.

“Tôi cảm thấy thật vô trách nhiệm khi chuyển bất cứ thứ gì vào Thung lũng Coyote khi những câu hỏi lớn vẫn còn liên tục được đặt ra,” Bonilla, người đã bỏ phiếu để giữ vùng đất được quy hoạch công nghiệp cho biết. "Hội đồng nên luôn có quyết định cuối cùng, nhưng hội đồng nên tính đến quan điểm của chúng tôi."

Một khuyến nghị tháng XNUMX từ Ủy ban Kế hoạch để phê duyệt kế hoạch thu nhỏ chợ trời của thành phố đã gặp phải tranh cãi. Quyết định của ủy ban được coi là một mối đe dọa đối với các nhà cung cấp chiếm không gian. Kế hoạch được Hội đồng Thành phố phê duyệt trông khác biệt đáng kể so với khuyến nghị của ủy ban — thêm hơn 5 triệu đô la lợi ích cho các nhà cung cấp dịch vụ chợ. Tuy nhiên, một quyết định khác đã kết thúc giới hạn chiều cao trung tâm thành phố tách Hội đồng Thành phố và Ủy ban Sân bay — các ủy viên bỏ phiếu chống việc nâng chiều cao tòa nhà gần sân bay, trong khi hội đồng bỏ phiếu để tăng chúng.

Một khía cạnh thú vị khác là ai đăng ký tham gia hoa hồng thành phố.

Gần như tất cả các ủy viên đều do Hội đồng thành phố bổ nhiệm và phải được cùng một cơ quan thông qua. Một số là những người mới đến tương đối, nhưng nhiều người là người trong cuộc đang chuyển đổi vai trò trong chính trường San Jose. Ví dụ, một số cựu thành viên hội đồng thành phố, chẳng hạn như Lan Diep và Pierluigi Oliverio, lần lượt ngồi trong Ủy ban Kế hoạch và Đánh giá Điều lệ. Thường thì các ủy viên đang chú ý đến việc tranh cử chức vụ cao hơn.

Tuy nhiên, một số người thiếu kinh nghiệm để cân nhắc các quyết định quan trọng.

Một số ủy viên cho rằng cần được đào tạo thêm cho các vị trí được bổ nhiệm của họ — mọi thứ từ thủ tục quốc hội đến bày tỏ suy nghĩ của họ trước một cuộc bỏ phiếu.

“Một số ủy viên được dạy phải căng thẳng như vậy. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ nói họ điều sai hoặc gửi điều gì đó từ email sai? " Ủy viên Công viên và Giải trí Kelly Snider nói với San José Spotlight. “Có cảm giác như đôi khi cảnh sát sẽ đến và bắt họ giống như Steve Bannon. Điều đó không nên xảy ra. Ngay cả khi các ủy viên mắc sai lầm, đó là tất cả những gì nên làm ”.

Snider và Bonilla đề nghị các ủy viên nên được đào tạo bởi các chuyên gia chính trị, cựu ủy viên và các nhà lãnh đạo cộng đồng để hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của chính phủ.

“Tôi nghĩ rằng các thành viên hội đồng trong lịch sử không nhất thiết phải hoàn toàn dựa vào các đề xuất của hoa hồng, trừ khi có một quan điểm chính trị để đưa ra,” Bonilla nói. “Nhưng (các ủy viên) cần được coi là những người tư vấn về một số vấn đề nhất định. Tôi không tin rằng họ cần phải chấp nhận tất cả các đề xuất của chúng tôi, nhưng chúng hoàn toàn nên được đưa vào một con đường mà các đề xuất của chúng tôi thực sự là một phần quan trọng trong các cuộc trò chuyện mà họ đang gặp phải. "

Liên hệ với Lloyd Alaban tại [email được bảo vệ] hoặc theo @lloydalaban trên Twitter.

Biên tập viên ghi chú: Rolando Bonilla đã kết hôn với Perla Rodriguez, thành viên hội đồng quản trị San José Spotlight.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.