Các nhà lập pháp San Jose sở hữu những cổ phiếu nào?

Các quan chức dân cử của San Jose có thể nắm giữ cổ phiếu, nhưng nó cản trở công việc của họ ở điểm nào?

Quyền sở hữu cổ phiếu trở thành một vấn đề đối với Hội đồng thành phố San Jose vào tháng hai khi hai thành viên đột ngột tái sử dụng chính họ từ một cuộc bỏ phiếu về lương rủi ro cho công nhân tạp hóa do xung đột lợi ích tiềm ẩn.

“Đó là một bài học kinh nghiệm cho tôi,” Phó Thị trưởng Chappie Jones, người đã rời đi trước cuộc bỏ phiếu do nắm giữ cổ phần của Amazon, công ty mẹ của chuỗi cửa hàng tạp hóa Whole Foods, cho biết.

Nghị viên Pam Foley cũng rời đi trước cuộc bỏ phiếu. Mặc dù cá nhân cô không nắm giữ cổ phiếu Amazon, nhưng cô và chồng sở hữu một công ty cho vay thế chấp, nơi một số cổ phiếu Amazon đóng vai trò trong kế hoạch phúc lợi cho nhân viên của doanh nghiệp.

Một đại diện từ văn phòng của Foley từ chối bình luận về bài báo này.

Vụ việc làm dấy lên lo ngại về cách các thành viên hội đồng có thể theo dõi những lợi ích tài chính mà họ có, và điều đó có thể ảnh hưởng đến phiếu bầu của họ như thế nào. Luật sư thành phố Nora Frimann cho biết vào tháng Hai các cuộc trò chuyện riêng thường sẽ diễn ra nếu một thành viên hội đồng nghi ngờ có xung đột, nhưng không ai nghĩ rằng việc sở hữu cổ phiếu Amazon có phải là một vấn đề hay không.

Frimann nói rằng cô không biết có bất kỳ xung đột nào tồn tại.

Frimann nói: “Chúng tôi sẽ phải suy nghĩ về các cách để đảm bảo rằng chúng tôi đang kích hoạt suy nghĩ của mọi người về quyền sở hữu cổ phiếu nếu chúng tôi có điều gì đó liên quan đến một công ty.

Jones tin rằng thành phố đang thực hiện các bước để đảm bảo điều gì đó như đột ngột từ chối không xảy ra nữa.

Jones nói: “Luật sư của thành phố đang rất chủ động… để thông báo cho chúng tôi về các công ty có khả năng bị ảnh hưởng. "Họ đang thu hút sự chú ý của chúng tôi trước vì vậy chúng tôi không ngạc nhiên hoặc mất cảnh giác."

Ở mức độ cá nhân hơn, Jones cho biết anh đang trong quá trình thanh lý phần lớn cổ phiếu cá nhân của mình và chuyển vào quỹ tương hỗ để dễ dàng theo dõi các lợi ích tài chính của mình. Ông cũng đang tìm cách đầu tư vào các cổ phiếu có ít khả năng tham gia vào các cuộc bỏ phiếu của thành phố trong tương lai.

Tất cả các quan chức được bầu ở California và các ứng cử viên được yêu cầu phải tiết lộ lợi ích tài chính cho Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California, cơ quan giám sát tài chính chiến dịch của tiểu bang. Biểu mẫu 700 yêu cầu tiết lộ một số hồ sơ tài chính nhất định, chẳng hạn như nguồn thu nhập, đầu tư bất động sản, doanh nghiệp họ sở hữu và cổ phiếu họ nắm giữ.

Theo luật tiểu bang, các quan chức được bầu phải tái sử dụng bản thân từ một cuộc bỏ phiếu nếu họ có lợi ích tài chính trong vấn đề này.

Sáu thành viên hội đồng San Jose sở hữu cổ phần trong ít nhất một công ty, theo hồ sơ gần đây nhất cho năm dương lịch 2020, mà mỗi thành viên hội đồng nộp vào ngày 1 tháng Tư.

Sam Liccardo

Thị trưởng sở hữu cổ phần trong 11 công ty khác nhau vào năm 2020, với phần lớn trong lĩnh vực dược phẩm và công nghệ.

• Công ty Nước Hoa Kỳ, một công ty nước và tiện ích có trụ sở tại San Dimas
• Bristol Meyers-Squibb, một công ty dược phẩm có trụ sở tại New York
• FedEx
• Trực quan phẫu thuật, một công ty công nghệ y tế có trụ sở tại Sunnyvale
• Merck & Company, một công ty dược phẩm có trụ sở tại New Jersey
• Microsoft, mà anh ấy đã bán kể từ đó
• NVIDIA
• Gilead Sciences, một công ty dược phẩm sinh học có trụ sở tại Thành phố Foster
• Senior Housing Properties Trust, một quỹ đầu tư bất động sản chăm sóc sức khỏe
• Eiger Biopharmaceuticals, có trụ sở tại Palo Alto
• AstraZeneca, công ty dược phẩm đã tạo ra vắc xin COVID-19

Chappie Jones

Sản phẩm phó thị trưởng sở hữu cổ phần trong 40 công ty khác nhau vào năm 2020, cho đến nay là nhiều nhất trong số các thành viên hội đồng. Cổ phiếu của Jones bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau, từ truyền thông xã hội và trò chơi điện tử đến bất động sản và các nhà bán lẻ lớn, bao gồm cả Amazon. Anh ấy đã bán cổ phiếu của mình trên Amazon.

David Cohen

Cohen, người đại diện cho Quận 4, sở hữu cổ phần tại bốn công ty khác nhau vào năm 2020 bao gồm Alphabet, công ty mẹ của Google. Cohen bán cổ phiếu của anh ấy trong Alphabet ngay sau khi nhậm chức.

• Lam Research, một nhà sản xuất chất bán dẫn có trụ sở tại Fremont
• Facebook
• Alphabet, công ty mẹ của Google — Cohen đã bán cổ phiếu này ngay sau khi nhậm chức
• Charles Schwab, một công ty dịch vụ tài chính

Cohen đã tweet vào thứ Hai rằng ông đã loại bỏ cổ phiếu Google của mình khi nhậm chức vào năm 2021.

Ngay sau khi tham gia hội đồng, tôi đã gặp bộ phận pháp lý để thảo luận về những xung đột có thể xảy ra. Hiện tôi đã bán hết số cổ phiếu của Google và chỉ tiếp tục sở hữu ba cổ phiếu khác đã đề cập. https://t.co/WTukgwLa01

- Nghị viên David Cohen (@ D4SanJose) 19 Tháng Tư, 2021

Dev Davis

Davis, người đại diện cho Quận 6, sở hữu cổ phần trong một công ty vào năm 2020, Tanzle, một công ty chiến lược dữ liệu có trụ sở tại Santa Cruz.

Pam Foley

Sản phẩm Quận 9 nghị viên báo cáo sở hữu ba cổ phiếu theo tài liệu FPPC năm 2020.

• Xilinx, một nhà sản xuất chất bán dẫn có trụ sở tại San Jose
• ZScaler, một công ty bảo mật internet có trụ sở tại San Jose
• Velodyne Lidar, một công ty công nghệ cảm biến có trụ sở tại San Jose

Matt Mahan

Mahan, người đại diện cho Quận 10, chỉ sở hữu cổ phiếu của công ty truyền thông xã hội Pinterest vào năm 2020. Mahan nói với San José Spotlight rằng anh ta đã bán cổ phiếu của mình kể từ đó và không sở hữu bất kỳ cổ phiếu nào khác.

Đảm bảo tính minh bạch 

Robert Fellner, giám đốc chính sách của cơ quan giám sát tài chính chính phủ California trong suốt, cho biết việc đảm bảo các thành viên hội đồng theo dõi cá nhân các khoản nắm giữ tài chính của họ là một cách để buộc họ phải chịu trách nhiệm.

Theo Fellner, các cơ quan lập pháp nhỏ hơn không có nhiều ảnh hưởng đối với các tập đoàn lớn như Amazon, vì vậy việc tiết lộ thông tin theo yêu cầu của nhà nước và đảm bảo rằng các thành viên hội đồng nhận thức được những cổ phiếu họ sở hữu là đủ để ngăn chặn xung đột lợi ích có thể xảy ra.

“Tính minh bạch luôn tốt và nếu có điều gì đó thực sự đáng chú ý, họ nên tiết lộ nó,” Fellner nói. “Nhưng thật khó để tôi nghĩ ra rất nhiều điều mà Hội đồng thành phố có thể làm theo cách có lợi cho một công ty mà bạn thực sự cần những người trong hội đồng tiết lộ cổ phần của họ.”

Jones cho biết ông hy vọng các quan chức được bầu khác sẽ làm theo sự chỉ đạo của ông trong việc chuyển cổ phiếu vào các quỹ tương hỗ hoặc quỹ chỉ số, nói rằng điều đó sẽ “giảm bớt căng thẳng”.

“Rõ ràng đó là quyết định của mỗi người, nhưng có những cổ phiếu là cổ phiếu riêng lẻ mà bạn có thể sở hữu mà thành phố sẽ không bao giờ đưa ra quyết định,” Jones nói. “Tôi nghĩ những chiến lược đó có lẽ sẽ là tốt nhất.”

Liên hệ với Lloyd Alaban tại [email được bảo vệ] hoặc theo @lloydalaban trên Twitter.