Đây là nơi các nhà lập pháp San Jose đã đi lại trong đại dịch
Một phán quyết của tòa án liên quan đến việc dựng các bảng quảng cáo gần Sân bay Quốc tế San Jose Mineta cho thấy thành phố đã không tuân theo các quy tắc riêng của mình về đấu thầu cạnh tranh. Ảnh hồ sơ của The 111th Photography.

Ba quan chức San Jose đã chi ít nhất $ 8,000 tiền thuế cho các chuyến đi trong năm qua — một phần nhỏ so với số tiền mà thành phố từng chi cho việc đi công tác trước đại dịch.

Các nhà lập pháp đã đến Washington, DC, Ohio và các thành phố lân cận như Sacramento để tham dự các hội nghị và sự kiện của Nhà Trắng - với những người đóng thuế ủng hộ các hóa đơn, theo các tài liệu của thành phố.

Các chuyến đi này là cơ hội quan trọng để nâng cao hình ảnh của San Jose, với tư cách là những người ủng hộ thành phố và học hỏi từ những người khác trên toàn quốc và thế giới, các nhà lập pháp cho biết.

“Mỗi chuyến đi đều quan trọng đối với các mục tiêu chính của San Jose, đặc biệt là việc nhấn mạnh vào tài trợ cơ sở hạ tầng,” Thị trưởng Sam Liccardo nói với San José Spotlight, đề cập đến chuyến thăm Washington, DC của ông.

Vào năm 2021, thị trưởng đã thực hiện ba chuyến đi do thành phố tài trợ: một đến Dayton, Ohio cho Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ và hai đến Washington, DC, nơi Liccardo thảo luận về bạo lực súng với Tổng thống Joe Biden và vận động cho phương tiện công cộng.

Tổng giá trị các chuyến đi của ông hơn 5,100 đô la, khiến ông trở thành người chi tiêu nhiều nhất trong Hội đồng thành phố. Chuyến đi vào tháng 2,266 của Liccardo đến thủ đô của quốc gia đã tiêu tốn của công chúng XNUMX đô la.

Các thành viên hội đồng Sergio Jimenez và David Cohen cũng đi theo xu hướng của công chúng trong năm nay.

Jimenez đã có một chuyến đi 1,265 ngày đến Washington, DC cho Sister Cities International vào tháng 2, với chi phí XNUMX đô la. Hầu hết hội nghị có thể truy cập được qua Zoom, chương trình của hội nghị hiển thị, nhưng đại diện Quận XNUMX cho biết điều quan trọng đối với ông, với tư cách là một thành viên hội đồng mới, phải có mặt trực tiếp và xây dựng mối quan hệ với các nhà lãnh đạo khác trong nước.

“Đó là một trong những cuộc họp lãnh đạo trực tiếp đầu tiên mà họ đã có trong một thời gian,” Jimenez nói với San José Spotlight, nói thêm rằng phần lớn thành viên hội đồng quản trị của hiệp hội đã có mặt trực tiếp tại hội nghị. “Đây là cơ hội để thực sự làm quen với một số người (những người) đã đóng vai trò quan trọng trong tổ chức trong một thời gian dài.”

Cohen đã chi 1,790 đô la cho một hội nghị ba ngày vào tháng XNUMX với Liên đoàn các thành phố California ở Sacramento. Người phát ngôn của Cohen, Lam Nguyen cho biết chi phí lớn nhất đến từ các phòng của khách sạn Hyatt, được hội nghị đề xuất vì vị trí thuận tiện.

“Đây là một phiên tìm hiểu thực tế kéo dài ba ngày cho ủy viên hội đồng,” ông nói.

Cohen cũng đã đến Monterey vào tháng XNUMX để dự cuộc họp với liên đoàn, các tài liệu cho thấy. Thành phố không cung cấp chi tiết về chi phí của chuyến đi trong thời gian công bố, nhưng Nguyen cho biết chi phí chuyến đi ít hơn đáng kể so với chuyến đi Sacramento.

Sân bay Quốc tế Mineta San Jose được minh họa trong ảnh tệp này.

COVID, chính sách hạn chế du lịch của thành phố 

Tổng cộng, San Jose đã tài trợ sáu chuyến công tác cho ba quan chức vào năm 2021. Trong khi đó nhiều hơn mức độ thường xuyên mà các nhà lập pháp đã đi vào đầu đại dịch năm 2020, nó vẫn ít chuyến đi hơn đáng kể so với những năm trước.

Trong năm 2019, một mình Liccardo đã thực hiện 11 chuyến đi — đến Washington, DC, Nashville và Honolulu, cùng những nơi khác — chi phí cho thành phố khoảng 7,500 đô la. Năm đó, những người đóng thuế đã trích ra khoảng 20,000 đô la cho chi phí đi lại của các quan chức.

Liccardo nói với San José Spotlight: “Có thể hiểu được rằng du lịch hội đồng là rất ít thường xuyên vào năm 2021. "Có rất ít hội nghị hoặc hội nghị trực tiếp để tham dự, và COVID tăng vọt khiến tất cả chúng tôi phải suy nghĩ lại về việc đi du lịch trong những tháng mùa đông."

Các thành viên hội đồng khác cho rằng sự sụt giảm trong các chuyến đi do người đóng thuế tài trợ trong vài năm qua — thậm chí trước đại dịch — xuất phát từ chính sách du lịch do Liccardo đề xuất có hiệu lực vào năm 2018.

“Cách anh ấy tiếp cận mọi thứ vào dịp đó khiến tôi rất thắc mắc,” Jimenez nói. "Tôi nghĩ rằng nó gây ra một hiệu ứng lạnh cho những người muốn tham gia vào một số hội đồng này và những thứ có tính chất đó, bởi vì nó đã bị chính trị hóa."

Chính sách năm 2018 đưa ra hạn chế về số lượng thành viên hội đồng có thể đi du lịch vào bất kỳ thời điểm nào. Nó diễn ra sau khi một nửa của Hội đồng thành phố, các thành viên của họ và gia đình có chuyến đi đến Nhật Bản, buộc thành phố phải hủy bỏ một số cuộc họp lập pháp và gây ra làn sóng phản ứng dữ dội.

“(Liccardo) thường xuyên đi du lịch… và đúng như vậy - anh ấy là nhà lãnh đạo chính trị của thành phố như anh ấy nên làm,” Jimenez nói. “Tôi không có vấn đề gì với nó, nhưng anh ấy dường như có vấn đề với những người khác.”

Jimenez lo ngại chính sách này có thể có tác động lâu dài đến việc các quan chức San Jose thực hiện các chuyến đi có lợi cho thành phố.

“Tôi chỉ không hiểu tại sao thị trưởng lại khuyên can chúng tôi hoặc khiến chúng tôi khó khăn khi muốn tham gia và mở rộng tiếng nói của thành phố,” ông nói.

Liccardo không đáp lại lời chỉ trích của Jimenez.

Liên hệ Trần Nguyễn tại [email được bảo vệ] hoặc theo @nguyenntrann trên Twitter. 

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận