Ai đã trả tiền cho những quảng cáo này? Câu hỏi gợi nhắc về quảng cáo của các ứng cử viên thị trưởng San Jose

Khi cuộc đua giành chức thị trưởng San Jose đang lên cao, hai ứng cử viên đang nhướng mày về những vi phạm có thể xảy ra trong chiến dịch tranh cử.

Sean McMorris, một nhà tư vấn chính sách của nhóm giám sát California Common Cause, cho biết nếu khiếu nại được đệ trình lên Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng, Ủy ban có thể quyết định điều tra.

Hành động của các Nghị viên San Jose Dev Davis và Matt Mahan, cả hai đều đang tranh cử để thay thế Thị trưởng San Jose Sam Liccardo sau khi ông mãn nhiệm kỳ vào năm tới, đã đặt ra câu hỏi từ một số cư dân về việc ai đã trả tiền cho các quảng cáo Facebook gần đây của họ.

Theo Đạo luật Cải cách Chính trị California, các quảng cáo chính trị phải nêu rõ tên các bên đã trả tiền cho chúng — ngay cả trên các nền tảng truyền thông xã hội. Đối với cả hai quan chức, vấn đề ghi nhãn kém đã đặt ra câu hỏi.

Davis, đại diện cho Quận 6 từ năm 2017, đã công bố ứng cử viên thị trưởng của cô ấy vào tháng Tư. Một quảng cáo Facebook mới được đăng vào ngày 26 tháng 100 có đoạn video trên YouTube về cựu Thị trưởng Chuck Reed tán thành chiến dịch tranh cử của bà, cho biết nó được trả bởi một ủy ban mà bà đã thành lập cho chiến dịch bầu cử lại hội đồng của mình vào năm ngoái. Một phiên bản khác của bài đăng cũng được thêm vào một ngày sau đó. Cô ấy trả ít hơn $ XNUMX cho cả hai quảng cáo.

Theo luật tiểu bang và thành phố, chiến dịch cũ của Davis là bất hợp pháp đối với các hóa đơn quảng cáo chính trị cho giá thầu thị trưởng của cô. Davis phủ nhận cáo buộc.

Davis nói với San José Spotlight qua email. “Tuyên bố từ chối trách nhiệm không chính xác.”

Davis cho biết số tiền còn lại từ chiến dịch năm 2020 của cô đã được quyên góp cho quỹ chung của thành phố. San José Spotlight xác nhận rằng ủy ban của Davis đã chuyển hơn 6,000 đô la cho San Jose và ủy ban đã bị chấm dứt vào ngày 1 tháng Sáu.

Davis cho biết chiến dịch của cô ấy “tạm dừng quảng cáo ngay lập tức” và gửi yêu cầu cập nhật tuyên bố từ chối trách nhiệm sau khi San José Spotlight bắt đầu đặt câu hỏi.

Điều tra tiềm năng

Tuy nhiên, hai quảng cáo vẫn còn tồn tại vào thứ Tư, đã vi phạm luật chiến dịch vì tính không chính xác của chúng và có thể là cơ sở để Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng của bang điều tra, McMorris nói.

“Nếu đó là thông tin sai, họ nên ngừng phát sóng quảng cáo và sau đó đăng lại với thông tin chính xác,” McMorris nói. "Về mặt thực thi, khiếu nại sẽ cần phải được gửi đến Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng."

Nếu đơn khiếu nại được nộp, chiến dịch của Davis sẽ có bảy ngày để trả lời. Sau đó, FPPC sẽ xác định xem có nên điều tra hay không và có thể đưa ra một lá thư cảnh cáo hoặc tiền phạt.

McMorris nói: “Nếu đó là lần vi phạm đầu tiên, ứng viên sẽ chỉ nhận được một lá thư cảnh cáo.

McMorris cho biết các ứng cử viên địa phương rất dễ không tuân thủ vì luật tiết lộ chiến dịch rất phức tạp và thay đổi thường xuyên.

“Bạn sẽ ngạc nhiên về mức độ thường xuyên mà một chính trị gia địa phương chỉ để chồng hoặc vợ của họ thực hiện các báo cáo tài chính chiến dịch của họ - và đó không phải là một ý tưởng hay,” ông nói. “Dù cố ý hay không, tôi nghĩ sai lầm xảy ra khá thường xuyên.”

Trong tình huống của Davis, chồng cô là Chris được liệt kê là thủ quỹ.

Văn phòng trả tiền cho quảng cáo chiến dịch?

Một thành viên hội đồng sinh viên năm nhất, Mahan bắt đầu chiến dịch thị trưởng của mình vào thứ bảy.

Không giống như các đồng nghiệp trong hội đồng, Mahan thường xuyên tăng cường các bài đăng trên Facebook để quảng bá các chính sách và các vị trí khác nhau trong văn phòng của mình, theo thư viện quảng cáo của Facebook. Thư viện cho thấy anh ấy đã chi khoảng 1,000 đô la cho hai chục quảng cáo kể từ tháng 2020 năm XNUMX.

Các quảng cáo bao gồm từ báo cáo của Quận 10 về các vấn đề như COVID-19 và chi phí hưu trí của San Jose, đến danh sách việc làm — và gần đây nhất là các giải pháp của Mahan cho nhà ở và vô gia cư khủng hoảng. Năm trong số bảy quảng cáo Facebook gần đây nhất trên tài khoản của Mahan đã thúc đẩy các chính sách của anh ấy.

Tất cả chúng đều có cùng một tiết lộ: “Được trả bởi Ủy viên Hội đồng Matt Mahan.” Điều này đặt ra câu hỏi vì các quan chức nhà nước bị cấm sử dụng quỹ của thành phố để vận động tranh cử. Quảng cáo cuối cùng của Mahan được đăng ba ngày trước khi anh tuyên bố tranh cử thị trưởng.

Các công ty truyền thông xã hội bắt đầu yêu cầu các quảng cáo chính trị tiết lộ ai đã trả tiền cho họ, sau khi thông tin sai lệch lan truyền nhanh chóng trong cuộc bầu cử năm 2020.

Mahan cho biết anh ấy đã tự trả tiền cho các quảng cáo, mặc dù hồ sơ “nhà quảng cáo” của anh ấy liên kết đến văn phòng hội đồng và email của anh ấy.

“Tôi trả tiền túi cho tất cả các quảng cáo trên mạng xã hội của mình để tránh bất kỳ xung đột lợi ích nào,” anh nói với San José Spotlight qua email. “Không có quỹ văn phòng nào được chi cho những quảng cáo này hoặc bất kỳ quảng cáo nào trong quá khứ”.

Ông nói thêm rằng luật sư thành phố biết — và đã cho phép — việc sử dụng tài khoản Facebook chính thức của mình cho cả nội dung thành phố và chiến dịch. Mahan đã xóa các liên kết đến phương tiện truyền thông xã hội của mình khỏi các trang web của thành phố, theo chính sách của thành phố.

McMorris cho biết ông không thấy có vấn đề gì — miễn là tiền đóng thuế không liên quan đến việc thúc đẩy các bài viết chính trị.

McMorris cho biết: “Họ được phép có hội đồng hoặc trang Facebook ứng cử viên để quảng bá bản thân và các chính sách của họ trên các trang đó. “Miễn là họ sử dụng quỹ chiến dịch của riêng mình chứ không phải quỹ thành phố.”

Liên hệ Trần Nguyễn tại [email được bảo vệ] hoặc theo @nguyenntrann trên Twitter.