Tại sao các nhà xã hội ở Thung lũng Silicon nhắm vào một nữ nghị sĩ kỳ cựu?
Một nhóm người biểu tình, bao gồm các thành viên của đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ tại Thung lũng Silicon, biểu tình cho HR 1384 bên ngoài văn phòng quận của Anna Eshoo tại Palo Alto vào tháng 7 2, 2019.

Nữ nghị sĩ tại Thung lũng Silicon Anna Eshoo ngồi trên nhà Ủy ban Năng lượng và Thương mại, một sự liên kết tự nó đã đủ để dấy lên những lời tán dương của nhiều nhà xã hội Mỹ máu đỏ, những người không thích thương mại hoặc các cơ quan quản lý của nó.

Họ có xu hướng coi các lợi ích kinh doanh và các chính trị gia là những người hợp tác chặt chẽ với nhau để tối đa hóa lợi nhuận của họ và tương ứng với triển vọng tái tranh cử - người tiêu dùng và thành phần bị hại - nói chung. Và sự căng thẳng biện chứng đó đóng một vai trò trong thế đối đầu hiện tại giữa Eshoo và các phe cánh tả địa phương. Nhưng cô ấy đã tham gia ủy ban từ năm 1995 và cuộc chiến này không thực sự vì tiền. Nghe những người xã hội chủ nghĩa kể lại, cuộc sống đang bị đe dọa.

Trong cuộc thảo luận mới nhất, các nhà tiến bộ của Bay Area đã nhắm vào nhà lập pháp lâu năm vì không ủng hộ dự luật Medicare cho Tất cả hiện đang có trong Hạ viện. Và chúng đặc biệt trầm trọng hơn vì cô ấy là nhà đồng tài trợ cho dự luật Medicare cho Tất cả trong Quốc hội vừa qua, nhưng với tư cách là chủ tịch của tiểu ban y tế, Eshoo đã không cam kết tổ chức phiên điều trần này.

Quận Quốc hội thứ 18 của California, một khu vực do Eshoo đại diện từ năm 1993, bao gồm các phần của các quận San Mateo, Santa Cruz và Santa Clara, bao gồm một phần của San Jose. Đây là Quận Quốc hội giàu có nhất ở Mỹ, với thu nhập trung bình trên $ 134,000 một năm.

Bản thân Eshoo sống ở Menlo Park và tài sản trị giá hơn 2 triệu USD. Điều đó không ghi được điểm nào của cô ấy với những người theo chủ nghĩa xã hội, mặc dù có lịch sử ủng hộ các chính trị gia theo chủ nghĩa tự do như Giám sát viên Hạt Santa Clara, Cindy Chavez, khi cô ấy tranh cử thị trưởng San Jose vào năm 2006, và cựu Thị trưởng Santa Cruz Mardi Wormhoudt, khi cô ấy tranh cử. được bầu lại làm giám sát viên quận năm 2002.

Điều gì khác biệt trong năm 2019 đã kích động rất nhiều nhà xã hội ở South Bay nhắm mục tiêu đến Eshoo? Nhiều người trong số họ vẫn được tiếp thêm sinh lực bởi những chiến thắng cao quý của năm ngoái cho các Nữ nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Alexandria Ocasio-Cortez ở New York và Rashida Tlaib ở Michigan, điều này đã thúc đẩy đáng kể tầm nhìn của nhóm và nỗ lực của các chi hội địa phương. Và các chiến dịch của họ đã nâng cao nhận thức về một số đề xuất chính sách quan trọng của chủ nghĩa xã hội - đặc biệt là chăm sóc sức khỏe toàn dân.

Eshoo tuyên bố hai tuần trong phiên họp lập pháp này cô ấy sẽ tổ chức các buổi điều trần về vấn đề trong một tiểu ban y tế quan trọng mà cô ấy hiện đang làm chủ tịch, nhưng đã nêu ra khi cô ấy lùi lại gần như ngay lập tức.

Khi đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện trong Đại hội vừa qua, Eshoo đã đồng tài trợ cho HR 676, Medicare mở rộng & cải tiến cho mọi đạo luật. Trong Quốc hội này, với Nancy Pelosi là diễn giả và Eshoo mới được mời làm chủ tịch tiểu ban y tế của ủy ban thương mại, nữ dân biểu South Bay nói rằng cô ấy không được phép chơi trò yêu thích với các hóa đơn có thể đến trước cô ấy - và tuyên bố cô ấy sẽ không đồng tài trợ các Medicare cho tất cả Đạo luật 2019.

Trong một tòa thị chính San Jose vào tháng trước, các nhà hoạt động xã hội chủ nghĩa đã giật mic bốn lần để đặt câu hỏi về Medicare for All. Những câu trả lời của bà đã đề cập đến những nội dung quen thuộc, chẳng hạn như sự ủng hộ của bà đối với một lựa chọn công khai trong các cuộc tranh luận Obamacare một thập kỷ trước và cam kết tiếp tục của bà là làm cho bảo hiểm y tế “toàn dân” và “toàn diện”.

“Phần quan trọng nhất của nó là nó phải được phổ cập,” Eshoo nói với các nhà phê bình trong cuộc họp. “Mọi người, mọi người, mọi người. Và đối với những người nhận bảo hiểm y tế ở nơi họ đang làm việc, tôi muốn đảm bảo rằng nếu họ không được làm việc nữa, họ sẽ không bị ném vào mảnh vụn của nhân loại. "

Nhưng lời cầu xin đầy xúc động đó không đủ để thuyết phục những người xã hội chủ nghĩa, những người đã lên kế hoạch cho một cuộc biểu tình Medicare for All bên ngoài văn phòng quận của Eshoo ở Palo Alto vào ngày 2 tháng 40, thu hút ít nhất XNUMX người.

Trong số những người biểu tình có Salem Ajluni, một nhà kinh tế học tóc trắng, khỏe mạnh, người đã viết một op-ed đầu năm nay chỉ trích Eshoo vì nhận đóng góp chính trị từ các công ty dược phẩm. Từng là nhà phân tích kinh tế của Liên Hợp Quốc, ông đã sống ở San Jose trong 50 năm.

Hiện Anna Eshoo là người nhận tiền lớn nhất của công ty dược phẩm. Cô ấy nghiện tiền của công ty dược phẩm, và đó là một điều kiện có từ trước và Obamacare sẽ không giải quyết nó cho cô ấy, anh nói, Ajluni, một thành viên của Thung lũng Silicon DSA và Liên minh Chăm sóc Sức khỏe Người trả tiền duy nhất của Hạt Santa Clara.

Ajluni đã giúp tổ chức cuộc biểu tình ở Palo Alto, quy tụ hàng chục người ở mọi lứa tuổi, trong đó nhiều người mặc áo phông màu đỏ với khẩu hiệu “Yêu nó! Cải thiện nó! Medicare cho Tất cả! ” và giơ cao những tấm biển in chữ "Chữa lành bệnh tật, đánh thuế người giàu" trong khi một ban nhạc và đội cổ vũ với một chiếc xe bò húc vào đám đông.

Trong số ban nhạc và người cổ vũ, chỉ cao chưa đầy XNUMX feet, là công nhân quận đã nghỉ hưu Joan Simon. Simon mặc một chiếc áo khoác đỏ National Nurses United - hiệp hội y tá quốc gia lớn nhất đã tán thành Medicare cho Tất cả - và che mái tóc vàng của cô ấy bằng một chiếc mũ bóng chày có trang trí với khẩu hiệu “Người thanh toán duy nhất NGAY BÂY GIỜ!” ở phía trước.

“Tại tòa thị chính của cô ấy, Đại diện Eshoo cho biết có một số hóa đơn Medicare cho Tất cả đã được giới thiệu cần được lắng nghe,” Simon nói. “Chỉ có một hóa đơn Medicare cho Tất cả trong Hạ viện và đó là HR 1384. Những hóa đơn Medicare khác mà Đại diện Eshoo tiếp tục chệch hướng là gì? Đó là hóa đơn quyền chọn công khai, mua vào Medicare, lựa chọn Medicare, chọn Medicare, Medicaid mua vào. Đây là những hóa đơn để cung cấp các quyền lợi loại Medicare hoặc Medicaid, nhưng chỉ khi bạn có đủ khả năng mua chúng ”.

Đáp lại những chỉ trích của mình, cô đã trích dẫn một cuộc bỏ phiếu mà cô đã bỏ ra mười năm trước để thêm chương trình mua vào Medicare vào Obamacare.

“Tôi đã bỏ phiếu, Hạ viện đã bỏ phiếu cho một lựa chọn công khai, Thượng viện thì không,” Eshoo nói để bảo vệ hồ sơ của mình. “Sẽ tốt hơn nếu không làm gì và không có 30 triệu người được bảo hiểm? Tôi không nghĩ vậy đâu. ”

Cô ấy đã không trực tiếp trả lời các câu hỏi về việc tổ chức một buổi điều trần về hóa đơn Medicare cho Tất cả hiện tại, nhưng thừa nhận rằng hệ thống vẫn đang bị hỏng.

“Tôi có nghĩ (Obamacare) là cuối cùng không? Không. Tôi có nghĩ rằng đó là một bước tiến lớn đối với người dân trong nước không? Tất nhiên, ”cô nói thêm. “Chúng ta đã kết thúc hành trình của mình chưa? Tuyệt đối không. Tôi sẽ không bao giờ đề nghị với bạn rằng mọi thứ đều tốt ở mặt trận quê hương và mọi người đều được bảo hiểm trong nước. "

Ajluni phản bác rằng lợi ích thương mại và các chính trị gia được bầu để điều chỉnh âm mưu của họ nhằm thúc đẩy lợi ích của chính họ.

Một loạt các lợi ích của công ty và các đồng minh của họ trong Quốc hội Hoa Kỳ đang tìm cách chặn Medicare cho tất cả các luật pháp, theo ông Aj Ajuni. Càng Anna Eshoo là một trong những đồng minh thân cận nhất của những lợi ích chống lại luật này.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @adamfhutton trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.