Ý tưởng thành lập các khu lều trại hợp pháp cho người vô gia cư ở San Jose — hay còn gọi là các khu trại được cấp phép — một lần nữa đã bị bác bỏ tại hội đồng thành phố hồi đầu năm nay.
Đây không phải là lần đầu tiên các nhà lập pháp San Jose cân nhắc ý tưởng này. Năm 2015, cựu thành viên hội đồng thành phố Don Rocha đã dẫn đầu nỗ lực tạo ra các khu lều trại một năm sau khi chính quyền giải tán "Khu rừng", một khu lều trại khổng lồ từng là nơi sinh sống của 200 người.
Lần này, vào tháng Hai, khi đại dịch COVID-19 tiếp tục gây thiệt hại nặng nề ở Thung lũng Silicon, Ủy viên Hội đồng Raul Peralez đã đề xuất ý tưởng về các khu lều tạm thời. Nhưng chỉ ba tháng sau, các ủy viên hội đồng lại gác bỏ ý tưởng này. Họ lo ngại về nguồn lực của thành phố để giám sát các khu lều tạm và liệu chúng có hiệu quả hay không.
Ủy viên Hội đồng David Cohen cho biết việc mở rộng các dịch vụ hiện có sẽ hấp dẫn hơn đối với các nhà lập pháp và cộng đồng so với việc một trang web chỉ phục vụ một phần nhỏ dân số không sử dụng.
Ông nói: “Nhiều cư dân muốn chúng tôi quét sạch những trại vô gia cư này. “Và tôi phải nhắc nhở mọi người rằng trừ khi chúng ta có một nơi chính thức để họ đến và những nơi để đưa những người bị cuốn trôi, thì điều đó không có ích lợi gì vì nó chỉ giải quyết vấn đề từ địa điểm này sang địa điểm khác. Cuối cùng thì dù sao mọi người cũng quay lại ngay cùng một nơi. "
Thật vậy, một báo cáo gần đây của San José Spotlight vào tháng Tư đã nêu bật việc thành phố đã dẫn đầu hoặc tham gia vào 98 chiến dịch giải tỏa người vô gia cư kể từ tháng 10 năm 2020 - và cách chúng tạo ra một vòng luẩn quẩn khiến cư dân lại quay trở lại đó chỉ vài tuần sau.
Nhưng ý tưởng về một đồn điền được thành phố chấp thuận với hệ thống vệ sinh và các dịch vụ khác vẫn tiếp tục chết tại Tòa thị chính vì rất ít người muốn tổ chức các đồn điền trong khu phố của họ — cũng như sở gia cư không muốn thực hiện chúng.
"Tránh xa khu phố của tôi!" Ben Sanchez, một cư dân Alum Rock, đã viết trong một nhóm Facebook công khai.
Vào tháng 5, các quan chức thuộc sở nhà ở đã thông báo với Hội đồng Thành phố rằng họ không đủ khả năng để giám sát một khu trại tạm trú nếu không có thêm nguồn lực – vì quỹ phòng chống vô gia cư gắn liền với gói cứu trợ COVID-19 sắp cạn kiệt. Chi phí hàng năm để giám sát một khu trại tạm trú có thể lên tới 1.5 triệu đô la.
Jacky Morales-Ferrand, giám đốc bộ phận nhà ở, cho biết các đề xuất gần đây nhất từ các nhà lập pháp thành phố không phác thảo thêm bất kỳ nguồn lực nào cho bộ. Các quan chức nhà ở khác cho biết họ thiếu nguồn lực để nghiên cứu thêm về đề xuất này.
Thị trưởng Sam Liccardo cho rằng mở rộng các chương trình quản lý người vô gia cư hiện có của thành phố sẽ là cách tốt nhất. Hội đồng thành phố đã nhất trí bỏ qua ý tưởng về các khu lều trại được cấp phép.
Theo thống kê người vô gia cư mới nhất của Quận Santa Clara được công bố năm 2019, có 6,172 người vô gia cư sống tại San Jose, tăng 1,822 người so với năm 2017. Cuộc khảo sát cũng ghi nhận 9,706 cư dân không có nhà ở trên toàn quận—tăng từ 7,394 người hai năm trước đó.
Chủ đề về các trại giam bị xử phạt ngày càng trở nên gây chia rẽ trong những năm qua, thậm chí trở thành nguồn cung cấp chính trị cho những người cố gắng cho rằng các nhà lập pháp địa phương buông lỏng tội phạm và bạc bẽo.
Các quan chức được bầu cho biết họ đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì bị cho là ủng hộ ý tưởng này, trong đó có bà Dev Davis, thành viên Hội đồng thành phố San Jose. Hơn 1,400 cư dân đã kiến nghị bà rút lại sự ủng hộ đối với việc thành lập khu nhà ở cho người vô gia cư ở Willow Glen vào năm 2019.
“Tôi nghĩ (các đề xuất) sẽ phải đến từ cộng đồng,” Davis nói với San José Spotlight, nói thêm rằng cô ấy đã gặp gỡ các cư dân để sửa chữa những quan niệm sai lầm về các cộng đồng không được sử dụng.
Người dân muốn các nhà lập pháp như Davis giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư, và đối với một số người, điều đó chỉ có nghĩa là đẩy những người dân không được phép ra khỏi khu phố của họ.
“Thực ra rất nhiều người thông cảm. Tôi không muốn nói rằng có giới hạn cho sự cảm thông của họ, có một sự cân bằng cho nó, ”Davis nói. "Họ quan tâm đến hoàn cảnh của người khác, nhưng họ sẽ không quan tâm đến người khác hơn là về bản thân họ, và đó là bản chất của con người."
Vào năm 2018, một bãi đậu xe trống ở quận Davis được gọi là Làng Hy vọng, cung cấp các lều trại cho hơn một chục cư dân.
Sáu tháng sau, khu trại này bị dỡ bỏ theo yêu cầu của Cục Hàng không Liên bang (FAA) vì việc để nó tồn tại có thể gây nguy hiểm cho nguồn tài trợ của liên bang. Cư dân Willow Glen cũng từ chối cho phép khu trại này tồn tại trong khu vực của họ , buộc Hope Village phải giải tán.
“Có rất nhiều người bạo lực và cần được quan tâm nhiều hơn. Mọi người ngày càng trở nên liều lĩnh hơn và có nhiều chó dữ hơn”, Deb Kramer, giám đốc điều hành của Keep Coyote Creek Beautiful , một nhóm tình nguyện chuyên thu gom rác dọc các con suối ở San Jose, cho biết. “Khi tất cả những điều đó cộng lại, khu vực đó trở nên nguy hiểm hơn rất nhiều cho mọi người.”
Tuy nhiên, những người ủng hộ nói rằng việc cung cấp cho mọi người một nơi an toàn để tạm thời ngả lưng mà không phải lo lắng về các cuộc càn quét, cùng với an ninh và dịch vụ, có thể tạo ra sự khác biệt.
“Đó là về sự ổn định và cảm giác rằng bạn có thể bị đuổi bất cứ lúc nào, điều đó thực sự khiến bạn suy nhược,” đồng sáng lập Catalyze SV, Alex Shoor cho biết. “Vì vậy, có một nơi để nói, 'Này, tôi đang cố gắng thoát khỏi đây lâu dài, nhưng ít nhất để cố gắng và giúp đỡ tôi, tôi được phép ở đây'. Tôi nghĩ đó là một lực lượng thực sự ổn định cho mọi người. "
Liên hệ với Vicente Vera qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi anh ấy trên Twitter @vicentejvera.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.