Liệu các giải pháp về vấn đề vô gia cư của Matt Mahan có hiệu quả ở California?

Nếu Thị trưởng San Jose, Matt Mahan, trở thành thống đốc tiếp theo của California , các chuyên gia chính sách cho rằng một số giải pháp giải quyết vấn đề người vô gia cư mà ông đã thực hiện tại thành phố lớn nhất Thung lũng Silicon có thể hiệu quả - nhưng một số giải pháp khác có thể thất bại.

Ông Mahan đã đẩy mạnh sản xuất nhà ở nhỏ, tăng gấp đôi số lượng giường ngủ so với năm ngoái để giúp người dân thoát khỏi cảnh vô gia cư. Ông đã vận động tăng cường ngân sách nhà nước để giải quyết vấn nạn vô gia cư và kêu gọi Quận Santa Clara tăng cường đóng góp vào các dịch vụ này . Ông đã tăng cường các cuộc truy quét các khu lều trại và cắt giảm thủ tục hành chính rườm rà trong việc xây dựng nơi trú ẩn bằng cách tuyên bố khủng hoảng vô gia cư , và muốn điều đó diễn ra trên toàn tiểu bang. Và ông đã cho biết sẽ bảo vệ và mở rộng chương trình hỗ trợ nhà ở liên bang Section 8 — mặc dù cách thức thực hiện vẫn chưa rõ ràng.

Theo Ryan Finnigan, phó giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Đổi mới Nhà ở Terner tại Đại học California, Berkeley, việc biến nhà nhỏ và nhà ở tạm thời thành giải pháp chính để giải quyết vấn nạn vô gia cư phụ thuộc rất nhiều vào từng thành phố.

“San Jose đã thành công vì họ đã có một cách tiếp cận toàn diện, huy động mọi nguồn lực từ thành phố, các nhà cung cấp dịch vụ và các tổ chức từ thiện — thậm chí cả khu vực cấp nước cũng đã hiến tặng đất để xây dựng nhà ở tạm thời,” Finnigan nói với San José Spotlight. “(Ở cấp tiểu bang) bạn có thể cung cấp các nguồn lực, và có thể đơn giản hóa một số thủ tục để giúp việc cấp phép cho các khu nhà ở tạm thời dễ dàng hơn, nhưng bạn vẫn cần sự chung tay của người dân địa phương.”

Elizabeth Funk, CEO của DignityMoves, cho biết chiến lược xây dựng các nơi trú ẩn tạm thời của Mahan là cần thiết để ngăn chặn cuộc khủng hoảng trở nên tồi tệ hơn.

“Tôi nghĩ nếu chúng ta đưa mọi người vào trong nhà, điều đó sẽ giảm bớt áp lực lên hệ thống,” Funk nói với tờ San José Spotlight. “Nhưng trước tiên chúng ta phải ngăn chặn sự tàn phá, rồi sau đó mới có thể xây dựng nhà ở kiên cố cần thiết trong một khung thời gian thực tế.”

Bà Funk, người đã hợp tác chặt chẽ với ông Mahan để xây dựng nhiều khu nhà ở nhỏ tại San Jose và giúp soạn thảo một số dự luật của tiểu bang, cho biết có một số vấn đề mà ông Mahan đã thúc đẩy khi còn là thị trưởng mà ông ấy có thể sẽ nỗ lực thay đổi nếu trở thành thống đốc. Một trong những vấn đề đó là tăng cường nguồn tài trợ của tiểu bang để giải quyết vấn đề vô gia cư và tạo ra nguồn tài trợ linh hoạt hơn, không chỉ dành riêng cho nhà ở lâu dài, bà nói.

Trong năm tài chính này, tiểu bang đã cắt giảm hoàn toàn nguồn tài trợ chính cho việc giải quyết vấn đề vô gia cư — Chương trình Nhà ở, Hỗ trợ và Phòng ngừa Vô gia cư. Nguồn tài trợ này có thể được sử dụng cho việc phòng ngừa vô gia cư, hỗ trợ tiền thuê nhà, nhà ở tạm thời và lâu dài, tiếp cận cộng đồng, dịch vụ và cải thiện nơi trú ẩn. Thành phố San Jose phần lớn đã chi tiền cho việc tài trợ hoạt động của các nơi trú ẩn tạm thời.

“Nhiều chương trình của chúng tôi hiện đã tuyên bố rằng tình trạng vô gia cư không có nơi trú ẩn là ưu tiên hàng đầu, nhưng nguồn kinh phí lại không theo kịp, và đó là điều ông ấy sẽ giải quyết,” Funk nói.

Người phát ngôn chiến dịch tranh cử chức thống đốc của ông Mahan đã không trả lời nhiều yêu cầu bình luận.

Mặc dù chỗ ở tạm thời có thể giải quyết vấn đề người dân sống trên đường phố, nhưng nó sẽ không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của tình trạng vô gia cư — đó là thiếu nhà ở lâu dài giá cả phải chăng. Vấn đề đó hiện chưa được giải quyết, theo Benjamin Henwood, giám đốc Viện Nghiên cứu Chính sách về Vô gia cư của Đại học Nam California.

Vào những năm 1980, Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ (HUD) bắt đầu cắt giảm đầu tư vào nhà ở cho người thu nhập thấp dưới thời Tổng thống Ronald Reagan. Các chuyên gia chỉ ra rằng thời điểm này là khởi đầu của tình trạng thiếu hụt nhà ở giá rẻ trầm trọng hiện nay.

“Không có giải pháp nào cho vấn nạn vô gia cư nếu không tăng cường nguồn cung nhà ở giá cả phải chăng,” Henwood nói với San José Spotlight. “Có thể những ngôi nhà nhỏ này tốt hơn so với việc sống trên đường phố, nhưng không rõ liệu điều đó có đúng trong dài hạn hay không, và liệu mọi người cuối cùng có rời bỏ những cộng đồng đó hay không. Kế hoạch dài hạn ở đây là gì?”

Tính bền vững của các kế hoạch nhà ở siêu nhỏ của Mahan cũng đang bị xem xét kỹ lưỡng, với việc các nhà hoạt động đặt câu hỏi về hiệu quả của các địa điểm này sau những báo cáo gần đây về việc quản lý yếu kém tại nhiều địa điểm khác nhau.

Khi nói đến việc nâng cao hiệu quả và đẩy nhanh tiến độ xây dựng nơi trú ẩn, các chuyên gia đều đồng ý rằng điều đó là cần thiết để giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư.

“Việc loại bỏ các thủ tục rườm rà giúp các chương trình nhà ở được triển khai nhanh hơn là điều hữu ích, nhưng cộng đồng địa phương vẫn phải là những người cung cấp đất đai và tiền bạc ngay từ đầu để những địa điểm đó trở thành hiện thực”, Finnigan nói.

Về việc ông Mahan có thể mở rộng chương trình phiếu hỗ trợ nhà ở theo Điều 8 như đã nêu trong cương lĩnh về nhà ở của ông , ông Henwood cho biết điều đó chỉ có thể được thực hiện ở cấp quốc hội vì đây là chương trình liên bang.

Chương trình hỗ trợ nhà ở Section 8 đang thiếu kinh phí, chỉ có một phần tư số hộ gia đình đủ điều kiện nhận được. Những hộ khác phải chờ đợi nhiều năm trong danh sách chờ. Ông Henwood cho biết vẫn chưa có sự đồng thuận rộng rãi về vấn đề này. Nhà ở được trợ cấp không được nhìn nhận giống như chương trình Medi-Cal và nhu cầu hỗ trợ thực phẩm.

“Rõ ràng là chúng ta có đủ khả năng chi trả,” Henwood nói. “Tôi chỉ nghĩ rằng, với tư cách là một xã hội, chúng ta vẫn chưa nói, ‘Vâng, chúng ta tin vào điều đó.’”

Liên hệ với Joyce Chu qua địa chỉ [email protected] hoặc @joyce_speaks trên X.