Nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu của San Jose ủng hộ ý tưởng thử nghiệm ma túy những người nhận được hỗ trợ công cộng - một biện pháp gây tranh cãi vừa được cử tri San Francisco chấp thuận và được những người cấp tiến trên khắp Vùng Vịnh chỉ trích rộng rãi.
Nhưng bất chấp thành công từ San Francisco, khó có khả năng cư dân South Bay sẽ sớm thấy chính sách tương tự. Đó là bởi vì quan chức dân cử quyền lực nhất của Quận Santa Clara không phải là một người hâm mộ.
Thị trưởng Matt Mahan nói riêng với San José Spotlight rằng ông ủng hộ tinh thần của Biện pháp F, một sáng kiến được đưa ra bởi Thị trưởng San Francisco London Breed thuộc đảng Dân chủ và được 58% cử tri chấp thuận trong tháng này. Chính sách này yêu cầu những người trưởng thành độc thân dưới 65 tuổi nhận được hỗ trợ tiền mặt phải được sàng lọc nếu nghi ngờ sử dụng ma túy.
Nếu người nhận có kết quả xét nghiệm dương tính với việc sử dụng ma túy, họ sẽ được đánh giá và giới thiệu đến một chương trình điều trị. Người nhận được yêu cầu tham gia chương trình nếu được tiếp tục nhận trợ cấp miễn phí. Nếu ai đó từ chối điều trị, họ sẽ không nhận được tiền mặt nữa và có thể bị đuổi khỏi nhà ở thành phố.
Những người ủng hộ nói rằng biện pháp này buộc phải có trách nhiệm giải trình và giải quyết nạn dịch ma túy gây lo ngại về an toàn và sử dụng ma túy quá liều trên đường phố San Francisco. Những người phản đối cho rằng biện pháp này mang tính trừng phạt và gây tổn hại cho những cư dân nghèo nhất trong khu vực bằng cách tước bỏ các dịch vụ cơ bản và hệ thống hỗ trợ khiến họ không thể ra đường.
Mahan nói với San José Spotlight: “Quan niệm cơ bản rằng cần phải có trách nhiệm cá nhân khi chúng ta sử dụng các nguồn lực công khan hiếm của mình để hỗ trợ mọi người là điều mà tôi ủng hộ. “Xung quanh phải có trách nhiệm giải trình.”
Mahan cho biết tuy chưa đi sâu vào chi tiết cụ thể của biện pháp nhưng ông ủng hộ ý kiến chung. Ông cho biết chính phủ chịu trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hiệu quả, nơi ở, nhà ở được trợ cấp và các hình thức hỗ trợ khác cho những cư dân dễ bị tổn thương nhất.
“(Đồng thời), tôi cũng tin rằng để điều đó có hiệu quả trong một xã hội hiện đại đang vận hành, các cá nhân cũng phải đứng ra và chịu trách nhiệm tận dụng các dịch vụ mà chính phủ đang cung cấp,” Mahan nói.
Không giống như San Francisco, vừa là thành phố vừa là quận, San Jose không thể thông qua chính sách như vậy. Các dịch vụ xã hội, bao gồm các chương trình hỗ trợ tiền mặt khác nhau, được phân bổ và quản lý bởi quận - và không có dấu hiệu nào cho thấy các quan chức quận sẽ noi gương San Francisco.
Susan Ellenberg, chủ tịch Ban giám sát Quận Santa Clara, đồng ý rằng khuyến khích mọi người điều trị là cách hiệu quả nhất để giúp những người đang vật lộn với chứng nghiện, nhưng việc đặt ra các điều kiện tiên quyết về hỗ trợ bằng tiền mặt lại trái ngược với khuyến khích.
“Về cơ bản, vâng, chúng tôi muốn mọi người phải chịu trách nhiệm. Nhưng điều chúng tôi muốn làm để tạo ra một môi trường mà trách nhiệm giải trình là biện pháp hợp lý, là đảm bảo rằng mọi người có những thứ họ cần để chăm sóc bản thân,” Ellenberg nói với San José Spotlight. “Khi chúng tôi rút các dịch vụ mà chúng tôi biết họ có quyền được hưởng hoặc đang cần, chúng tôi chỉ đơn giản là gộp lại những tổn thương trong hoàn cảnh của họ và không thực sự làm bất cứ điều gì để giảm nghèo.”
Theo báo cáo năm 2022 của quận về các chương trình trợ cấp công cộng, hơn 25% cư dân quận Santa Clara nhận được một số hình thức trợ cấp công cộng. Thành phố San Jose chiếm một phần ba trong số những người nhận trợ cấp.
Ellenberg cho biết khó có khả năng Quận Santa Clara sẽ xem xét một điều gì đó tương tự như Biện pháp F vì hội đồng đã phê duyệt vô số chương trình nới lỏng các quy định về trợ cấp tiền mặt. Quận đã tạo ra một số chương trình thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) khác nhau, cung cấp cho người dân một khoản tiền mặt nhất định mà không có yêu cầu về cách chi tiêu. Có năm chương trình UBI hỗ trợ những người từng bị giam giữ , sinh viên vô gia cư , thanh niên sắp hết tuổi được chăm sóc trong hệ thống nuôi dưỡng và các gia đình gặp khó khăn.
“Trước đây, người ta lo ngại một cách thiển cận rằng nếu chúng ta cho người dân tiền mặt không điều kiện, họ sẽ lạm dụng nó – họ sẽ dùng nó vào ma túy hoặc phung phí theo cách này hay cách khác. Và quan niệm sai lầm đó đang bị bác bỏ mỗi ngày nhờ các đánh giá về các chương trình thí điểm thu nhập đảm bảo trên khắp cả nước,” Ellenberg nói. “Khi người dân tự quyết định cách sử dụng tiền của mình, họ (thường) sẽ dùng nó để giải quyết những thiếu hụt cụ thể trong cuộc sống của chính họ.”
Liên hệ với Jana qua địa chỉ [email protected] hoặc theo dõi @Jana_Kadah trên X, trước đây gọi là Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.