Liệu kế hoạch loại bỏ Trump khỏi lá phiếu của nhà lập pháp Thung lũng Silicon có hiệu quả không?

Một nghị sĩ bang địa phương muốn loại cựu Tổng thống Donald Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ tháng XNUMX, nhưng luật pháp có thể không đứng về phía ông.

Khả năng đủ điều kiện tham gia cuộc bỏ phiếu của Trump phụ thuộc vào kết quả của bản cáo trạng liên bang của ông về vụ tấn công ngày 6 tháng 2021 năm 4 vào Điện Capitol Hoa Kỳ. Ngày xét xử đầu tiên trong bản cáo trạng liên bang của Trump là ngày XNUMX tháng XNUMX, nhưng việc lựa chọn bồi thẩm đoàn và các bước thủ tục khác có thể sẽ đẩy thời gian ra xét xử xa hơn. Đó là nhận định của Larry Gerston, giáo sư danh dự khoa học chính trị tại Đại học bang San Jose.

“Sẽ là một phép lạ nếu phiên tòa đó được tổ chức trước mùa hè,” anh nói với San José Spotlight.

Dân biểu Evan Low và tám nhà lập pháp khác của California đã gửi thư cho Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta vào cuối tuần qua kêu gọi ông lấy ý kiến ​​​​của tòa án về việc liệu Trump có đủ điều kiện để giữ chức vụ công hay không.

Một số bang đang đặt câu hỏi về khả năng hội đủ điều kiện của Trump trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ, trích dẫn mục 3 của Tu chính án thứ 14. Mục 3 quy định rằng nếu ai đó tuyên thệ tuân thủ Hiến pháp và sau đó ủng hộ “cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn chống lại hiến pháp”, thì họ không thể giữ chức vụ công.

Gerston cho biết việc cấm ai đó tranh cử theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14 đòi hỏi phải bị kết tội hợp pháp vì đã tham gia vào một cuộc nổi dậy.

Nếu một bang cố gắng loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ trước khi vụ kiện của ông vào ngày 6 tháng XNUMX có phán quyết, Gerston cho biết ông có thể sẽ kiện. Gerston nói thêm, nếu không có quyết định của tòa án về vụ kiện liên bang, mọi lời kêu gọi loại Trump khỏi các cuộc bỏ phiếu sơ bộ đều dựa trên các cáo buộc.

Theo Eddie Kirby, người phát ngôn của Low, tiền lệ của luật cho thấy có thể không cần phải có bản án để loại Trump khỏi lá phiếu, trích dẫn XNUMX trường hợp trong quá khứ.

Kirby nói với San José Spotlight: “Không cần phải kết án để bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu về mặt pháp lý hoặc lịch sử. “Mục đích của bức thư là đẩy nhanh việc đưa ra quyết định của tòa án về việc liệu Donald Trump có bị loại vì Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ hay không.”

Các ngoại trưởng đã tìm đến tòa án để tìm câu trả lời, vì quyết định cuối cùng về khả năng hội đủ điều kiện phụ thuộc vào quyết định của Trump. trường hợp liên bang hiện có. Các vụ kiện đã được đệ trình ở Colorado và Minnesota để tìm kiếm thông tin về khả năng hội đủ điều kiện của anh ấy trước các cuộc bầu cử sơ bộ, dựa trên Tu chính án thứ 14 lập luận được nêu ra của giáo sư luật Đại học Chicago William Baude và giáo sư Michael Stokes Paulsen của Trường Luật Đại học St. Thomas.

Low đại diện cho Quận 26, bao gồm Cupertino, một phần của San Jose, Santa Clara và Sunnyvale, và các khu vực chưa hợp nhất của Burbank và Fruitdale. Ông cho rằng tổng chưởng lý của California đang ở một “vị trí đặc biệt” để xin ý kiến ​​của tòa án về chủ đề tư cách hợp lệ của Trump.

Low nói với San José Spotlight: “Cho dù tòa án có quyết định gì đi nữa, điều quan trọng là họ phải thực hiện nhanh chóng để tránh xung đột chính trị tiếp theo.

Nhưng Gerston không nghĩ các nhà lập pháp có cơ hội loại bỏ ông mà không có phán quyết.

Gerston nói: “Điều tốt nhất mà những người này có thể hy vọng… là chờ xem cơ quan tư pháp nói gì. “Tôi hiểu mọi người đang cố gắng định hình hệ thống chính theo cách để phủ nhận cựu Tổng thống Trump, nhưng bạn biết đó là quy tắc và bạn phải tuân theo quy tắc.”

Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] hoặc @SakuCannestra trên X, trước đây gọi là Twitter.