Zisser: Một người bào chữa công có thể là luật sư quận?
Tòa Thượng thẩm Quận Santa Clara ở trung tâm thành phố San Jose. Photo by Tran Nguyen.

Một người bào chữa công có thể là một luật sư quận? Tôi không tán thành bất kỳ ứng cử viên cụ thể nào. Và mỗi ứng cử viên cho Santa Clara County DA có điểm mạnh và điểm yếu của mình. Tôi đã gặp hai trong số các ứng cử viên mỗi người một hoặc hai lần. Nhưng điều này câu hỏi quan trọng đã được trôi nổi xung quanh về việc liệu một trong những ứng cử viên, Sajid Khan, thậm chí có vượt qua ngưỡng cơ bản về tư cách hợp lệ hay không vì anh ta là một người bảo vệ công.

Một người bào chữa công cộng có thể là một công lý của Tòa án Tối cao không? Rất may, gần đây có đủ các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và một tổng thống đều đồng ý rằng đây là một quan điểm có giá trị để đưa ra trước tòa.

Tập trung vào các quyền hiến định

Tôi đã từng làm việc cho một luật sư quận-huyện được chuyển sang bào chữa ở San Francisco. Đáng buồn thay, DA đó hiện đang phải đối mặt với nỗ lực thu hồi được tài trợ tốt. Chesa Boudin có hoàn hảo không? Tuyệt đối không. Đôi khi anh ấy tiến bộ hơn về trách nhiệm giải trình của cảnh sát so với tôi và đôi khi, lại kém tiến bộ hơn. Tương tự về việc chuyển hướng đối với tội phạm cấp thấp hơn.

Nhưng liệu anh ta có hiểu các quyền hiến định? Chắc chắn rồi. Đó là việc của anh ấy. Tôi biết những điều sáo rỗng về việc những người bảo vệ công làm bất cứ điều gì và mọi thứ họ có thể để “lấy lòng khách hàng của họ”. Nhưng đó không phải là công việc của một hậu vệ công. Bảo vệ các quyền hiến định là công việc của những người bảo vệ công chúng. Một người bảo vệ công khai có thể phát hiện ra một vụ án được xây dựng dựa trên các cuộc khám xét có vấn đề, những lời cảnh báo có vấn đề của Miranda và lời khai từ các sĩ quan thiếu uy tín. Một người bảo vệ công được đào tạo để đảm bảo không áp đặt tiền bảo lãnh quá mức và những người nghèo không bị tống giam chỉ vì nghèo của họ.

Trách nhiệm của cảnh sát

Một hậu vệ công sẽ không bao giờ ma quỷ hoặc mất trí nạn nhân của một vụ nổ súng có liên quan đến sĩ quan mà cảnh sát truy đuổi vì một nhận dạng sai lầm của nạn nhân đó với tư cách là nghi phạm trong một vụ xả súng riêng biệt. Chính quyền hiện tại của DA đã làm điều này, cố gắng thảo luận về tiền sử tội phạm hoàn toàn không liên quan và thường lành tính của nạn nhân trẻ tuổi, cũng như các hình xăm và bộ phận sinh dục của cô ấy — vâng, bộ phận sinh dục của cô ấy.

Văn phòng DA nỗ lực để minh oan và thậm chí khen ngợi sĩ quan người bắn người. Quyết định của DA để minh oan cho các sĩ quan, không phải là nhiệm vụ của nó, tạo ra nhận thức thiên lệch vì nhiệm vụ thích hợp chỉ đơn giản là áp dụng tiêu chuẩn pháp lý chính xác về việc liệu có đủ bằng chứng để chứng minh tội phạm ngoài một nghi ngờ hợp lý hay không.

An toàn công cộng

Một người bảo vệ công cộng có thể quan tâm đến tội phạm không? Liệu anh ta có khởi tố tội ác không? Chắc chắn rằng nỗ lực thu hồi ở San Francisco cho thấy DA Boudin là người mềm mỏng về tội phạm.

Kinh nghiệm đầu tiên của tôi trong lĩnh vực pháp lý là khi là một thực tập sinh đại học tại chính văn phòng nơi Sajid Khan làm việc. Tôi đã trở thành một luật sư về quyền công dân, người anh em họ chuyên nghiệp của những người bảo vệ công chúng.

Gia đình tôi đã bị ảnh hưởng trực tiếp bởi loại bạo lực tồi tệ nhất, và từ lâu tôi đã coi mình là một công tố viên. Các cộng đồng màu sắc có xu hướng bị ảnh hưởng nhiều nhất bằng bạo lực và cũng có xu hướng giữ các quan điểm sắc thái nhất về việc đồng thời cần sự hiện diện của cảnh sát để chống lại bạo lực và mong muốn ngăn chặn và giải quyết các hành vi quá khích và lạm dụng của cảnh sát. Bạn có thể vừa là người ủng hộ mạnh mẽ các quyền hiến định, vừa cam kết đảm bảo an toàn công cộng.

Kiểm tra sức mạnh phi thường

Tại sao một số đơn vị nội chính lại có chuyên viên giám sát dân sự đứng đầu? Tại sao chúng ta có thường dân đứng đầu Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và là sếp của các cảnh sát trưởng? Ở mức tốt nhất, khả năng lãnh đạo có thể đóng vai trò như một sự kiểm tra đối với các thể chế quyền lực được đông đảo những người được đào tạo vì một mục tiêu duy nhất và có quyền lực khổng lồ.

Văn phòng DA nắm giữ quyền lực phi thường, đưa ra quyết định về việc ai sẽ cố gắng bỏ tù, bỏ tù, dán nhãn trọng tội với tất cả các hậu quả tài sản thế chấp xảy ra từ đó, đăng ký trong nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ, hoặc tuân theo các thủ tục của tòa án hàng tháng hoặc hàng năm. Công việc của DA không chỉ là chống tội phạm. Với tư cách là một luật sư và là quan chức thực thi pháp luật chính ở một quận, DA cũng phải nhạy bén với những tác hại mà quyền lực của văn phòng của anh ta có thể gây ra.

Thay đổi hệ thống

Đúng vậy, trong một quy trình đối đầu, các luật sư bào chữa có nhiệm vụ kiểm tra việc tiếp cận quá mức DA, để tìm cách bác bỏ các trường hợp được xây dựng dựa trên bằng chứng xác thực về mặt hiến pháp, để biện hộ chống lại việc bảo lãnh quá mức. Nhưng đó là một trường hợp tại một thời điểm. Lãnh đạo có thể tạo ra một giọng điệu, tạo ra sự thay đổi về văn hóa và hệ thống, đồng thời loại bỏ các thực hành lỗi thời và có hại.

Nhưng loại thay đổi đó cần có thời gian. Và nỗ lực thu hồi quá sớm có thể làm gián đoạn quá trình thay đổi đó.

Vì vậy, nếu có bất kỳ bài học nào cần rút ra từ kinh nghiệm của DA Boudin, thì không phải là chúng ta không nên bầu những người bảo vệ công chúng vào chức vụ DA. Đó là chúng ta nên cho họ đủ thời gian để đưa kinh nghiệm của họ với tư cách là những người ủng hộ quyền hiến định vào công việc phức tạp nhằm theo đuổi an toàn công cộng và giải quyết bạo lực mà không làm ảnh hưởng đến các giá trị nền tảng của chúng ta.

Vậy bào chữa viên công có thể làm luật sư huyện được không? Trong thời đại tưởng tượng lại vấn đề an toàn công cộng - tính đến lịch sử và thực tế đang diễn ra của nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống trong hệ thống tư pháp hình sự - những người bảo vệ công chúng, luật sư dân quyền và những người tổ chức cộng đồng chính xác là những người chúng ta cần để lãnh đạo những thể chế dường như bất di bất dịch này.

Aaron B. Zisser, người phụ trách chuyên mục của San José Spotlight là Giám đốc Điều hành Tạm thời của Cơ quan Đánh giá Cảnh sát Cộng đồng Oakland và là cựu Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập San Jose. Trước đây, ông đã từng làm việc với tư cách là luật sư của Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và là cố vấn cho cảnh sát Vùng Vịnh và các đơn vị giám sát nhà tù. Ý kiến ​​của anh ấy là của riêng anh ấy. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Sáu đầu tiên của tháng. Liên hệ với Aaron tại [email được bảo vệ].

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận