Zisser: Cộng đồng là mẫu số chung trong cải cách tư pháp hình sự
Nhà tù chính của Hạt Santa Clara ở San Jose. Ảnh do Google Maps cung cấp.

Mục tiêu cho điều này cột hàng tháng, bắt đầu từ ngày hôm nay, phần lớn giống với công việc của tôi với tư cách là luật sư dân quyền liên bang và chuyên gia giám sát của cảnh sát, bao gồm cả với tư cách là Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập của San Jose (IPA): tạo ra một nền tảng để làm việc với các thành viên cộng đồng để xác định , khắc phục và ngăn chặn sự lạm dụng bởi những cánh tay quyền lực nhất của chính phủ.

Nền tảng như vậy đầu tiên của tôi ở Hạt Santa Clara là vào năm 2016 báo cáo cho Ủy ban Blue Ribbon về Nhà tù Hạt Santa Clara. Tôi đã thẳng thừng về sự lạm dụng mà tôi đã quan sát. Điều kiện trong một phần của nhà tù, “nói một cách dễ hiểu là đáng trách. Họ là một cuộc tấn công vào phẩm giá cơ bản của con người và không có chỗ đứng ở đất nước này, chứ đừng nói đến Thung lũng Silicon. Tôi đã bị sốc về mức độ đông đúc… Tôi thách thức bất kỳ người quan sát nào tham quan Nhà tù Chính-Nam và tin rằng nó thích hợp để làm nơi ở của con người ”.

Khi tôi tham vấn cho ủy ban — do thẩm phán đã nghỉ hưu và cựu IPA LaDoris Cordell của San Jose chủ trì — tôi đã trở lại California được một năm, sau hơn năm năm ở Washington, DC tại Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ. Tôi sinh ra ở San Jose và lớn lên ở Campbell — tôi không hy vọng sẽ gặp phải một nhà tù ở quận quê hương của tôi có bất kỳ điểm nào giống với những cơ sở thất bại mà tôi đã đến thăm với tư cách là một luật sư DOJ.

Nhưng ủy ban được thành lập sau vụ giết người năm 2015 - bởi ba sĩ quan cải huấn - của Michael Tyree trong khi anh ta đang chờ các dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần. Vì vậy, khi tôi đến thăm nhà tù, tôi rất buồn nhưng không ngạc nhiên. Trên thực tế, các điều kiện không phải là trọng tâm của bài đánh giá của tôi. Tuy nhiên, tôi cảm thấy bị bắt buộc phải bình luận về những gì tôi thấy khi đi tham quan cơ sở để xem xét quy trình khiếu nại nội bộ, cung cấp cho các ủy viên tất cả thông tin có sẵn.

Listening

Như của San Jose IPA năm sau, tôi một lần nữa cảm thấy có trách nhiệm ưu tiên các mối quan tâm của cộng đồng và cung cấp càng nhiều sự minh bạch càng tốt. Tôi đã trả lời những cảnh quay có liên quan đến các sĩ quan và ngồi trong các cuộc phỏng vấn của Đơn vị Nội vụ trong các trường hợp quan trọng, thúc đẩy đơn vị phải kỹ lưỡng trong việc thẩm vấn các sĩ quan bị cáo buộc có hành vi sai trái.

Nhưng công việc không chỉ là về các cuộc điều tra kiểm toán. Rốt cuộc, “auditor” là tiếng Latinh có nghĩa là “người nghe”. Tôi đã đến thăm các trại, nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư và các cơ sở điều trị tâm thần, nơi cảnh sát đưa những người mà họ xác định là đang trải qua một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần nguy hiểm. Tôi đã đàm phán phỏng vấn với các quan chức hàng đầu về nhiều vấn đề, đi cùng với một trung sĩ và ngồi xuống với DA, Hiệp hội Sĩ quan Cảnh sát, các quan chức dân cử, các nhà lãnh đạo cộng đồng và thanh niên da màu và quan trọng nhất là các gia đình đau buồn.

Tiến độ

Nhưng lắng nghe là bước quan trọng đầu tiên để thúc đẩy thay đổi. Quyền truy cập tương tự cho phép tôi nói chuyện với những người trong phòng giam của họ và xem lại vô số giờ quay cảnh máy ảnh đeo trên người của cảnh sát, cũng giúp tôi thấy rằng sự tiến bộ có thể thực hiện được với sự cộng tác và cam kết chung để giải quyết vấn đề.

Ủy ban Blue Ribbon bao gồm những người ủng hộ, nhưng cũng (với tư cách là thành viên không bỏ phiếu) cảnh sát trưởng, DA, người bảo vệ công cộng và bộ phận quản chế. Với tư cách là IPA, tôi đã hợp tác chặt chẽ với Nội vụ để thay đổi cách họ điều tra hồ sơ chủng tộc và các cáo buộc sử dụng vũ lực nghiêm trọng. Với cảnh sát trưởng lúc đó là Eddie Garcia, tôi đã đề xuất những thay đổi đối với chính sách cảnh sát. Kinh nghiệm đàm phán các nghị định về sự đồng ý của tôi tại DOJ đã dạy tôi rằng các cơ quan luôn có chuyên môn về thể chế và những người ủng hộ nội bộ cho cải cách.

Lãnh đạo cộng đồng

Cũng giống như các nghị định về sự đồng ý của DOJ được hưởng lợi từ sự đóng góp mạnh mẽ từ các gia đình và cá nhân, tiến bộ ở San Jose phụ thuộc vào sự lãnh đạo cấp cơ sở. Đó không phải là sách trắng và đề xuất chính sách từ cảnh sát trưởng, thị trưởng, quản lý thành phố, cảnh sát trưởng, DA hoặc công đoàn cảnh sát. Những người đó phải lắng nghe các chuyên gia - những người có kinh nghiệm sống - không nói chuyện với họ hoặc xoa dịu họ.

Các nhà lãnh đạo cộng đồng bị đẩy vào tù cải cách và một cơ quan giám sát mới và thông báo các đề xuất chính sách của tôi với tư cách là IPA. Một số trong số những nhà lãnh đạo tương tự và những người mới, tiếp tục đặt ra những câu hỏi mà tôi hy vọng sẽ mang lại kinh nghiệm của riêng tôi trong không gian này mỗi tháng:

  • Các thành viên cộng đồng, đặc biệt là các nhà lãnh đạo Da đen, trong Ủy ban Cố vấn Cộng đồng An toàn Công cộng Tái tạo của San Jose đã mô phỏng lại quy trình “tưởng tượng lại”, nhấn mạnh rằng họ — không phải Văn phòng Quản lý Thành phố hoặc các nhà tư vấn bên ngoài — thuộc về đầu bảng. Một báo cáo độc lập sắp tới về sở cảnh sát xử lý các cuộc biểu tình năm ngoái, sau vụ sát hại George Floyd sẽ gây ra nhiều tranh luận bổ sung về sự cần thiết của những cải cách có ý nghĩa. (Tiết lộ: Tôi đã liên lạc không chính thức với các quan chức thành phố và tư vấn cho các thành viên ủy ban Reimagining về cơ cấu và phạm vi của ủy ban.)
  • Các tình nguyện viên của Ủy ban Duyệt xét Hiến chương San Jose đã gia nhập ban hội thẩm sau khi bảng điều khiển của các chuyên gia về mô hình giám sát và xu hướng quốc gia. Như tôi đã làm như là một các tham luận viên, Tôi sẽ phản ánh ở đây về những hạn chế và thách thức của Văn phòng IPA và về các mô hình khác mà tôi đã làm việc hoặc đã giúp tiến triển. (Tiết lộ: Ngoài việc phục vụ với tư cách là một ủy viên tham luận, tôi cũng đã tư vấn không chính thức cho các thành viên ủy ban về cấu trúc giám sát và các phương pháp hay nhất, các tham luận viên tiềm năng và chiến lược.)
  • Tiếng vang của ủy ban tù năm 2016 truyền tải cuộc đua tranh giành cảnh sát trưởng làm nổi bật câu hỏi về cách vừa đảm bảo nhà tù vẫn ít đông đúc hơn, vừa phục vụ tốt hơn những người có nhu cầu sức khỏe tâm thần nghiêm trọng để ngăn ngừa việc tổ chức và tống giam.
  • Các nhà hoạt động đã đứng sau một ứng cử viên có tư tưởng cải cách cho chức Biện lý Quận. Tôi sẽ rút ra những hiểu biết sâu sắc mà tôi có được tại văn phòng của DA San Francisco, nơi tôi đã điều tra các vụ xả súng liên quan đến sĩ quan và các vụ việc nghiêm trọng khác.

 

Tôi sẽ cố gắng hết sức để tập trung vào những người bị ảnh hưởng trực tiếp, để nói chuyện trước với những người ủng hộ và các chuyên gia trong lĩnh vực này. Rốt cuộc, cộng đồng, như ai đó gần đây đã nói với tôi, “là mẫu số chung” trong tất cả công việc này.

Tôi quyết định làm tình nguyện viên chuyên mục vì tôi đã gặp hàng trăm người bị ảnh hưởng và biết thêm hàng nghìn câu chuyện khác, bởi vì tôi có đặc quyền tiếp cận cho phép tôi đi sâu vào nhiều vấn đề và vì tôi tin rằng, cuối cùng trong ngày, mọi thứ có thể thay đổi theo chiều hướng tốt hơn.

Aaron B. Zisser, người phụ trách chuyên mục của San José Spotlight là cựu Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập San Jose. Trước đây, ông đã từng làm việc với tư cách là luật sư tại Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và là nhà tư vấn cho cảnh sát Vùng Vịnh và các đơn vị giám sát nhà tù. Anh tiếp tục làm việc trong lĩnh vực giám sát của cảnh sát. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Sáu đầu tiên của tháng. Liên hệ với Aaron tại [email được bảo vệ].

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận