Zisser: Sự ngu dốt và kiêu ngạo chiếm ưu thế trong cuộc bỏ phiếu để xây dựng nhà tù

Cuộc bỏ phiếu của Hội đồng Giám sát Hạt Santa Clara tuần trước để đổ hàng trăm triệu đô la vào việc xây dựng nhà tù đã gây ra sự gãi đầu tập thể và sự hổn hển từ hàng trăm thành viên cộng đồng, những người đã xuất hiện để vận động cho một con đường khác.

"Cái quái gì vừa xảy ra vậy?" mọi người hỏi nhau.

Sự điên rồ

Rốt cuộc, cảnh sát trưởng phải đối mặt lời buộc tội chính thức của tham nhũng. Bộ Tư pháp California vừa công bố một cuộc điều tra về quyền công dân đối với nhà tù, theo yêu cầu của Ban kiểm soát, cũng bỏ phiếu bất tín nhiệm trong cảnh sát trưởng.

Các khuyến nghị năm 2016 của Ủy ban Blue Ribbon về nhà tù vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. Có hai sắc lệnh về quyền công dân của liên bang riêng biệt về nhà tù. Cơ quan giám sát độc lập mà Ban Giám sát thành lập nằm trong một trận chiến đang diễn ra với cảnh sát trưởng để truy cập vào các bản ghi để nó có thể thực hiện công việc của mình. Giám sát Joe Simitian đã dẫn đầu việc thành lập cơ quan mới đó và Giám sát Otto Lee ngồi trong Ủy ban Blue Ribbon đã khuyến nghị thành lập một tổ chức giám sát.

Tuy nhiên, thật đáng xấu hổ, cả hai giám sát viên vào tháng trước đã bỏ phiếu để bàn giao một cơ sở mới toanh cho cảnh sát trưởng này - mặc dù cô ấy vấp phải sự phản đối nếu cô ấy chọn ra tranh cử lại. Chắc chắn, chúng ta hãy tin tưởng cô ấy trong việc tạo ra một nền văn hóa mới về lòng nhân ái và tôn trọng nhân quyền. Những giá trị đó ngay từ đầu phải tồn tại để tận dụng tiềm năng mà một tòa nhà hiện đại mang lại. Nếu không, đó chỉ là sự lãng phí tiền thuế của người dân và tiếp tục duy trì cam kết xã hội của chúng ta đối với việc giam giữ hàng loạt.

Sự phản đối

Các giám sát viên đã bỏ phiếu để giảm gấp đôi văn hóa carceral bất chấp sự phản đối kịch liệt của công chúng, bao gồm cả các thành viên gia đình của những người bị giam giữ tại nhà tù. Tuy nhiên, các nhóm vận động sức khỏe tâm thần, những người cũng muốn nhà tù phục vụ nhu cầu của những người trong tù, khẳng định sự cần thiết phải hướng các nguồn lực hạn chế vào việc tăng cường các dịch vụ dựa vào cộng đồng.

Chủ tịch Ủy ban Ruy băng Xanh LaDoris Cordell, được biết đến với những người ủng hộ dân quyền, đã viết trong ấn phẩm này rằng việc xây dựng một nhà tù mới là một hành động sai lầm. Tôi cũng vậy, và giống như Judge Cordell, tôi có tham quan nhà tù và quan tâm sâu sắc đến các điều kiện bị giam giữ trong các cơ sở cải huấn. Họ đã bỏ phiếu cho một nhà tù mới mặc dù kiểm toán viên của hội đồng quản trị đã báo cáo rằng các khuyến nghị của ban quản trị là sai sót và thiếu sự hỗ trợ bằng chứng. Chiều cao của sự kiêu ngạo.

Thật là lãng phí lời nói và công sức.

Cơ hội bị bỏ lỡ

Như một trong những người giám sát đã nói, sẽ đến lúc chúng ta cần xây một nhà tù mới. Các tòa nhà xuống cấp. Nhưng bây giờ là thời điểm sai lầm: khi cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần trong cộng đồng quá rõ rệt, khi cộng đồng đang trong quá trình hình dung lại hệ thống pháp luật hình sự của chúng ta và cách chúng ta ứng phó với hành vi do nghèo đói, vô gia cư, nghiện ngập và các nhu cầu sức khỏe tâm thần chưa được đáp ứng. .

Nhìn này tuyệt vời báo cáo của Silicon Valley De-Bug, đại diện cho tiếng nói của những người liên quan đến công lý trong cộng đồng của chúng tôi. Nhìn vào giải pháp âm thanh đưa ra bởi một nhóm những người ủng hộ và chuyên gia, bao gồm cả lãnh đạo của một tổ chức phi lợi nhuận phục vụ nhu cầu sức khỏe tâm thần của thanh niên Da đen.

Chúng tôi thậm chí không biết liệu cảnh sát trưởng này có còn tại vị hay không và người thay thế bà ấy có thể nghĩ gì về tất cả những điều này. Chúng tôi không biết luật sư quận tiếp theo sẽ là ai — một trong những những ứng cử viên hàng đầu chống lại việc xây dựng một nhà tù mới.

Những lý do"

Vậy điều gì giải thích cho quyết định ngược dòng này? Nó dường như là sự pha trộn của cái tôi, sự bốc đồng và sự thiếu hiểu biết.

Cuộc bỏ phiếu hòa, Giám sát viên Lee, đã cố gắng đưa mình về phía trước như khắc một điểm trung bình. Nhưng ý tưởng của ông về việc xây dựng một viện chăm sóc sức khỏe tâm thần mới đắt tiền đã được dự đoán dựa trên một câu chuyện lạc hậu và sai lầm về những nỗ lực phi thể chế hóa trong những năm 1970 và 1980. Ý tưởng này cũng được thừa nhận là chưa được định hình - anh ấy đã yêu cầu thêm một loạt các khuyến nghị khác về loại cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần nào sẽ là tốt nhất.

Ông cũng đề xuất biến khu nhà tù tại Elmwood thành một trung tâm dịch vụ. Vì vậy, Lee cho rằng những cách tốt nhất để giải quyết cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần là cô lập và tách biệt những người bị khuyết tật nghiêm trọng hoặc bằng cách buộc những người không bị tách biệt nhận các dịch vụ tại một địa điểm bị kỳ thị bởi mối liên hệ của nó với hình phạt và hình sự.

Lee có vẻ tự hào khi đưa ra một ý tưởng mà anh ấy coi là sáng tạo và sáng tạo. Nó không thể. Đó là suy nghĩ cũ khiến sự kết hợp tai hại của khuyết tật sức khỏe tâm thần và tội phạm nguy hiểm. Nó mang tính gia trưởng, và nó phớt lờ lời khuyên của các nhà cung cấp về việc đặt dịch vụ trong cộng đồng.

Cuối cùng, Lee đề nghị các nghị định đồng ý hiện có yêu cầu một cơ sở mới được xây dựng. Điều này chỉ đơn giản là sai.

Tác hại

Tất nhiên, bên cạnh sự thất vọng vì cảm thấy không được nghe và không được đếm, còn có nỗi đau, sự tức giận và tuyệt vọng thực sự.

Với các cuộc bầu cử sắp diễn ra, có thể cán cân quyền lực trong Ban Giám sát sẽ nghiêng về sự thật, trách nhiệm giải trình và tôn trọng sự phản đối kịch liệt của cộng đồng — và chống lại việc tăng gấp đôi việc giam giữ những người vì khuyết tật sức khỏe tâm thần của họ. Nó có thể nghiêng về việc phớt lờ sự bất công về cấu trúc chủng tộc mà việc tiếp tục cam kết với những người bị bỏ tù.

Trong khi đó, chúng ta vẫn chưa tiến gần đến việc tính toán đầy đủ về sự kỳ thị dai dẳng về người có khả năng, sự giao thoa của phân biệt đối xử tàn tật và phân biệt chủng tộc hoặc thực tế là chúng ta tiếp tục chấp nhận những cái giá quá lớn về con người và kinh tế khi bị giam giữ. Chúng tôi chống lại suy tính này bởi vì chúng tôi tiếp tục nghĩ những người trong tù - hầu hết trong số họ là Da đen, da nâu và / hoặc tàn tật - là những người kém giá trị hơn, như không có điểm chung với chúng tôi, là kém bình thường hơn. Ít người hơn.

Sự thiếu khiêm tốn, không sẵn sàng thực hiện nghiên cứu, sự buộc phải cố gắng xây dựng con đường thoát khỏi khủng hoảng: đây là những lý do bề ngoài dẫn đến thất bại của hội đồng quản trị vào tuần trước. Nhưng chúng được đặt trên đỉnh một nền tảng lịch sử sâu sắc của định kiến. Đáng buồn thay, các đại diện của chúng tôi đã cho thấy họ sẵn sàng trả số tiền lớn để tiếp tục duy trì những định kiến ​​này.

Aaron B. Zisser, người phụ trách chuyên mục của San José Spotlight là cựu Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập San Jose. Trước đây, ông đã từng làm việc với tư cách là luật sư của Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và là cố vấn cho cảnh sát Vùng Vịnh và các đơn vị giám sát nhà tù. Ông tiếp tục làm việc trong lĩnh vực giám sát và cải cách của cảnh sát. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Sáu đầu tiên của tháng. Liên hệ với Aaron tại [email được bảo vệ].