San Jose có thể được miễn CEQA đối với nhà ở vô gia cư theo dự luật

Trong những gì có thể là một công cụ khác để giải quyết tình trạng vô gia cư ở San Jose, đại diện bang cho thành phố đang hy vọng thông qua một dự luật sửa đổi sẽ miễn trừ một số quy định để xây dựng nhà tạm trú cho người vô gia cư.

Hội Bill 143 sửa đổi luật hiện hành để cấp cho các thành phố và các quận miễn trừ một số quy định xây dựng và phân tích môi trường theo Đạo luật Chất lượng Môi trường California, hoặc CEQA, nếu họ tuyên bố một cuộc khủng hoảng trú ẩn.

Một thành phố hoặc quận có thể tuyên bố một cuộc khủng hoảng nơi trú ẩn khi nó không thể tạo ra đủ nhà ở cho người dân vô gia cư và các quan chức tuyên bố sức khỏe và sự an toàn của những người không được che chở bị đe dọa do thiếu nơi trú ẩn.

Theo dự luật được giới thiệu bởi Ủy viên hội đồng Thung lũng Silicon Ash Kalra, nhà ở khẩn cấp có thể bao gồm nhà tạm trú cho người vô gia cư nằm hoặc xây dựng trên bất kỳ khu đất nào thuộc sở hữu hoặc thuê của một thành phố hoặc quận. Điều này bao gồm đất có được với quỹ nhà ở thu nhập thấp và trung bình.

Và nếu thành phố hoặc quận xác định rằng luật pháp địa phương hoặc tiểu bang có thể cản trở hoặc trì hoãn khả năng xây dựng nhà ở để giảm bớt ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng nơi trú ẩn, thì dự luật cho phép họ giảm bớt các hạn chế xây dựng và quy tắc an toàn và sức khỏe để thiết kế, phát triển và vận hành nhà tạm trú.

Theo dự luật, Bộ Gia cư và Phát triển Cộng đồng của tiểu bang sẽ xem xét và phê duyệt các kế hoạch xây dựng, nhưng luật được đề xuất cho phép các thành phố bỏ qua CEQA để nhanh chóng xây dựng nhà ở cho người vô gia cư.

Dự luật được đồng tác giả bởi Nghị sĩ Kansen Chu và Thượng nghị sĩ Jim Beall, người cũng đại diện cho San Jose, trong số các nhà lập pháp khác.

“Mặc dù đây không phải là luật mới, những sửa đổi đối với quy chế đặc biệt này và miễn trừ một số yêu cầu do AB 143 cung cấp cho các khu vực pháp lý này - hiện sẽ bao gồm San Jose nếu dự luật được ký thành luật - sẽ giúp hợp lý hóa và xúc tiến Roseryn Bhudsabourg, phát ngôn viên của Kalra, cho biết quy trình trong đó những nơi trú ẩn cho người vô gia cư hoặc nhà ở hỗ trợ được tạo ra.

Bhudsabourg nói rằng Kalra, hỗ trợ những nỗ lực này nhằm giúp cung cấp các khu vực pháp lý địa phương như San Jose với các công cụ bổ sung để giải quyết tình trạng vô gia cư trong cộng đồng địa phương của chúng tôi.

Thị trưởng Sam Liccardo nói với San Jose Spotlight rằng ông ủng hộ dự luật, đặc biệt là khi San Jose phải vật lộn để xây dựng nhà ở đủ nhanh để che chở cho một số người 4,000 vô gia cư mỗi đêm.

“Ở San José, chúng tôi nhận thức sâu sắc về mức độ cấp bách mà chúng tôi phải đối mặt với cuộc khủng hoảng vô gia cư của mình,” Liccardo nói. “AB 143 sẽ cung cấp cho San Jose sự linh hoạt tương tự để giúp đỡ những người hàng xóm vô gia cư của chúng tôi nhanh chóng hơn mà các thành phố và quận khác trên toàn tiểu bang đã được hưởng.”

Các thành phố khác có thể vượt qua CEQA và các quy định khác khi khủng hoảng nơi trú ẩn được tuyên bố bao gồm Emeryville, Berkeley, Los Angeles, Oakland, San Diego, thành phố và quận San Francisco và Hạt Santa Clara. Luật pháp sẽ mở rộng những miễn trừ đó cho San Jose.

Tuy nhiên, một số tổ chức phi lợi nhuận ở Thung lũng Silicon hoạt động để chấm dứt tình trạng vô gia cư, tuy nhiên, không thể bình luận về dự luật này. Các quan chức từ Destination: Home cho biết họ không quen thuộc với dự luật và HomeFirst Santa Clara County từ chối bình luận.

Dự luật đang được làm việc trong Ủy ban về Nhà ở và Phát triển Cộng đồng trước khi được trình lên Quốc hội. Nó dự kiến ​​sẽ trở lại ủy ban vào ngày 24 tháng XNUMX.

Liên lạc với Aliyah Mohammed tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi Aliyah_JM trên Twitter.

Giống như những gì bạn đọc? Vui lòng hỗ trợ phòng tin tức phi lợi nhuận của chúng tôi bằng cách trở thành một thành viên bền vững và đăng ký bản tin của chúng tôi.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận