Đạo luật công bằng chủng tộc của nhà lập pháp San Jose thông qua ủy ban Thượng viện
Trong ảnh tập tin này, dân biểu Ash Kalra được chụp trong buổi lễ ngày XNUMX tháng XNUMX năm nay tại Tòa thị chính San Jose. Ảnh của Luke Johnson.

Những nỗ lực của nhà lập pháp One South Bay nhằm khẳng định quyền công dân trong hệ thống tòa án California đang được tiến hành ở Sacramento.

Dân biểu Ash Kalra (D-San Jose) tác giả Hóa đơn hội 2542, được gọi là Đạo luật Công lý Phân biệt chủng tộc California, nhằm giải quyết sự phân biệt đối xử trong việc tuyên án bằng cách cho phép bị cáo sử dụng bằng chứng về sự phân biệt chủng tộc có hệ thống trong việc xem xét các cáo buộc.

Dự luật đã được phê duyệt vào ngày 7 tháng 19 bởi Ủy ban An toàn Công cộng của Thượng viện Tiểu bang và hiện sẽ được chuyển tới Ủy ban Chiếm đoạt của Thượng viện trong vài ngày tới - một quy trình thường kéo dài hàng tháng nhưng thay vào đó sẽ được cô đọng lại trong tháng XNUMX do lịch trình COVID-XNUMX .

Một ví dụ về cách AB 2542 có thể theo đuổi tuyên án công bằng hơn là bằng cách nêu bật lịch sử của Văn phòng Biện lý Quận về việc buộc tội các bị cáo da màu nghiêm trọng hơn các bị cáo da trắng, hoặc trình bày các hồ sơ bắt giữ có tác động không tương xứng đến các nhóm dân cư Da đen, La tinh và thiểu số khác.

Dự luật không yêu cầu phân biệt đối xử là có mục đích hoặc có tác động bất lợi đối với trường hợp của bị đơn.

Đó là lý do tại sao Hiệp hội Luật sư Quận California phản đối dự luật, cho rằng nó sẽ khiến hệ thống tòa án ngừng hoạt động và cho phép bất kỳ kết án nào được mở lại, theo các tài liệu của thượng viện.

Theo Dự án kết án, Những người Mỹ gốc Phi bị giam giữ trong các nhà tù tiểu bang trên khắp đất nước với tỷ lệ gấp XNUMX lần người da trắng. Sự chênh lệch đó thậm chí còn lớn hơn ở California, nơi đàn ông Da đen có nguy cơ bị bỏ tù cao hơn gấp tám lần so với đàn ông da trắng.

Đã có 11 năm làm phó bảo vệ công cộng ở Hạt Santa Clara, Kalra cho biết luật hiện hành yêu cầu các bị cáo chứng minh chủ ý phân biệt chủng tộc, điều mà Kalra nói không chỉ đòi hỏi nghĩa vụ cao về chứng minh mà còn bỏ qua bức tranh lớn hơn.

Kalra nói với San José Spotlight: “Đó là những thành kiến ​​mang tính hệ thống không chủ ý thậm chí còn lan rộng và gây hại theo nhiều cách. “Không thể bỏ qua sự chênh lệch chủng tộc tồn tại khi bạn nhìn vào những người bị truy tố và những người bị tống vào tù. Hệ thống này (cho phép) chính phủ buộc tội bất kỳ cá nhân nào và khiến quyền tự do của họ bị đe dọa. Đó là rất nhiều quyền lực, và chính phủ phải sử dụng quyền lực đó một cách có trách nhiệm ”.

Dự luật được đọc lần đầu tiên vào tháng 19 - ba tháng trước khi vụ cảnh sát giết chết George Floyd gây ra làn sóng phản đối kịch liệt trên toàn quốc đối với cải cách tư pháp hình sự - nhưng Kalra cho biết phong trào Black Lives Matter gần đây và sự chênh lệch được nhấn mạnh bởi đại dịch COVID-2020 khiến năm XNUMX trở thành thời điểm duy nhất để tập trung vào việc phân biệt chủng tộc đã xâm nhập vào xã hội như thế nào.

Kalra nói: “Việc tra tấn và giết hại George Floyd không tạo ra sự bất bình đẳng về chủng tộc ở đất nước chúng tôi - nó đã phơi bày nó theo một cách mà rõ ràng là tinh thần của dân tộc chúng tôi nắm bắt được. “Sự bất bình đẳng về chủng tộc trong hệ thống tư pháp hình sự đã xuất hiện từ khi bắt đầu, và chúng không cải thiện được nhiều. Sự cần thiết phải có chủ đích của chúng tôi về việc loại bỏ phân biệt chủng tộc trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi đã rõ ràng trong nhiều thập kỷ. ”

Kalra phủ nhận dự luật sẽ gây ra sự chậm lại lớn trong hệ thống pháp luật nhưng nói thêm rằng bất kỳ thời gian nào cần thiết để cung cấp nhiều thủ tục hợp lệ hơn sẽ có giá thấp hơn so với số người bị bảo vệ bất công, một quan điểm do Thống đốc Gavin Newsom nắm giữ khi ông ra lệnh cấm hành quyết ở Tháng 2019 năm XNUMX.

Kalra nói: “Đó không phải là về một vài quả táo xấu, mà là gốc của cây này đã ăn sâu vào văn hóa và xã hội của chúng ta đến mức chúng ta phải nhổ tận gốc nó. “Điều đó thật đau đớn, về mặt nó là một công việc to lớn, nhưng hệ thống hiện tại mà chúng ta đang có có sự chênh lệch và những khác biệt đó là do thiết kế, vì vậy chúng tôi phải thiết kế lại hệ thống của mình.

Trung tâm Nhân quyền Ella Baker, một nhà đồng tài trợ cho dự luật, đồng ý, viết rằng sự thay đổi này sẽ chống lại McCleskey kiện Kemp, một phán quyết gây tranh cãi của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 1987 rằng “hầu như không thể đáp ứng nếu không có bằng chứng trực tiếp rằng sự phân biệt chủng tộc hành vi phân biệt đối xử là có ý thức, có chủ ý và có mục tiêu. ”

Amber-Rose Howard, Giám đốc điều hành Ngân sách có trách nhiệm của California United cho biết đây là thời điểm hoàn hảo để giải quyết khía cạnh bất công này.

“Vào thời điểm mà các cộng đồng đa dạng trên toàn tiểu bang và quốc gia đang kêu gọi bảo vệ và bảo vệ cuộc sống của người da đen khỏi bạo lực của nhà nước, chúng ta không thể tiếp tục bỏ qua nạn phân biệt chủng tộc đang tồn tại trong các tòa án hình sự,” Howard nói. “Đạo luật Công lý về chủng tộc California nhằm trực tiếp bảo vệ cuộc sống của người Da đen bằng cách cho phép California đối đầu với nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống trong hệ thống pháp luật hình sự, vốn đã tàn phá cộng đồng Da đen quá lâu.”

Liên lạc với Katie Lauer tại [email được bảo vệ] hoặc theo @_katielauer trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận