Nghị sĩ thảo luận về lý do tại sao Ngân hàng Thung lũng Silicon thất bại

Nghị sĩ Ro Khanna đã dẫn đầu các nỗ lực để đảm bảo những người gửi tiền của Ngân hàng Thung lũng Silicon có thể rút tiền của họ sau sự sụp đổ lớn nhất của một tổ chức tài chính Hoa Kỳ kể từ cuộc khủng hoảng thế chấp năm 2008.

Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) nắm quyền kiểm soát Ngân hàng Thung lũng Silicon tuần trước sau khi sự không chắc chắn về khả năng thanh toán đã dẫn đến việc ngân hàng rút tiền, vì khách hàng rút tiền nhanh hơn ngân hàng có thể theo kịp. Vài ngày sau, sau áp lực từ Khanna và các nhà lập pháp khác, Cục Dự trữ Liên bang cho biết họ sẽ bảo vệ tất cả những người gửi tiền tại Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký có trụ sở tại New York, đã đóng cửa vào Chủ nhật, đảm bảo khách hàng sẽ có quyền truy cập vào tất cả các khoản tiền của họ vượt quá 250,000 đô la được bảo hiểm bởi FDIC. Sự không chắc chắn đã có Hàng chục người gửi tiền xếp hàng tại ngân hàng Sáng thứ hai để kéo tiền của họ.

Khanna đã trả lời các câu hỏi từ San José Spotlight về hậu quả từ sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và những gì tiếp theo. Câu trả lời của anh ấy đã được chỉnh sửa cho rõ ràng và dài.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Có thể làm gì để ngăn chặn tình trạng tháo chạy ngân hàng như thế này trong tương lai và để đảm bảo khả năng thanh toán cho các ngân hàng trong khu vực? Làm thế nào có thể ngăn chặn sự thất bại của SVB?

KHANA: Một trong những phần gây phẫn nộ nhất của tình huống này là nó có thể đã được ngăn chặn nếu đảng Cộng hòa không hỗ trợ các ngân hàng lớn vào năm 2018 bằng cách bãi bỏ các công cụ giám sát quan trọng mà đảng Dân chủ đã đấu tranh để ban hành sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Bằng cách nhượng bộ cuộc vận động hành lang của Phố Wall, đảng Cộng hòa đã chọn cố tình loại bỏ các biện pháp bảo vệ để giữ an toàn cho người Mỹ và các doanh nghiệp nhỏ hàng ngày. Quyết định của họ cho phép các ngân hàng lớn thu được lợi nhuận từ các vụ cá cược rủi ro, trong khi mong đợi người nộp thuế bù đắp mọi khoản lỗ.

Các ngân hàng hạng trung như SVB đã tránh được các bài kiểm tra căng thẳng cũng như các yêu cầu về vốn và thanh khoản mà lẽ ra có thể ngăn chặn cuộc khủng hoảng này xảy ra ngay từ đầu. Cách để đảm bảo các ngân hàng, bao gồm cả các ngân hàng khu vực, duy trì khả năng thanh toán là đảm bảo rằng họ không đặt cược một cách vô trách nhiệm ngay từ đầu và tăng tính minh bạch để các cơ quan quản lý có thể đưa họ trở lại đúng hướng nếu họ gặp rủi ro ở mức độ vô lý. Đó là ý nghĩa của Dodd Frank và đó là lý do tại sao chúng ta cần mang nó trở lại với tất cả sức mạnh của nó và tích hợp những bài học mới từ thập kỷ trước.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Bạn đã tổ chức một cuộc gọi Zoom vào tối thứ Sáu tuần trước với hơn 500 nhà lãnh đạo công nghệ và quan chức để hiểu rõ hơn về cuộc khủng hoảng và cách nó ảnh hưởng đến hàng nghìn doanh nghiệp. Bạn đã học được gì từ cuộc gọi đó? Bây giờ bạn đang nghe gì từ các nhà lãnh đạo công nghệ và doanh nghiệp, và điều đó đang định hình phản ứng của bạn như thế nào?

KHANA: Tôi đã nghe từ các nhà lãnh đạo công nghệ, chủ doanh nghiệp, nhân viên và các tổ chức phi lợi nhuận trong quận của tôi, những người lo lắng về việc tiền gửi của họ được bảo hiểm, trả lương cho nhân viên của họ và điều gì sẽ xảy ra với công ty của họ. Tôi đảm bảo với họ rằng tôi đang thúc đẩy Bộ Tài chính và FDIC bảo hiểm các khoản tiền gửi trên 250,000 đô la mà không sử dụng tiền đóng thuế.

Tôi rất vui khi thấy Bộ Tài chính công bố bước này không chỉ giúp ích cho các chủ doanh nghiệp nhỏ và công ty mới thành lập ở quận của tôi—nó sẽ giúp các tổ chức phi lợi nhuận với các khoản vay tại các ngân hàng do SVB mua lại như Dịch vụ Cộng đồng Sunnyvale đang cung cấp viện trợ lương thực và hỗ trợ người vô gia cư.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Bạn đã nói trong Face the Nation rằng bạn tin rằng ngân hàng Hoa Kỳ an toàn và không có rủi ro hệ thống. Văn phòng của bạn đang làm gì để đảm bảo người tiêu dùng không rút tiền từ các ngân hàng khác trong khu vực sau thất bại này?

KHANA: Tôi tiếp tục tin rằng hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ được an toàn và cuộc trò chuyện (vào cuối tuần trước) với FDIC, Kho bạc và Nhà Trắng đã dẫn đến hành động có thể dẫn đến rủi ro lây lan. Thông báo của FDIC nhằm đảm bảo quyền truy cập vào tất cả các khoản tiền cho người gửi tiền tại SVB và Ngân hàng Chữ ký và cung cấp cho các tổ chức lưu ký nhiều tùy chọn thanh khoản hơn để quản lý tình trạng hỗn loạn gần đây đang giúp đảm bảo thị trường và người dân hàng ngày.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Nhiều nhà phê bình cho rằng đây là một gói cứu trợ khác dành cho các triệu phú và tỷ phú, tương tự như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Bạn sẽ phản ứng như thế nào với điều đó?

KHANA: Đây không phải là một gói cứu trợ. Tôi đã và sẽ tiếp tục làm tất cả những gì có thể để đảm bảo không có gói cứu trợ nào dành cho các nhà đầu tư, giám đốc điều hành hoặc khách hàng là triệu phú và tỷ phú của SVB. Quyết định của FDIC chi trả tất cả các khoản tiền gửi sẽ không làm người nộp thuế phải trả một xu nào. Thay vào đó, tiền gửi sẽ đến từ tài sản riêng của SVB và phí do ngân hàng trả. 3.6 triệu đô la cổ phiếu mà Giám đốc điều hành của SVB đã bán ngay trước khi sụp đổ cũng nên được thu hồi và chuyển đến tay những người gửi tiền.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Làm thế nào bạn thuyết phục được Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen chuyển từ việc nói sớm Chủ nhật sẽ không có gói cứu trợ nào cho SVB sang nói rằng người gửi tiền sẽ được bảo vệ và có quyền tiếp cận tiền của họ trước thứ Hai?

KHANA: Sáng chủ nhật, chúng tôi không có câu trả lời. Tất cả những gì chúng tôi có là những tuyên bố mơ hồ về việc giúp đỡ người gửi tiền và hành động kịp thời từ Bộ Tài chính. Tôi đã tiếp tục Face the Nation và vạch ra trường hợp thanh toán đầy đủ cho tất cả những người gửi tiền và đảm bảo họ có quyền truy cập vào tài khoản của mình trước sáng thứ Hai. Tôi cũng chỉ ra sự sụp đổ của Ngân hàng New England vào năm 1991 khi Bộ Tài chính và FDIC làm việc cùng nhau để đảm bảo đầy đủ cho mọi người. Họ đã làm điều đó bởi vì họ không muốn một cuộc chạy đua khu vực trên các ngân hàng.

Trong các cuộc họp giao ban được tổ chức vào cuối tuần qua, tôi đã khẳng định chắc chắn với các đồng nghiệp trong phái đoàn California của mình rằng cuộc khủng hoảng này cần phải được xử lý trước thứ Hai. Tôi rất vui vì Bộ Tài chính và FDIC đã lắng nghe và nhanh chóng hành động để giải quyết những vấn đề này.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Bạn còn làm gì để giúp các doanh nghiệp và cá nhân giao dịch với SVB?

KHANA: Văn phòng quận của tôi liên hệ với các doanh nghiệp và cá nhân đang gọi điện và viết thư bày tỏ quan ngại về SVB. Bất kỳ vấn đề nào phát sinh, chúng tôi sẵn sàng đứng ra và cố gắng giúp đỡ trong khả năng của mình. Đảm bảo đầy đủ các khoản tiền gửi sẽ giúp trấn an các cử tri của tôi rằng tiền của họ sẽ được bảo vệ.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Các giám đốc điều hành của SVB như Giám đốc điều hành Greg Becker, người bán cổ phiếu ngay trước khi ngân hàng đổ bể, phải chịu trách nhiệm?

KHANA: Tất nhiên, không có thêm thông tin ngay bây giờ, chúng tôi không thể cho rằng động cơ của ai đó vì đó có thể là một đợt bán hàng đã được lên kế hoạch từ nhiều tháng trước. Dù động cơ của anh ta là gì, số tiền 3.6 triệu đô la nên được thu lại và trao cho những người gửi tiền. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển với điều này chặt chẽ. Nếu có bằng chứng cho thấy thời điểm bán hàng này là cố ý, chính phủ có thể khởi kiện.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Còn điều gì bạn muốn độc giả biết về sự sụp đổ của SVB và điều gì tiếp theo không?

KHANA: Kể từ năm 2008, chúng tôi đã biết rằng cần có các quy định chặt chẽ hơn. Tôi sẽ tiếp tục làm việc để bãi bỏ các chính sách của Trump năm 2018 làm suy yếu các chính sách đã cho phép SVB sụp đổ.