Nghị sĩ thảo luận về lý do tại sao Ngân hàng Thung lũng Silicon thất bại

Nghị sĩ Ro Khanna đã dẫn đầu các nỗ lực để đảm bảo những người gửi tiền của Ngân hàng Thung lũng Silicon có thể rút tiền của họ sau sự sụp đổ lớn nhất của một tổ chức tài chính Hoa Kỳ kể từ cuộc khủng hoảng thế chấp năm 2008.

Tuần trước, Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã tiếp quản Ngân hàng Silicon Valley sau khi sự không chắc chắn về khả năng thanh toán của ngân hàng dẫn đến tình trạng khách hàng ồ ạt rút tiền, khi tốc độ khách hàng rút tiền nhanh hơn khả năng đáp ứng của ngân hàng. Vài ngày sau, dưới áp lực từ Khanna và các nhà lập pháp khác, Cục Dự trữ Liên bang cho biết sẽ bảo vệ tất cả người gửi tiền tại Ngân hàng Silicon Valley và Ngân hàng Signature có trụ sở tại New York (ngân hàng đã bị đóng cửa hôm Chủ nhật), đảm bảo khách hàng có thể tiếp cận tất cả tiền của họ vượt quá mức 250,000 đô la được FDIC bảo hiểm. Sự không chắc chắn này đã khiến hàng chục người gửi tiền xếp hàng tại ngân hàng vào sáng thứ Hai để rút tiền của họ.

Khanna đã trả lời các câu hỏi từ San José Spotlight về hậu quả từ sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và những gì tiếp theo. Câu trả lời của anh ấy đã được chỉnh sửa cho rõ ràng và dài.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Cần làm gì để ngăn chặn tình trạng rút tiền ồ ạt khỏi ngân hàng như thế này trong tương lai và đảm bảo khả năng thanh toán cho các ngân hàng khu vực? Làm thế nào để tránh được sự thất bại của SVB?

KHANNA: Một trong những điều gây phẫn nộ nhất trong tình huống này là tất cả đều có thể được ngăn chặn nếu đảng Cộng hòa không ưu ái các ngân hàng lớn vào năm 2018 bằng cách bãi bỏ các công cụ giám sát quan trọng mà đảng Dân chủ đã đấu tranh để ban hành sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Bằng cách nhượng bộ trước sức ép vận động hành lang của Phố Wall, đảng Cộng hòa đã cố tình loại bỏ các biện pháp bảo vệ người dân Mỹ và các doanh nghiệp nhỏ. Quyết định của họ cho phép các ngân hàng lớn thu lợi nhuận từ những canh bạc rủi ro, trong khi lại kỳ vọng người đóng thuế phải gánh chịu mọi khoản lỗ.

Các ngân hàng hạng trung như SVB đã tránh được các bài kiểm tra căng thẳng cũng như các yêu cầu về vốn và thanh khoản mà lẽ ra có thể ngăn chặn cuộc khủng hoảng này xảy ra ngay từ đầu. Cách để đảm bảo các ngân hàng, bao gồm cả các ngân hàng khu vực, duy trì khả năng thanh toán là đảm bảo rằng họ không đặt cược một cách vô trách nhiệm ngay từ đầu và tăng tính minh bạch để các cơ quan quản lý có thể đưa họ trở lại đúng hướng nếu họ gặp rủi ro ở mức độ vô lý. Đó là ý nghĩa của Dodd Frank và đó là lý do tại sao chúng ta cần mang nó trở lại với tất cả sức mạnh của nó và tích hợp những bài học mới từ thập kỷ trước.

SAN JOSÉ SPOTLINE: Tối thứ Sáu tuần trước, ông đã chủ trì một cuộc gọi Zoom với hơn 500 nhà lãnh đạo và quan chức trong lĩnh vực công nghệ để hiểu rõ hơn về cuộc khủng hoảng và tác động của nó đến hàng nghìn doanh nghiệp. Ông đã học được gì từ cuộc gọi đó? Hiện tại ông đang nghe được những gì từ các nhà lãnh đạo công nghệ và doanh nghiệp, và điều đó đang định hình phản ứng của ông như thế nào?

KHANNA: Tôi đã nhận được phản hồi từ các nhà lãnh đạo công nghệ, chủ doanh nghiệp, nhân viên và các tổ chức phi lợi nhuận trong khu vực bầu cử của tôi về những lo ngại liên quan đến việc tiền gửi của họ có được bảo hiểm hay không, việc trả lương cho nhân viên và tương lai của công ty họ. Tôi đã trấn an họ rằng tôi đang thúc đẩy Bộ Tài chính và FDIC bảo hiểm tiền gửi trên 250,000 đô la mà không sử dụng tiền thuế của người dân.

Tôi rất vui khi thấy Bộ Tài chính công bố bước đi này, không chỉ giúp đỡ các chủ doanh nghiệp nhỏ và các công ty khởi nghiệp trong khu vực của tôi mà còn giúp các tổ chức phi lợi nhuận vay vốn tại các ngân hàng do SVB mua lại, ví dụ như Sunnyvale Community Services, đơn vị đang cung cấp viện trợ lương thực và hỗ trợ người vô gia cư.

SAN JOSÉ SPOTLIGHT: Trong chương trình Face the Nation, ông từng nói rằng ông tin hệ thống ngân hàng Mỹ an toàn và không có rủi ro hệ thống. Văn phòng của ông đang làm gì để đảm bảo người tiêu dùng không rút tiền khỏi các ngân hàng khu vực khác sau sự cố này?

KHANNA: Tôi vẫn tin rằng hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ an toàn và các cuộc thảo luận cuối tuần trước với FDIC, Bộ Tài chính và Nhà Trắng đã dẫn đến những hành động giúp kiềm chế rủi ro lây lan. Thông báo của FDIC về việc đảm bảo quyền tiếp cận tất cả các khoản tiền gửi cho người gửi tiền tại SVB và Signature Bank, cũng như cung cấp cho các tổ chức tín dụng nhiều lựa chọn thanh khoản hơn để quản lý sự hỗn loạn gần đây, đang giúp trấn an thị trường và người dân.

SAN JOSÉ SPOTLINE: Nhiều nhà phê bình cho rằng đây lại là một gói cứu trợ khác dành cho các triệu phú và tỷ phú, tương tự như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Ông phản hồi như thế nào về điều đó?

KHANNA: Đây không phải là một gói cứu trợ. Tôi đã và sẽ tiếp tục làm tất cả những gì có thể để đảm bảo không có gói cứu trợ nào dành cho các nhà đầu tư, giám đốc điều hành hoặc khách hàng triệu phú và tỷ phú của SVB. Quyết định của FDIC về việc bảo hiểm tất cả các khoản tiền gửi sẽ không tốn một xu nào của người đóng thuế. Thay vào đó, tiền gửi sẽ đến từ tài sản của chính SVB và phí do các ngân hàng trả. Số cổ phiếu trị giá 3.6 triệu đô la mà CEO của SVB đã bán ngay trước khi sụp đổ cũng cần được thu hồi và trả lại cho người gửi tiền.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Làm thế nào ông thuyết phục được Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen thay đổi tuyên bố từ việc nói vào sáng Chủ nhật rằng sẽ không có gói cứu trợ nào cho SVB sang việc nói rằng người gửi tiền sẽ được bảo vệ và có thể tiếp cận tiền của họ vào thứ Hai?

KHANNA: Sáng Chủ nhật, chúng tôi không nhận được câu trả lời nào. Tất cả những gì chúng tôi có chỉ là những tuyên bố mơ hồ từ Bộ Tài chính về việc hỗ trợ người gửi tiền và hành động kịp thời. Tôi đã tham gia chương trình Face the Nation và trình bày chi tiết lý do cần phải trả đầy đủ tiền cho tất cả người gửi tiền và đảm bảo họ có thể truy cập vào tài khoản của mình vào sáng thứ Hai. Tôi cũng đã chỉ ra sự sụp đổ của Ngân hàng New England năm 1991 khi Bộ Tài chính và FDIC hợp tác để bảo hiểm đầy đủ cho tất cả mọi người. Họ làm vậy vì không muốn xảy ra tình trạng người dân ồ ạt rút tiền khỏi ngân hàng trên diện rộng.

Trong các cuộc họp giao ban được tổ chức vào cuối tuần qua, tôi đã khẳng định chắc chắn với các đồng nghiệp trong phái đoàn California của mình rằng cuộc khủng hoảng này cần phải được xử lý trước thứ Hai. Tôi rất vui vì Bộ Tài chính và FDIC đã lắng nghe và nhanh chóng hành động để giải quyết những vấn đề này.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Ngoài ra, ông/bà còn làm gì khác để hỗ trợ các doanh nghiệp và cá nhân đã giao dịch với SVB?

KHANNA: Văn phòng khu vực của tôi đang liên lạc với các doanh nghiệp và cá nhân đã gọi điện và viết thư bày tỏ lo ngại về SVB. Bất kỳ vấn đề nào phát sinh, chúng tôi sẵn sàng can thiệp và cố gắng giúp đỡ trong khả năng của mình. Việc bảo hiểm toàn bộ tiền gửi sẽ giúp trấn an cử tri của tôi rằng tiền của họ sẽ được bảo vệ.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Các lãnh đạo của SVB như CEO Greg Becker , người đã bán cổ phiếu ngay trước khi ngân hàng sụp đổ, nên chịu trách nhiệm như thế nào?

KHANNA: Tất nhiên, hiện tại chưa có thêm thông tin, chúng ta không thể suy đoán động cơ của ai đó vì đây có thể là một vụ bán tài sản đã được lên kế hoạch từ nhiều tháng trước. Dù động cơ của người đó là gì, số tiền 3.6 triệu đô la cần phải được thu hồi và trả lại cho những người gửi tiền. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi sát sao diễn biến vụ việc này. Nếu có bằng chứng cho thấy thời điểm bán tài sản này là có chủ đích, chính phủ có thể khởi kiện.

TIÊU ĐIỂM SAN JOSÉ: Còn điều gì khác mà bạn muốn độc giả biết về sự sụp đổ của SVB và những kế hoạch tiếp theo?

KHANNA: Từ năm 2008, chúng ta đã biết rằng cần có những quy định chặt chẽ hơn. Tôi sẽ tiếp tục nỗ lực để bãi bỏ các chính sách của chính quyền Trump năm 2018, những chính sách đã làm suy yếu các quy định dẫn đến sự sụp đổ của SVB.