Los defensores de la inmigración en Silicon Valley afirman que la lucha por el derecho de nacimiento no ha terminado.

Durante más de un año, familias inmigrantes del condado de Santa Clara se han preguntado si un derecho constitucional que ha existido durante generaciones desaparecería tras un fallo de la Corte Suprema. La decisión del martes trajo alivio a muchos, pero los defensores afirman que la lucha por la ciudadanía por derecho de nacimiento está lejos de terminar.

La Corte Suprema de Estados Unidos, en un fallo de 6 a 3, rechazó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía automática para algunos niños nacidos en Estados Unidos. La decisión reafirmó la interpretación tradicional de la Cláusula de Ciudadanía de la 14.ª Enmienda. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch votaron a favor de la orden ejecutiva de Trump.

Trump firmó la orden ejecutiva el 20 de enero de 2025, el primer día de su segundo mandato, lo que llevó al condado de Santa Clara a presentar una demanda federal 10 días después, argumentando que la orden violaba la 14.ª Enmienda. Meses después, la Corte Suprema aceptó escuchar el caso, y los defensores afirmaron que los meses previos a la decisión del martes generaron incertidumbre para muchas familias inmigrantes.

“Podemos respirar tranquilos sabiendo que se ha mantenido el derecho a la ciudadanía por nacimiento. Pero esta decisión no se tomó de la nada”, declaró Huy Tran, director ejecutivo de la Red de Servicios, Derechos de los Inmigrantes y Educación (SIREN), a San José Spotlight. “El hecho de que este derecho esté siendo atacado significa que no podemos dar nada por sentado”.

La ciudadanía por derecho de nacimiento, establecida en virtud de la 14ª Enmienda, otorga automáticamente la ciudadanía estadounidense a casi todas las personas nacidas en el país, independientemente del estatus migratorio de sus padres, con algunas excepciones limitadas.

“Las personas que vienen a Estados Unidos por trabajo o estudios, o que solicitan asilo, se enfrentan a un proceso que puede ser largo”, explicó Tran. “Durante el proceso, las parejas se enamoran, forman familias y sus hijos obtienen la ciudadanía por derecho de nacimiento. Las familias pueden establecerse y encontrar cierta estabilidad”.

Para Victor Vázquez, director ejecutivo de SOMOS Mayfair, el debate sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento reavivó los recuerdos de la Proposición 187 de California, la medida electoral de 1994 que buscaba negar los servicios públicos a los inmigrantes indocumentados.

“Crecí durante la época de la Proposición 187”, declaró Vázquez a San José Spotlight. “Esto me trae recuerdos de personas que intentaban difamar y arrebatarnos nuestros derechos como ciudadanos estadounidenses, especialmente a los hijos de inmigrantes”.

Vázquez afirmó que los meses previos al fallo generaron ansiedad entre las personas, quienes se preguntaban si realmente pertenecían al país a pesar de haber nacido allí.

Jessica Paz-Cedillos, directora ejecutiva de Mexican Heritage Plaza y columnista de San José Spotlight , dijo que la decisión reafirma un principio que va más allá de la política de inmigración.

“La ciudadanía por derecho de nacimiento refleja una de las promesas más perdurables de nuestra nación: que todo niño nacido aquí pertenece a esta nación”, declaró Paz-Cedillos a San José Spotlight. “En la Plaza de la Herencia Mexicana, vemos a diario que nuestra diversidad es nuestra mayor fortaleza”.

La supervisora ​​del condado de Santa Clara, Sylvia Arenas, también celebró el fallo, señalando que el condado fue uno de los primeros gobiernos locales en impugnar la orden ejecutiva de Trump ante un tribunal federal.

“Me enorgullece enormemente que el condado de Santa Clara haya sido uno de los primeros en contraatacar presentando nuestra propia demanda federal para detener de raíz este abuso de poder inconstitucional”, declaró Arenas en un comunicado.

Si bien los defensores celebraron el fallo, Tran y Vázquez dijeron que les sigue preocupando que el tema pueda enfrentar futuros desafíos legales y políticos.

“Para mí, esto es un intento directo de desempoderar a los inmigrantes, en particular a la comunidad latina”, dijo Vázquez. “Muchos de nuestros jóvenes nacidos aquí serán los próximos abogados, los próximos presidentes, los futuros líderes de este país”.

Comuníquese con Maryanne Casas-Perez en [email protected] o @CasasPerezRed en X.