El condado de Santa Clara lucha contra Trump en los tribunales

El condado de Santa Clara ha tomado una posición contra el presidente Donald Trump en los tribunales durante el último año, desafiando los esfuerzos para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, interrumpir la financiación federal por no cumplir con la agenda de Trump y más.

El condado demandó a la administración federal nueve veces en 2025 y obtuvo fallos favorables en cinco casos. Durante el primer mandato de Trump, el condado presentó siete demandas en total. Estas acciones forman parte de un esfuerzo más amplio de gobiernos locales, organizaciones y estados que luchan contra las acciones de Trump. California ha demandado a la administración 53 veces hasta la fecha, incluyendo su demanda más reciente por la congelación de fondos para asistencia social y cuidado infantil por parte de Trump .

“Cuando se imponen edictos descarados, políticamente motivados e ilegales por decreto, que ignoran el estado de derecho y perjudican a nuestros residentes, tenemos el deber de actuar”, declaró Otto Lee, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara, a San José Spotlight. “Hemos tomado medidas legales contundentes para detener órdenes imprudentes, crueles y arbitrarias y proteger a nuestras comunidades”.

Las acciones de Trump ponen en riesgo $3.6 mil millones de fondos federales en el condado cada año, según estimaciones de funcionarios del condado. Un portavoz del ejecutivo del condado, James Williams, afirmó que su oficina no lleva un registro de cuánto se gasta en estas demandas. El portavoz indicó que un caso ha protegido $48 millones en fondos federales para personas sin hogar, manteniendo a más de 1,800 residentes del condado con vivienda.

“Tenemos la suerte de contar con uno de los despachos de abogados públicos más sólidos del país, que representa con firmeza los intereses de nuestro condado y nuestra comunidad a diario”, declaró Williams a San José Spotlight. “Hemos luchado repetidamente, y ganado, contra la administración Trump en los tribunales, y seguiremos luchando contra su extralimitación sin precedentes e ilegal, que se ha agravado aún más en este segundo mandato”.

Aquí están las demandas que el condado ha presentado y su situación.

Condado de Santa Clara contra Trump

El condado de Santa Clara presentó una demanda el 30 de enero de 2025 para bloquear la orden ejecutiva de Trump que ponía fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento , calificando la orden de ilegal e inconstitucional.

Trump emitió la orden a las pocas horas de asumir el cargo el 20 de enero, exigiendo el rechazo de una disposición constitucional de 150 años de antigüedad que establece que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, independientemente de la ciudadanía de sus padres.

La 14.ª Enmienda garantizó la ciudadanía por derecho de nacimiento en 1868, como una de las enmiendas de reconstrucción posteriores a la Guerra Civil para abordar el tratamiento de las personas esclavizadas. La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la enmienda en un fallo de 1898 relacionado con un bebé nacido en San Francisco de padres chinos, que se presentó en el mismo tribunal federal que la demanda del condado de Santa Clara.

El tribunal emitió una orden judicial preliminar que impide a Trump poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.

San Francisco contra Trump

Después de que Trump emitiera órdenes ejecutivas para negar fondos federales a las ciudades "santuario", San Francisco, el condado de Santa Clara y otros gobiernos locales demandaron a la administración Trump el 7 de febrero de 2025. Una ciudad santuario protege a los inmigrantes limitando la cooperación local con los agentes federales de inmigración.

Se otorgó una orden judicial preliminar que protege a los 50 demandantes involucrados en la demanda, incluyendo a Oakland, San Diego, Santa Cruz, Portland, Oregón y Minneapolis, Minnesota. El caso está en trámite ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

“En un momento en que seguimos viendo una extralimitación federal tremenda, el fallo del tribunal reafirma que los gobiernos locales pueden cumplir su misión y mantener la confianza con las comunidades a las que sirven”, dijo anteriormente el abogado del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, en un comunicado.

Luisiana contra el Departamento de Comercio

El 17 de enero de 2025, Luisiana, Virginia Occidental, Kansas y Ohio demandaron al Departamento de Comercio de EE. UU. y a la Oficina del Censo de EE. UU., impugnando una norma de larga data que contabiliza a todos los residentes para el censo. Los estados argumentaron que solo los ciudadanos debían ser contabilizados. El condado de Santa Clara intervino el 14 de febrero de 2025 como demandado.

El caso se suspendió temporalmente para permitir que el nuevo liderazgo del Departamento de Comercio hiciera la transición.

Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales contra Trump

Una coalición de sindicatos y gobiernos locales, incluido el condado de Santa Clara, demandó a Trump el 28 de abril de 2025 en respuesta a una orden ejecutiva para realizar reducciones masivas en la fuerza laboral y reorganizar las agencias federales.

Se dictó una orden judicial preliminar para impedir los despidos masivos en las agencias mencionadas en la demanda, entre ellas el Departamento de Agricultura, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) de Estados Unidos. El 2 de junio, la administración Trump apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos, y los magistrados intervinieron para permitir que Trump continuara con la reestructuración de dichas agencias.

El caso fue desestimado y remitido al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, donde se está tramitando . El gobierno federal debe presentar un plan de reestructuración como parte del proceso de investigación.

Condado de King contra Turner

El condado de Santa Clara, San Francisco y más de 70 gobiernos locales demandaron a la administración Trump el 2 de mayo de 2025 por imponer condiciones a las subvenciones para alinearse con la agenda política del presidente, incluida la prohibición de programas que apoyan a los inmigrantes, el aborto y las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.

Se otorgó una orden judicial preliminar que impide al Departamento de Transporte de EE. UU., al Departamento de Salud y Servicios Humanos y al HUD imponer estos requisitos. El caso está en trámite ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos es la agencia federal que más subvenciones otorga, proporcionando fondos para el bienestar infantil, los servicios sociales y otros ámbitos. El condado de Santa Clara recibe más de 275 millones de dólares anuales a través de este departamento.

“Los fondos de subvención en juego en esta demanda son más importantes que nunca a la luz de los recortes sin precedentes en la financiación federal que enfrenta el condado”, dijo LoPresti en un comunicado . “Estas subvenciones son esenciales para la labor del condado de brindar atención médica vital en nuestros hospitales y clínicas, prevenir enfermedades infecciosas, atender a niños y familias vulnerables y muchos otros servicios”.

Condado de Santa Clara contra Noem

El condado de Santa Clara, San Francisco y más de dos docenas de gobiernos locales presentaron una demanda el 30 de septiembre de 2025 contra la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. por imponer condiciones a los fondos de emergencia para cumplir con la agenda de Trump. Se otorgó una orden judicial preliminar que impidió que la administración federal retuviera los fondos.

La supervisora ​​del condado del Distrito 2, Betty Duong, dijo que el intento de la administración de recortar los fondos de emergencia pone en peligro miles de vidas, particularmente las de los estadounidenses más vulnerables.

“El caso del Condado de Santa Clara contra Noem es un claro ejemplo de la mezquindad y la mezquindad de la actual administración federal”, declaró Duong a San José Spotlight. “Estoy muy orgulloso de que nuestro condado sea líder en esta demanda. Y también me enorgullece que el tribunal coincida con nosotros en que la Constitución prohíbe a la administración Trump obligar a los gobiernos locales a abandonar sus iniciativas de diversidad, equidad e inclusión para recibir fondos federales vitales que desde hace tiempo han sido cruciales para salvaguardar la seguridad y la resiliencia de nuestras comunidades”.

San Francisco contra el Departamento de Justicia

El condado de Santa Clara, San Francisco, San Diego y Tucson, Arizona, demandaron a la administración Trump el 28 de octubre de 2025 en respuesta a la imposición por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. de requisitos para cumplir con la agenda de Trump y recibir subvenciones de los Servicios Policiales Orientados a la Comunidad. El caso sigue en curso.

Estas subvenciones son una de las principales fuentes de financiación del gobierno federal para las agencias policiales locales y han permitido a las jurisdicciones crear programas de policía comunitaria, entre otras iniciativas. Desde que se creó el programa en 1994, se han otorgado más de 21 mil millones de dólares en subvenciones.

Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro contra McMahon

El condado, junto con una coalición de organizaciones sin fines de lucro, sindicatos y gobiernos locales, presentó una demanda el 3 de noviembre de 2025 contra la Secretaria de Educación, Linda McMahon, por descalificar del programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público a quienes no apoyan la agenda de Trump, incluyendo organizaciones que trabajan por los derechos LGBTQ+ y la equidad racial. El caso sigue en curso.

El programa de condonación de préstamos permite que las personas que trabajan en el servicio público y ciertas organizaciones sin fines de lucro obtengan la condonación de sus préstamos estudiantiles federales después de 10 años si han realizado pagos mensuales.

Alianza Nacional para Acabar con la Falta de Vivienda contra HUD

El condado, San Francisco y otros gobiernos locales y organizaciones sin fines de lucro demandaron a la administración federal el 1 de diciembre de 2025 en su intento de anular las subvenciones destinadas a programas de vivienda permanente.

Un juez ha bloqueado temporalmente la medida en que el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en inglés) desvía los fondos destinados a vivienda permanente para utilizarlos en programas de vivienda temporal.

“En un momento en que el gobierno federal está tomando medidas enérgicas para socavar la Constitución, atacar a nuestras comunidades inmigrantes y despojarlas de fondos cruciales para la atención médica y otros servicios, el condado se enorgullece de ser un ejemplo de buen gobierno que mantiene un firme compromiso con el servicio a nuestros residentes”, declaró LoPresti a San José Spotlight. “Estamos adoptando un enfoque multifacético para responder a las políticas de la administración Trump. El litigio ha sido, y seguirá siendo, una herramienta importante para proteger los intereses del condado”.

Comunícate con Joyce Chu a través de [email protected] o @joyce_speaks en X.

Historia actualizada el 13 de enero a las 6:02 p. m. Historia original publicada el 13 de enero a las 4 p. m.