El condado de Santa Clara lucha contra Trump en los tribunales

El condado de Santa Clara ha tomado una posición contra el presidente Donald Trump en los tribunales durante el último año, desafiando los esfuerzos para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, interrumpir la financiación federal por no cumplir con la agenda de Trump y más.

El condado demandó a la administración federal nueve veces en 2025 y obtuvo fallos favorables en cinco casos. Durante el primer mandato de Trump, el condado presentó siete demandas en total. Estas acciones forman parte de un esfuerzo más amplio de gobiernos locales, organizaciones y estados que luchan contra las acciones de Trump. California ha demandado a la administración. 53 equipos hasta el momento, incluida su demanda más reciente sobre Trump congelación del bienestar y financiación del cuidado infantil.

“Cuando se imponen edictos descarados, políticamente motivados e ilegales por decreto, que ignoran el estado de derecho y perjudican a nuestros residentes, tenemos el deber de actuar”, declaró Otto Lee, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara, a San José Spotlight. “Hemos tomado medidas legales contundentes para detener órdenes imprudentes, crueles y arbitrarias y proteger a nuestras comunidades”.

Las acciones de Trump ponen en riesgo $3.6 mil millones de fondos federales en el condado cada año, según estimaciones de funcionarios del condado. Un portavoz del ejecutivo del condado, James Williams, afirmó que su oficina no lleva un registro de cuánto se gasta en estas demandas. El portavoz indicó que un caso ha protegido $48 millones en fondos federales para personas sin hogar, manteniendo a más de 1,800 residentes del condado con vivienda.

“Tenemos la suerte de contar con uno de los despachos de abogados públicos más sólidos del país, que representa con firmeza los intereses de nuestro condado y nuestra comunidad a diario”, declaró Williams a San José Spotlight. “Hemos luchado repetidamente, y ganado, contra la administración Trump en los tribunales, y seguiremos luchando contra su extralimitación sin precedentes e ilegal, que se ha agravado aún más en este segundo mandato”.

Aquí están las demandas que el condado ha presentado y su situación.

Condado de Santa Clara contra Trump

El condado de Santa Clara presentó una demanda el 30 de enero de 2025 para bloquear la orden ejecutiva de Trump que pone fin a ciudadanía por nacimiento, calificando la orden de ilegal e inconstitucional.

Trump emitió la orden pocas horas después Tomando posesión del cargo el 20 de enero, pidiendo el rechazo de una disposición constitucional de 150 años de antigüedad que establece que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana independientemente de la ciudadanía de sus padres.

La 14.ª Enmienda garantizó la ciudadanía por derecho de nacimiento en 1868, como una de las enmiendas de reconstrucción posteriores a la Guerra Civil para abordar el tratamiento de las personas esclavizadas. La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la enmienda en un fallo de 1898 relacionado con un bebé nacido en San Francisco de padres chinos, que se presentó en el mismo tribunal federal que la demanda del condado de Santa Clara.

El tribunal emitió una orden judicial preliminar que impide a Trump poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.

San Francisco contra Trump

Después de que Trump emitiera órdenes ejecutivas para negar fondos federales a las ciudades "santuario", San Francisco, Condado de Santa Clara y otros gobiernos locales demandaron a la administración Trump el 7 de febrero de 2025. Una ciudad santuario protege a los inmigrantes al limitar la cooperación local con los agentes federales de inmigración.

Se otorgó una orden judicial preliminar que protege a los 50 demandantes involucrados en la demanda, incluyendo a Oakland, San Diego, Santa Cruz, Portland, Oregón y Minneapolis, Minnesota. El caso está en trámite ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

“En un momento en el que seguimos viendo una enorme extralimitación federal, el fallo del tribunal afirma que los gobiernos locales pueden cumplir su misión y mantener la confianza de las comunidades que atienden”, dijo anteriormente el abogado del condado de Santa Clara, Tony LoPresti. dijo en un comunicado.

Luisiana contra el Departamento de Comercio

El 17 de enero de 2025, Luisiana, Virginia Occidental, Kansas y Ohio demandaron al Departamento de Comercio de EE. UU. y a la Oficina del Censo de EE. UU., impugnando una norma de larga data que contabiliza a todos los residentes para el censo. Los estados argumentaron que solo los ciudadanos debían ser contabilizados. El condado de Santa Clara intervino el 14 de febrero de 2025 como demandado.

El caso se suspendió temporalmente para permitir que el nuevo liderazgo del Departamento de Comercio hiciera la transición.

Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales contra Trump

Una coalición de sindicatos y gobiernos locales, incluido el condado de Santa Clara, demandó a Trump el 28 de abril de 2025 en respuesta a una orden ejecutiva para realizar reducciones masivas en la fuerza laboral y reorganizar las agencias federales.

Se otorgó una orden judicial preliminar para impedir los despidos masivos en las agencias mencionadas en la demanda, incluyendo el Departamento de Agricultura de EE. UU., el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD). La administración Trump apeló ante la Corte Suprema de EE. UU. el 2 de junio, y los jueces intervinieron para permitir que Trump... continuar reestructurando las agencias.

El caso fue anulado y enviado de vuelta al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, donde se encuentra el caso. siendo litigadoEl gobierno federal debe elaborar un plan para la reestructuración como parte del proceso de descubrimiento.

Condado de King contra Turner

El condado de Santa Clara, San Francisco y más de 70 gobiernos locales demandaron a la administración Trump el 2 de mayo de 2025 por imponer condiciones a las subvenciones para alinearse con la agenda política del presidente, incluida la prohibición de programas que apoyan a los inmigrantes, el aborto y las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.

Se otorgó una orden judicial preliminar que impide al Departamento de Transporte de EE. UU., al Departamento de Salud y Servicios Humanos y al HUD imponer estos requisitos. El caso está en trámite ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos otorga la mayor cantidad de subvenciones de cualquier agencia federal, proporcionando fondos para el bienestar infantil, los servicios sociales y más. El condado de Santa Clara recibe más de 275 millones de dólares a través del departamento anualmente.

“La financiación de la subvención en juego en esta demanda es más importante que nunca a la luz de los recortes de financiación federal sin precedentes que enfrenta el condado”, dijo LoPresti en un ambientalEstas subvenciones son esenciales para la labor del condado: brindar atención vital en nuestros hospitales y clínicas, prevenir enfermedades infecciosas, atender a niños y familias vulnerables y brindar muchos otros servicios.

Condado de Santa Clara contra Noem

El condado de Santa Clara, San Francisco y más de dos docenas de gobiernos locales presentaron una demanda el 30 de septiembre de 2025 contra la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. por imponer condiciones a los fondos de emergencia para cumplir con la agenda de Trump. Se otorgó una orden judicial preliminar que impidió que la administración federal retuviera los fondos.

La supervisora ​​del condado del Distrito 2, Betty Duong, dijo que el intento de la administración de recortar los fondos de emergencia pone en peligro miles de vidas, particularmente las de los estadounidenses más vulnerables.

“El caso del Condado de Santa Clara contra Noem es un claro ejemplo de la mezquindad y la mezquindad de la actual administración federal”, declaró Duong a San José Spotlight. “Estoy muy orgulloso de que nuestro condado sea líder en esta demanda. Y también me enorgullece que el tribunal coincida con nosotros en que la Constitución prohíbe a la administración Trump obligar a los gobiernos locales a abandonar sus iniciativas de diversidad, equidad e inclusión para recibir fondos federales vitales que desde hace tiempo han sido cruciales para salvaguardar la seguridad y la resiliencia de nuestras comunidades”.

San Francisco contra el Departamento de Justicia

El condado de Santa Clara, San Francisco, San Diego y Tucson, Arizona, demandaron a la administración Trump el 28 de octubre de 2025 en respuesta a la imposición por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. de requisitos para cumplir con la agenda de Trump y recibir subvenciones de los Servicios Policiales Orientados a la Comunidad. El caso sigue en curso.

Las subvenciones son una de las ayudas del gobierno federal. fuentes primarias de financiación para las agencias locales de seguridad pública, y han permitido a las jurisdicciones crear programas de policía comunitaria y más. Se han otorgado más de 21 000 millones de dólares en subvenciones desde la creación del programa en 1994.

Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro contra McMahon

El condado, junto con una coalición de organizaciones sin fines de lucro, sindicatos y gobiernos locales, presentó una demanda el 3 de noviembre de 2025 contra la Secretaria de Educación, Linda McMahon, por descalificar del programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público a quienes no apoyan la agenda de Trump, incluyendo organizaciones que trabajan por los derechos LGBTQ+ y la equidad racial. El caso sigue en curso.

El programa de condonación de préstamos permite que las personas que trabajan en el servicio público y ciertas organizaciones sin fines de lucro obtengan la condonación de sus préstamos estudiantiles federales después de 10 años si han realizado pagos mensuales.

Alianza Nacional para Acabar con la Falta de Vivienda contra HUD

El condado, San Francisco y otros gobiernos locales y organizaciones sin fines de lucro demandó a la administración federal el 1 de diciembre de 2025 en su intento de anular las subvenciones dedicadas a programas de vivienda permanente.

un juez tiene bloqueado temporalmente HUD evita que los fondos de vivienda permanente se desprendan de ellos y los trasladan a programas de vivienda temporal.

“En un momento en que el gobierno federal está tomando medidas enérgicas para socavar la Constitución, atacar a nuestras comunidades inmigrantes y despojarlas de fondos cruciales para la atención médica y otros servicios, el condado se enorgullece de ser un ejemplo de buen gobierno que mantiene un firme compromiso con el servicio a nuestros residentes”, declaró LoPresti a San José Spotlight. “Estamos adoptando un enfoque multifacético para responder a las políticas de la administración Trump. El litigio ha sido, y seguirá siendo, una herramienta importante para proteger los intereses del condado”.

Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X. 

Historia actualizada el 13 de enero a las 6:02 p. m. Historia original publicada el 13 de enero a las 4 p. m.