Chung: Luật sư Quận hạt Santa Clara Jeff Rosen nên bị điều tra

Luật sư Quận Santa Clara Jeff Rosen ngưỡng mộ Tổng thống Harry Truman và tin rằng câu nói phổ biến "Đồng tiền dừng lại ở đây." Điều đó có nghĩa là trách nhiệm cuối cùng đối với các vụ truy tố hình sự và Văn phòng Biện lý Quận thuộc về DA Rosen. Hạt Santa Clara nên giữ DA Rosen theo tiêu chuẩn cao của riêng mình, và anh ta nên được điều tra.

Là một công tố viên được bầu chọn, người đã có quyền lực bất khuất trong hơn một thập kỷ, DA Rosen không chỉ phải theo đuổi công lý trong từng vụ án hình sự mà còn phải tôn trọng luật pháp và sự tin tưởng của công chúng trong việc điều hành văn phòng của mình. Anh ta đã không làm được như vậy và do đó đáng bị điều tra.

Vào năm 2013, DA Rosen đã điều tra bởi Tổng chưởng lý California khi đó là Kamala Harris vì đã cho hàng nghìn giờ nghỉ hành chính (thay cho kỳ nghỉ và thời gian ốm) cho các luật sư giám sát của mình và để chỉ đạo việc thay đổi hàng trăm bảng chấm công. Điều này rõ ràng là đã vi phạm thỏa ước thương lượng tập thể.

Vào thời điểm đó, AG Harris đã tán thành DA Rosen tái đắc cử, nhưng bất chấp xung đột lợi ích tiềm ẩn đó, đã tiến hành một cuộc điều tra về việc DA Rosen có tài trợ công quỹ bất hợp pháp hay không và cuối cùng đã xóa anh ta. Văn phòng điều hành quận đã chỉ trích việc DA Rosen cho nghỉ hành chính quá mức và sau đó áp đặt một giới hạn mới nghỉ hành chính: 40 giờ cho mỗi nhân viên mỗi năm.

Người ta có thể nghĩ rằng với lời kêu gọi chặt chẽ như vậy vào năm 2013 với những vi phạm có thể xảy ra đối với Bộ luật Chính phủ và Bộ luật Hình sự, DA Rosen sẽ rút ra được bài học cho mình và giờ đây sẽ hết sức quan tâm và tôn trọng việc chi tiêu các nguồn lực công. Đó không phải là tình huống.

Trên thực tế, một vài tuần sau khi xuất bản lần đầu tiên tôi đăng trên tờ Mercury News, DA Rosen nhận ra rằng bạo lực chống người châu Á đang gia tăng và trở thành một vấn đề chính trị quan trọng. Không muốn bị coi là đang trả đũa một công tố viên châu Á trong văn phòng của mình, người đã lên tiếng về vấn đề này, DA Rosen, thông qua nhân viên điều hành của mình, đã đề nghị cho tôi một gói thôi việc mờ ám để đẩy tôi ra khỏi văn phòng một cách lặng lẽ.

Tôi từ chối gói thôi việc vì nó không trung thực. Đầu tiên, nó không trung thực với công chúng vì DA Rosen đã đề nghị tặng tôi một tháng rảnh rỗi. Rõ ràng, tôi sẽ được trả lương trong một tháng để không làm gì (hoặc tìm một công việc mới), và công chúng sẽ chỉ được biết rằng tôi đang ở chế độ chờ cho những trường hợp khẩn cấp (nhưng về cơ bản tôi sẽ không phải làm gì cả). Nó giống như được cung cấp 160 giờ nghỉ hành chính như một khoản tiền tích cóp.

Thứ hai, điều đó là không trung thực với các đồng nghiệp của tôi vì DA Rosen muốn tôi viết một thông điệp chia tay đã được ban giám đốc phê duyệt cho các đồng nghiệp của tôi để xoa dịu bất kỳ mối lo ngại nào về việc tại sao tôi đột ngột rời văn phòng (về cơ bản, nói dối đồng nghiệp của tôi về mọi thứ như thế nào ). Cuối cùng, DA Rosen muốn tôi ký một hợp đồng mà tôi sẽ không bao giờ giữ một công việc của quận nữa - có thể là để loại bỏ bất kỳ mối đe dọa chính trị nào có thể xảy ra trong tương lai.

Ngay cả khi tôi đưa cho DA Rosen những ví dụ về sự đạo đức giả của anh ta và những vi phạm pháp luật có thể xảy ra, anh ta không có hành động gì và thay vào đó chỉ nhân đôi nỗ lực để đẩy tôi ra. Khi tôi hỏi tại sao các tổ chức bên ngoài như NAPIPA (một hiệp hội công tố viên Châu Á) và các thành viên của họ được phép sử dụng tài nguyên của văn phòng (ví dụ: địa chỉ thực, chức danh chính thức, email văn phòng và biểu tượng văn phòng) —tài nguyên người nộp thuế — để tham gia vào các hoạt động chính trị và khác các hoạt động phi kinh doanh trong giờ làm việc, tôi đã được thông báo rằng NAPIPA được DA Rosen ủy quyền.

Khi tôi hỏi tại sao DA Rosen dường như sử dụng quỹ chiến dịch chính trị (một tài khoản PayPal có nhãn “Jeff Rosen cho Luật sư Quận”) để hoàn trả cho tôi các khoản chi tiêu cá nhân không liên quan đến chiến dịch, tôi được thông báo rằng DA Rosen đã quên thay đổi tên tài khoản.

Khi tôi cho thấy rằng tôi đã sử dụng tài khoản Zoom trả phí cá nhân của mình để tổ chức các cuộc họp nhóm (vì người giám sát trước đây của tôi đã không thiết lập tài khoản quận của anh ấy trong nhiều tháng), tôi không nhận được phản hồi hoặc khoản bồi hoàn nào.

Khi tôi cho thấy rằng tôi - một cấp dưới - đã chi hàng trăm đô la để tổ chức bữa trưa văn phòng phục vụ cho các công tố viên quốc tế, DA điều tra viên của tôi và DA Rosen trong thời gian giữa đại dịch mà không được bồi hoàn, DA điều tra của tôi đã tranh cãi và liên hệ với văn phòng của chúng tôi bộ phận tài chính để cố gắng chấp thuận một khoản hoàn trả chậm có hiệu lực hồi tố cho tôi trong trường hợp vi phạm lặp lại rõ ràng các quy tắc hoàn trả bữa ăn.

Một phần là do những nỗ lực tố giác của tôi, DA Rosen giờ đây coi tôi là một mối đe dọa chính trị cần phải bị loại bỏ bằng mọi giá. Đó là lý do tại sao bây giờ ông ấy đã cho tôi nghỉ hành chính vô thời hạn, khiến quận tốn kém hàng nghìn đô la và không nhận được công việc nào của tôi.

Đó là lý do tại sao tôi tin rằng Văn phòng DA hiện sẵn sàng làm mất bằng chứng (bản ghi âm đầy đủ về phiên điều trần kỷ luật đầu tiên của tôi đã biến mất) và chèn những lời nói dối trắng trợn vào các kết quả kỷ luật.

Không thể buộc tội đạo đức làm việc và sản phẩm làm việc của tôi, DA Rosen muốn ám sát nhân vật của tôi khi tôi không có mặt tại văn phòng và lục tung văn phòng và tài sản của tôi. Anh ta thậm chí còn sẵn sàng đưa ra các BOLO chưa từng có trước đây chống lại tôi, để khuấy động sự lo lắng, sợ hãi và suy đoán vô cớ giữa các đồng nghiệp của tôi.

Năm 1945, Tổng thống Truman cho phép ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki. Đây là lần đầu tiên và duy nhất vũ khí hạt nhân được sử dụng trong chiến tranh, và hàng trăm nghìn thường dân Nhật Bản đã thiệt mạng. Trong một cuốn nhật ký trước vụ đánh bom, Tổng thống Truman đã viết rằng "Japs là những kẻ man rợ, tàn nhẫn, nhẫn tâm và cuồng tín" và bom nguyên tử "có vẻ là thứ khủng khiếp nhất từng được phát hiện, nhưng nó có thể được làm cho hữu ích nhất."

Đây là người DA Rosen ngưỡng mộ. Các vấn đề tham nhũng đã cản trở chính quyền Truman và ngăn cản Tổng thống Truman tái tranh cử vào năm 1952. Có lẽ DA Rosen sẽ gặp số phận tương tự vào năm 2022 vì sự bất lương và tham nhũng của mình. Họ chắc chắn phải điều tra.

Ghi chú của Biên tập viên: Daniel M. Chung đang nghỉ hành chính không thời hạn với tư cách là công tố viên của Văn phòng Biện lý Quận Hạt Santa Clara. Anh ấy làm rõ với San José Spotlight rằng op-ed này chỉ phản ánh quan điểm cá nhân của anh ấy và anh ấy chỉ viết với tư cách cá nhân của mình (không nhân danh hoặc với tư cách là đại diện của Hạt Santa Clara).