Chiến dịch phối hợp loại bỏ đề xuất nhà ở tạm thời ở Santa Clara
Một hình ảnh trên không của một phần của thành phố Santa Clara. Hình ảnh lịch sự của Nhóm 111th.

Một nỗ lực phối hợp của hàng trăm cư dân Santa Clara đã giết chết thành công đề xuất xây dựng nhà ở tạm thời cho các gia đình không được phép.

Trong một cuộc bỏ phiếu nhất trí, Hội đồng Thành phố Santa Clara đã bác bỏ đề xuất xây dựng 60 đơn vị nhà ở chuyển tiếp tại 2035 White Oak Lane. Các ủy viên hội đồng đã chỉ đạo nhân viên thành phố tìm kiếm các địa điểm thay thế.

Theo Thị trưởng Lisa Gillmor, đề xuất đã thu hút một lượng thư từ và điểm số kỷ lục của những cư dân đã lên tiếng phản hồi. Cô ấy thừa nhận chủ đề này rất khó giải quyết và dẫn đến những bình luận gay gắt và sôi nổi

“Tôi rất tiếc khi mọi người miêu tả những người khác không quan tâm đến những người vô gia cư,” cô nói. "Tôi tin rằng mọi người quan tâm đến mọi người, tôi thực sự tin điều đó."

Thị trưởng Santa Clara Lisa Gillmor nhận được thư từ của công chúng về một đề xuất nhà ở gây tranh cãi mà Hội đồng thành phố đã bác bỏ vào ngày 9 tháng XNUMX.

Các thành viên hội đồng bày tỏ sự ủng hộ đối với điều không được phép, nhưng viện dẫn sự phản đối mạnh mẽ đối với đề xuất không phê duyệt dự án. Phó Thị trưởng Raj Chahal không có mặt để bỏ phiếu.

Nhiều cư dân đã nói chuyện có liên quan đến Hạt An toàn Santa Clara, một nhóm đã đấu tranh chống lại các đề xuất tương tự cho các dự án nhà ở tạm thời ở Santa Clara, Sunnyvale và Mountain View. Tất cả các dự án này đều được liên kết với Dự án Homekey, một chương trình của tiểu bang nhằm xây dựng nhà ở nhanh chóng cho những người không có nhu cầu.

Quận Santa Clara và San Jose đang tiến hành một số đề xuất để tăng nguồn cung cấp nhà ở khẩn cấp trong khu vực. Quận gần đây đã phê duyệt một hợp đồng trị giá hàng triệu đô la với LifeMoves để tạo ra 10 địa điểm trú ẩn đúc sẵn. San Jose đã xây dựng nhiều hơn 300 ngôi nhà tạm thời tại ba địa điểm khác nhau trong thời kỳ đại dịch và San Jose muốn sử dụng quỹ Project HomeKey để chuyển đổi một số khách sạn vào nhà ở.

Các thành viên của nhóm và cư dân White Oak — nhiều người trong số họ đã sử dụng các điểm nói chuyện được phân phối trong kênh Discord — cho rằng địa điểm dự án quá gần với Đường cao tốc Lawrence và gây nguy hiểm cho trẻ em của các gia đình vô gia cư. Những người khác nghi ngờ LifeMoves, tổ chức được chọn để quản lý dự án nhà ở, có thể tìm được nguồn tài chính dài hạn cho dự án.

Một số người nói rằng địa điểm này quá gần với một tòa nhà khác của Dự án HomeKey, Bella Vista Inn trên El Camino Real. Hạt Santa Clara, nơi đang xin quỹ tiểu bang để điều hành trang web này, đã chấp thuận nó vào đầu tháng này.

Các diễn giả liên tục trích dẫn một bản kiến ​​nghị có chữ ký của hơn 2,000 cư dân phản đối việc xây dựng những ngôi nhà tạm thời.

Ảnh chụp màn hình của dự án được đề xuất. Ảnh lịch sự của thành phố Santa Clara.

Hãy nghĩ về những đứa trẻ

Hàng chục cư dân cho biết họ lo lắng cho sự an toàn của họ nếu những người dân không được phép đến sống trong khu vực lân cận. Nhiều người mô tả những người vô gia cư như những người nghiện ma túy, nghiện rượu, tinh thần không ổn định và bạo lực và cho rằng việc đưa họ vào khu vực lân cận là mối đe dọa nghiêm trọng đối với gia đình họ.

“Tôi muốn hỏi những người ủng hộ một câu đơn giản: Bạn muốn cứu 60 đứa trẻ thông qua ngôi nhà này — còn 600 đứa trẻ trong khu phố mà bạn đang gặp rủi ro thì sao?” Megha Sarathy, một cư dân Sunnyvale, cho biết.

Một phụ nữ chỉ tự nhận mình là Nimish tuyên bố dự án sẽ phá hủy khu dân cư và đề nghị những người ra quyết định không cân nhắc việc nuôi dạy con cái của họ gần một nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư.

Cô nói: “Hãy đến những khu phố đã từng có nơi trú ẩn cho người vô gia cư trong vài năm. “Họ có còn là những khu phố mà họ đã từng cách đây nhiều năm không? Giá bất động sản vẫn vậy chứ? ”

Một số cư dân đã đề cập đến các vụ cưỡng hiếp, hành hung và một vụ giết người tại một dự án nhà ở tạm thời ở Milpitas. Giám đốc Gia cư Hỗ trợ Quận Santa Clara, Consuelo Hernandez cho biết có một vụ bạo lực gia đình xảy ra tại địa điểm Milpitas HomeKey. Bà lưu ý rằng bạo lực trên cơ sở giới xảy ra trên toàn quận, không chỉ trong các khu nhà tạm thời.

Những người ủng hộ dự án White Oak bày tỏ sự sốc và tức giận với ngôn ngữ được sử dụng bởi các cư dân phản đối địa điểm này.

Jordan Grimes, thành viên của một nhóm vận động về nhà ở cơ sở tại địa phương cho biết: “Thật là vô cùng đáng lo ngại đêm nay khi nghe thấy nỗi sợ hãi đáng kinh ngạc, chỉ về những thông tin không chính xác và những nhận xét thực sự mất nhân tính về những người hàng xóm không có thiện chí của chúng tôi”.

Allen Liou, cư dân Santa Clara, cho biết ông ủng hộ dự án và cảm thấy thật đáng xấu hổ khi các đối thủ khắc họa những điều không hợp lý.

“Các bạn thực sự mô tả họ như những con quái vật khi họ chỉ là những người cần được giúp đỡ,” anh nói.

Lập kế hoạch trực tuyến

Trong một kênh Discord, một nhóm cư dân đã bác bỏ những người ủng hộ dự án là những người cộng sản, những người vận động hành lang và những người không phải là cư dân. Một số người dùng nhấn mạnh rằng dự án nên được coi là một vấn đề bầu cử để buộc các thành viên hội đồng phải xem xét nó nghiêm túc hơn.

“Tôi muốn họ sợ hãi. Cuộc bầu cử tiếp theo của họ. Chi phí hợp pháp của họ. Và sự xấu hổ nơi công cộng, ”một người dùng cho biết.

Một số người bày tỏ sự bất bình với Ủy viên Hội đồng Suds Jain, người đã không thành công trong việc bảo tồn địa điểm White Oaks như một lựa chọn trong khi thành phố tìm kiếm các địa điểm có thể có nhà ở khác. Ông là thành viên hội đồng duy nhất của nhóm Hạt Santa Clara An toàn không hối thúc các thành viên của mình cảm ơn sau cuộc họp. Một người dùng đề xuất chiến thắng ở Santa Clara có thể được xuất khẩu sang các thành phố khác.

“Thành công này có thể là (một) khuôn mẫu để giúp các cộng đồng khác đang bị đe dọa bởi các dự án thiếu trí óc,” họ nói. "Điều này nên được nhân rộng ở những nơi khác."

Kể từ thứ Tư, các thành viên trên kênh Discord đang thảo luận về các ý tưởng khác nhau về cách phát triển trang White Oak.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.