Văn phòng giám sát của Hạt Santa Clara bị chỉ trích vì Tasers

Khi Cảnh sát trưởng Hạt Santa Clara thúc đẩy trang bị súng điện cho các đại biểu, một nhóm dân quyền địa phương lập luận rằng văn phòng giám sát của cảnh sát trưởng hoạt động giống như một con dấu cao su hơn.

Vào tháng 5, Văn phòng Giám sát Cải huấn và Thực thi Pháp luật của quận đã lên tiếng ủng hộ chính sách nêu rõ cách các cấp phó sẽ sử dụng Tasers nếu được triển khai trong nhà tù và một số khu vực nhất định của quận. Điều đó gây khó chịu cho các nhà hoạt động cộng đồng, những người phản đối nỗ lực của Cảnh sát trưởng Bob Jonsen để lấy được vũ khí. Ban kiểm soát đồng ý khám phá ý tưởng, và NAACP của San Jose / Thung lũng Silicon cho biết quận nên cắt đứt quan hệ với OIR Group, nhóm tư vấn có trụ sở tại Nam California đã ký hợp đồng để chỉ đạo văn phòng giám sát và xem xét các chính sách và thực tiễn sử dụng vũ lực.

“Trong thời điểm ngân sách hạn chế và nhu cầu cấp thiết phải giám sát hiệu quả các hoạt động thực thi pháp luật, việc lãng phí nguồn lực cho một hệ thống giám sát không đáp ứng được mục đích đã định của nó là điều không thể chấp nhận được,” Linh mục Jethroe Moore, chủ tịch chi hội NAACP địa phương, đã viết trong một lá thư ngày 16 tháng XNUMX gửi người giám sát.

Bức thư của ông phơi bày những quan điểm trái ngược nhau về ý nghĩa của việc giám sát thực sự ở quận đông dân thứ sáu của California.

Nhân viên của OIR Group tạo nên văn phòng giám sát quận. Người sáng lập Michael Gennaco là cựu công tố viên liên bang, người đã giám sát hơn 20 cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn liên bang về hành vi sai trái của cảnh sát và là luật sư trưởng của Văn phòng Đánh giá Độc lập Quận Los Angeles. Các thành viên trong đội ngũ nhân viên của ông đã xem xét các vụ bạo lực cảnh sát nổi tiếng và lãnh đạo các văn phòng giám sát các thành phố và quận trên toàn tiểu bang. Gennaco cho biết vai trò của Tập đoàn OIR tại Hạt Santa Clara không phải là ủng hộ hay chống lại Tasers - mà là đảm bảo các chính sách sử dụng chúng, nếu được phê duyệt, là đúng đắn.

“Chúng tôi đang đi đúng làn đường của mình,” Gennaco nói với San José Spotlight. “Chúng tôi chưa đưa ra quan điểm về việc hội đồng quản trị có nên cấp phép cho Taser hay không. Chúng tôi đã làm việc với văn phòng cảnh sát trưởng để xây dựng một chính sách nhằm đảm bảo - chúng tôi hy vọng - rằng nếu Taser được ủy quyền, các cấp phó sẽ hiểu các quy tắc giao tiếp là gì để họ không đi ra ngoài các rào chắn đó. Taser là một loại vũ khí nguy hiểm và nếu sử dụng không đúng cách có thể gây ra thiệt hại và vi phạm quyền lợi của cá nhân.”

Moore nói rằng đó không phải là sự giám sát thực sự.

“Chúng tôi muốn ai đó có thể cho hội đồng biết về tổng thể lựa chọn đúng đắn là gì,” anh ấy nói với San José Spotlight.

Nhận một vị trí

Cảnh sát trưởng Jonsen lập luận rằng OIR “hoàn toàn không phải là những quyết định ủng hộ cảnh sát trưởng”.

Ông nói với San José Spotlight: “OIR vẫn là một tổ chức độc lập, khách quan, đề xuất những gì họ tin là những phương pháp hay nhất.

Chủ tịch Ban kiểm soát Susan Ellenberg - người giám sát duy nhất phản đối việc khám phá Tasers - cho biết bà rất coi trọng mối quan ngại của Moore. Nhưng cô ấy nhắc lại rằng các điều khoản trong hợp đồng của OIR Group với quận, kéo dài đến năm 2025, là để xem xét “tính hợp pháp và minh bạch của các chính sách và thông lệ của văn phòng cảnh sát trưởng mà không cân nhắc đến định hướng chính sách trừ khi nó mâu thuẫn với thông lệ được phép. ”

“(Moore) và tôi, cùng với một số bên liên quan khác, đang lên lịch cho một cuộc trò chuyện vào cuối tháng này để thảo luận về các vấn đề được nêu trong lá thư của anh ấy,” Ellenberg nói với San José Spotlight, đồng thời nói thêm rằng cô ấy đã thảo luận trực tiếp về mối quan tâm của Moore với Gennaco. “Tôi hy vọng cuộc trò chuyện của tôi với Linh mục Moore và những người khác sẽ thông báo thêm về bất kỳ hướng bổ sung nào có thể cần được đưa ra để đảm bảo rằng nhóm OIR đang hoạt động phù hợp với phạm vi hợp đồng của họ.”

Phần lớn các giám sát viên vào ngày 21 tháng XNUMX đã ủng hộ việc khám phá Taser cho cấp phó ở quy mô nhỏ hơn so với yêu cầu ban đầu của Cảnh sát trưởng Jonsen. Các giám sát viên cho biết họ sẵn sàng tiếp nhận loại vũ khí này nhưng chưa sẵn sàng phê duyệt việc sử dụng nó. Jonsen sẽ quay lại với nhiều thông tin chi tiết hơn vào tháng XNUMX và các quan chức y tế quận có thể tiến hành một nghiên cứu được bình duyệt về tác dụng phụ của vũ khí đối với sức khỏe.

Văn phòng cảnh sát trưởng ban đầu tìm cách triển khai từ 300-1,100 Taser. Jonsen lập luận rằng sự an toàn của phó cảnh sát đang là mối lo ngại ngày càng tăng trong các nhà tù của quận và rằng Tasers có thể ngăn chặn những cuộc đánh nhau chết người giữa những người bị giam giữ - và việc các cảnh sát viên sử dụng vũ lực nguy hiểm hơn.

Julie Ruhlin, hiệu trưởng của OIR Group, nói với các giám sát viên quận tại Hội nghị tháng Năm: “Chúng tôi đã trao đổi qua lại nhiều bản dự thảo và đã có một quy trình làm việc hợp tác tuyệt vời để đạt được điều mà chúng tôi nghĩ là một chính sách tốt đáp ứng các phương pháp thực hành tốt nhất”. cuộc họp.

Ngày hôm đó, rất nhiều diễn giả đã bình luận công khai cảnh báo Tasers có thể gây chết người và chủ yếu sẽ được sử dụng cho người da màu nghèo. Họ cũng đặt câu hỏi về sự cần thiết của Tasers vì việc sử dụng vũ lực của cấp phó đang có xu hướng giảm dần. Một trong những diễn giả đó là Richard Konda, giám đốc điều hành của Liên minh Luật Châu Á.

Konda chia sẻ mối quan ngại của Moore về văn phòng giám sát.

Konda nói với San José Spotlight: “Chức năng của cơ quan giám sát thực thi pháp luật phải là cung cấp sự giám sát độc lập và không thiên vị. “Tuy nhiên, Văn phòng Giám sát Thực thi Pháp luật Cải huấn đã thất bại về mặt này. Trong cuộc họp ban giám sát vào tháng trước về Tasers, đại diện từ OCLEM đã không đưa ra sự giám sát khách quan về chủ đề này mà thay vào đó trở thành người ủng hộ Tasers.”

Không thiên vị

Gennaco không đồng ý với quan điểm cho rằng văn phòng của ông là người ủng hộ cảnh sát trưởng.

Gennaco cho biết: “Chúng tôi thường không đồng ý với chính quyền cảnh sát trưởng về một số vấn đề và sẽ khiếu nại họ khi có những điều chúng tôi thấy được thực hiện không phù hợp”.

Vào năm 2022, văn phòng Gennaco đã đưa ra một báo cáo nổ về người tiền nhiệm của Jonsen, Laurie Smith. Báo cáo cho biết văn phòng của cô đã thất bại ở hầu hết mọi cấp độ trong khi xử lý và sau đó điều tra một vụ việc năm 2018, trong đó tù nhân nhà tù quận, Andrew Hogan, được phép tự làm hại bản thân và chậm được chăm sóc y tế. Báo cáo cho thấy cuộc điều tra nội bộ đã bị cắt ngắn bởi Cảnh sát trưởng lúc đó là Rick Sung, người có thể đã cố gắng tiêu hủy bằng chứng sau đó. Gennaco cho biết cuộc điều tra nội bộ có thể bị cản trở để giúp đỡ cựu cảnh sát trưởng về mặt chính trị.

Các quan chức của Quận đồng ý rằng mối quan hệ của Văn phòng Cảnh sát trưởng với Tập đoàn OIR bắt đầu rất gây tranh cãi - dưới sự lãnh đạo cũ. Dưới thời cảnh sát trưởng Jonsen, mối quan hệ trở nên thân thiện hơn.

Ellenberg nói với San José Spotlight: “Có vẻ như Cảnh sát trưởng Jonsen sẵn sàng cung cấp thông tin được yêu cầu cho OIR hơn so với Cảnh sát trưởng Smith cung cấp, nhưng sự hợp tác đó không nên được hiểu là khiến vai trò giám sát của OIR trở nên kém hiệu quả”.

Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X, trước đây gọi là Twitter.