Tám năm trước, Santa Clara đã phê duyệt chính sách cấm bất kỳ ai phục vụ hơn hai nhiệm kỳ trong hội đồng thành phố hoặc làm thị trưởng. Nhưng nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu của thành phố — Thị trưởng Lisa Gillmor — có thể đã phá vỡ quy tắc đó.
Những câu hỏi mới đang nổi lên về việc liệu Gillmor có đủ điều kiện để tái tranh cử vào năm 2022 hay không, trích dẫn giới hạn nhiệm kỳ trọn đời đã được phê duyệt và bổ sung vào điều lệ thành phố năm 2016. Các quy tắc mới định nghĩa một nhiệm kỳ đầy đủ là hai năm trở lên, không tính bất kỳ thời gian nào đã phục vụ trước ngày 1 tháng 2016 năm XNUMX.
“Không một người nào được bầu làm Thị trưởng sẽ đủ điều kiện để phục vụ hoặc phục vụ hơn hai (2) nhiệm kỳ đầy đủ; nhưng việc phục vụ trước ngày 1 tháng 2016 năm XNUMX sẽ không làm mất tư cách của bất kỳ người nào trong việc phục vụ tiếp theo với tư cách là Thị trưởng”, điều lệ viết.
Bà Gillmor được bổ nhiệm làm thị trưởng vào ngày 17 tháng 2 năm 2016 sau khi thị trưởng đương nhiệm Jamie Matthews từ chức. Theo quy định của thành phố, bất kỳ nhiệm kỳ nào kéo dài hơn hai năm đều được tính là một nhiệm kỳ đầy đủ — vì vậy việc bổ nhiệm này được xem là một nhiệm kỳ. Sau đó, bà Gillmor tranh cử tái nhiệm vào tháng 11 năm 2018 và giành được nhiệm kỳ thứ hai làm thị trưởng. Bà phục vụ nhiệm kỳ thứ hai cho đến tháng 12 năm 2022.
Sau đó, bà Gillmor tranh cử tái nhiệm vào năm 2022, một cuộc đua gay cấn với ông Anthony Becker, người hiện đã bị bãi nhiệm khỏi chức vụ ủy viên hội đồng. Bà đã thắng với cách biệt sít sao. Điều đó có nghĩa là bà hiện đang giữ chức thị trưởng nhiệm kỳ thứ ba — điều này có thể vi phạm các quy định của thành phố.
Gillmor đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Dựa trên ngôn ngữ của điều lệ thành phố, thời gian Gillmor giữ chức thị trưởng được bổ nhiệm từ ngày 1 tháng 2016 năm 18 đến ngày 2018 tháng XNUMX năm XNUMX vượt quá hai năm và được tính là một nhiệm kỳ đầy đủ.
Điều đó có nghĩa là Gillmor có thể sẽ hết nhiệm kỳ vào năm 2022 và không được phép tái tranh cử.
Một nguồn tin từ Tòa thị chính yêu cầu giấu tên vì sợ bị trả thù cho biết Gillmor có thể sẽ hết nhiệm kỳ vào năm 2022.
Nghị viên Raj Chahal cho biết lập luận này có cơ sở và ông sẽ xin ý kiến từ luật sư thành phố.
“Nếu có điều gì đó không (hợp pháp) theo điều lệ, chúng ta cần phải sửa chữa điều đó và nó phải có thể bị kiện tụng,” Chahal nói với San José Spotlight. “Tôi không phải là luật sư, vì vậy hội đồng sẽ cần phải nói chuyện với Luật sư thành phố và tìm hiểu xem có thể thực hiện hành động nào.”
Người phát ngôn của Santa Clara, Janine De la Vega cho biết các viên chức thành phố sẽ cần sự chỉ đạo từ Hội đồng thành phố để phân tích vấn đề này. Bà từ chối bình luận thêm.
Nghị viên Karen Hardy cho biết câu hỏi đặt ra là liệu thời gian làm thị trưởng được bổ nhiệm của Gillmor có được tính là một nhiệm kỳ đầy đủ hay không. Bà không thể nói về vấn đề này vì bà không phải là luật sư.
Rich Robinson, một luật sư và cố vấn chính trị, cho biết một thẩm phán có thể sẽ phải quyết định vấn đề này. Điều đó có thể mất nhiều năm.
“Dựa trên ngôn ngữ rõ ràng của luật lệ, có một lập luận pháp lý. Câu hỏi là tòa án sẽ xem xét nó như thế nào,” Robinson nói với San José Spotlight.
Nếu nhiệm kỳ của bà kết thúc vào năm 2022 và không đủ điều kiện tranh cử chức thị trưởng, bà Robinson cho rằng điều đó sẽ đặt ra nghi vấn về bất kỳ lá phiếu nào bà đã bỏ trong hai năm qua. Bà Robinson từ lâu đã chỉ trích thị trưởng và chương trình nghị sự của bà, bao gồm cả mâu thuẫn kéo dài với đội bóng 49ers.
“Có đủ loại câu hỏi về con dốc trơn trượt có thể nảy sinh do kết quả này,” ông nói với San José Spotlight. “Thực tế là bà ấy đã ở phe thua cuộc có thể khiến điều đó trở nên vô nghĩa đối với những câu hỏi chính, nhưng xét cho cùng, điều đó sẽ rất thú vị. Đó là một lập luận pháp lý thú vị, nhưng tôi nghĩ đó là một bài tập trí tuệ hơn là một kết quả thực tế.”
Vui lòng liên hệ với B. Sakura Cannestra qua địa chỉ email [email protected] hoặc @SakuCannestra trên Twitter (trước đây gọi là X).
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.