Varich: Logic thời đại Internet được hiển thị đầy đủ trong câu chuyện hội đồng trường của Spotlight
Một lớp học trống trải với những chiếc ghế trên bàn. Hình ảnh được cung cấp bởi Wikicommons.

    Những người bình luận trên Spotlight đã vui mừng gọi ra nhiều lời buộc tội quá đà mà bài báo của nó đã ném vào các đảng viên Cộng hòa địa phương, có tựa đề là “Những người bảo thủ thâm nhập vào các cuộc đua hội đồng trường học ở Thung lũng Silicon".

    Là một trong những “kẻ xâm nhập”, tôi cũng bị ấn tượng bởi cách bài báo sử dụng một số thiết bị tu từ thiếu sót. Đáng buồn thay, nhiều quy ước này đã trở nên phổ biến hơn trong thời đại Internet, góp phần làm giảm bản chất tranh luận chính trị của chúng ta.

    Dưới đây là năm sai lầm hợp lý hàng đầu mà bài báo mắc phải:

    Số 1: Bài báo biến những khái niệm phi đảng phái, được chấp nhận rộng rãi thành dị giáo. Andre Macias đang tranh cử vào hội đồng trường SJUSD vì anh ấy thất vọng về kết quả học tập của học khu. Zoila Rollins muốn có sự giám sát của phụ huynh đối với sách giáo khoa, đặc biệt nếu tài liệu không phù hợp với giá trị cá nhân. Đây là những khái niệm và mối quan tâm của các bậc cha mẹ trên toàn bộ phạm vi chính trị, và chắc chắn không phải là mối quan tâm riêng của “cực hữu” cũng như những người bảo thủ.

    Thứ 2: Bài viết đưa các tuyên bố ra khỏi ngữ cảnh để tạo ra các tuyên bố không chính xác. Ví dụ: bài báo biến nhận xét của một ứng viên ủng hộ đặc quyền xem xét chương trình giảng dạy của phụ huynh thành một khẳng định sai lầm rằng ứng viên đó là người chống LGBTQ. Ngoài ra, nó biến những lo ngại về sự xa hoa của lý thuyết chủng tộc quan trọng thành một dấu hiệu của sự phân biệt chủng tộc thâm căn cố đế.

    Thứ 3: Bài viết ghép những ý tưởng không giống nhau để tạo ra một bầu không khí khủng bố giả tạo. Hãy xem các thủ thuật của Orwellian: “tuyển dụng” các ứng viên trở thành “chải chuốt”. Những ý tưởng về lý thuyết chủng tộc phê phán cực đoan chỉ đơn giản trở thành những nghiên cứu về sắc tộc anodyne.

    Số 4: Bài báo lặp lại những tuyên bố chưa được xác minh từ một nhóm siêu đảng phái — Đảng Dân chủ Quận Santa Clara — theo mệnh giá. Các xác nhận quyền sở hữu không được xác minh tính xác thực và dựa trên hình ảnh trực tuyến chưa được xác minh, chưa ghi ngày tháng và bị thao túng rõ ràng. Phần lớn bài báo chỉ đơn giản là những tuyên bố kỳ quặc được tìm thấy trên trang web SCC Dems và tài khoản Twitter.

    Số 5: Bài viết tổng hợp các lượt retweet của một người và chia sẻ với các xác nhận về mọi vị trí mà người tạo bài đăng được chia sẻ từng đảm nhận. Đây là một sự tiếp cận quá mức của tỷ lệ hoành tráng và kiểu logic ham-ăn-vặt sẽ làm nhụt chí đối với bất kỳ ai đã từng chia sẻ một liên kết đến bất kỳ thứ gì trên Facebook hoặc Twitter. Điều này đang nâng tầm bảy độ của Kevin Bacon thành một công cụ pháp y.

    Nghe này, tôi biết chính trị không phải là một cái bao đậu, và Spotlight có mọi quyền để viết cho đảng phái một tác phẩm như nó muốn. Tôi không phàn nàn. Chỉ nhắc nhở mọi người rằng, khi chúng ta chuyển sang giai đoạn mà các nhà phê bình truyền thông gọi là kỷ nguyên Hậu thuyết phục, tất cả chúng ta nên đề phòng những thủ thuật và kỹ thuật này.

    Hãy luôn theo dõi ăng-ten của bạn, bởi vì chẳng bao lâu nữa, tất cả chúng ta sẽ trở thành những kẻ xâm nhập.

    Robert Varich là người được ủy thác của Học khu trung học Campbell Union và đang tranh cử để tái đắc cử.

    Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

    Bình luận

    Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.