Los líderes del Distrito de Agua del Valle de Santa Clara están considerando reprender formalmente a un director de la junta por tomar documentos confidenciales de una oficina del distrito sin permiso.
El 5 de febrero, los tres miembros del Comité de Ética y Conducta de la Junta de Aguas votaron a favor de recomendar la censura total de la junta a la directora Rebecca Eisenberg por haberse llevado aproximadamente 2,000 páginas de documentos relacionados con una investigación sobre su comportamiento el 29 de enero.
El presidente de la Junta de Aguas, Nai Hsueh, pidió al comité que considerara la censura debido al " mal manejo de información confidencial por parte de Eisenberg ... y la violación del legítimo derecho a la privacidad de los empleados y el consiguiente ambiente de temor a represalias por su presunta mala conducta".
Tras la votación del comité, Hsueh incluyó un punto en la agenda de la reunión plenaria de la junta de agua del 13 de febrero, solicitando a los directores que consideraran la posibilidad de convocar una audiencia en un plazo de 30 días para decidir si censurar a Eisenberg. El memorando de Hsueh y la votación del comité se basaron en los detalles del incidente expuestos en un memorando del 2 de febrero del director ejecutivo de Valley Water, Rick Callender.
En el memorándum e informe de 12 páginas , Callender describió las acciones de Eisenberg y sugirió que la junta directiva del agua en pleno "tomara las medidas apropiadas", incluyendo posibles "amonestaciones, sanciones o censuras".
Callender también dijo que pidió al Departamento de Policía de San José y a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara que investigaran el incidente, y señaló que si un empleado del distrito de agua hubiera participado en este presunto comportamiento, sería puesto en licencia administrativa y sometido a medidas disciplinarias, incluido el posible despido.
Callender dijo que cree que los documentos incluyen “nombres de testigos, sus declaraciones completas y sin redactar, y otra información personal que causará un efecto paralizador severo en cualquier testigo potencial de comportamiento ilegal, discriminatorio o de acoso que pueda ocurrir en Valley Water”.
Eisenberg fue puesta bajo investigación en febrero de 2023 después de que se presentaran quejas en el lugar de trabajo, acusándola de discriminar a los hombres y de menospreciar a los funcionarios de Valley Water.
Eisenberg dijo anteriormente que la investigación sobre ella es un acto de represalia después de que acusó a los funcionarios del distrito de sexismo y dio la alarma sobre cómo se trata a las mujeres en la agencia de agua. También le dijo a San José Spotlight que la investigación no tiene precedentes por su duración y porque ha incluido dos abogados diferentes. Eisenberg también dijo que el distrito se ha negado a revelarle cuánto ha costado.
Si bien Valley Water se negó anteriormente a proporcionar a San José Spotlight una estimación de costos para la investigación en curso, un portavoz del distrito dijo el jueves que la investigación concluyó el 22 de diciembre y le costó al distrito un total de $587,497.
A los directores de la junta, incluido Eisenberg, se les permitió ver los documentos en la oficina del distrito, pero se les dijo que no tomaran fotografías ni hicieran copias de los materiales confidenciales, y que los documentos no podían salir de la sala.
En una entrevista con San José Spotlight la semana pasada, Eisenberg se negó a decir si tomó o no los documentos, aunque reconoció que le dijeron que no los tomara. Pero en una cadena de correo electrónico defendiendo sus acciones el lunes, Eisenberg le escribió a la junta y que ella los tomó e informó a un empleado del distrito que los estaba tomando.
“Creo que todo el mundo sabe que estos documentos no eran confidenciales para mí y que tenía derecho a cada página. Dado que le dije (a la secretaria de la junta, Michele King) que los llevaría y salí por la puerta principal, no hubo robo ni secreto”, escribió Eiseneberg. "Dado que los tomé a plena vista y no lo oculté, y dado que nadie me los pidió de vuelta ni una sola vez, es bastante extraño suponer que estaba haciendo algo prohibido".
El correo electrónico de Eisenberg fue en respuesta a una carta de preocupación enviada a la junta por el reverendo Jethroe Moore II, presidente de la NAACP San José/Silicon Valley.
Moore pidió a la junta que tome “acciones decisivas” y garantice que este incidente se maneje ante el público.
"Este asunto merece una censura inmediata para el director Eisenberg, del Distrito 7, y una investigación exhaustiva por parte de las autoridades correspondientes", escribió Moore. “Las reacciones de la directora Eisenberg a las preguntas, especialmente su provocativa declaración: '¿Y si lo hiciera? ¿Qué hay de malo en eso? – sugieren, como mínimo, un preocupante desprecio por los protocolos organizacionales y, como máximo, un grave error ético”.
Eisenberg le dijo a San José Spotlight el jueves que es “extremadamente poco ético por su parte acusarme falsamente de un delito” y dijo que enviaron a un oficial de policía a su casa por la noche, lo que traumatizó a su familia.
“A esto me refiero cuando hablo de la corrupción y el acoso de Valley Water. Incluso llegaron a mentirle a la policía. ¿Cómo pueden afirmar que robé algo cuando eso me pertenece, les dije que lo estaba tomando y cuando nunca se acercaron a mí para devolvérselo, no tenía motivos para creer que lo querían de vuelta? Dijo Eisenberg. “¿No me llamaría una persona en su sano juicio y me pediría que se lo devolviera antes de llamar a la policía?”
El memorando de Callender a la junta incluye testimonios y declaraciones de empleados del distrito de agua. Un analista de seguridad que entrevistó a King señaló que King dijo que al presidente Hsueh se le “permitió sacar el informe fuera del campus, pero a ningún otro director se le permitió sacarlo del área del Secretario de la Junta”.
El memorando también incluye una cronología del incidente y un plano ilustrado que muestra dónde Eisenberg revisó los documentos y por dónde salió del edificio del distrito con los documentos.
"La directora Eisenberg sale por las puertas dobles de cristal del interior de la sede, procedente de la zona del secretario de la junta directiva, con una cantidad excesiva de papel que necesita sujetar con ambos brazos", se lee en el informe.
El memorando también incluye dos capturas de pantalla de imágenes de videovigilancia que muestran a Eisenberg saliendo del distrito con documentos en mano y aparentemente cargándolos en su automóvil y saliendo.
Puedes contactar con Joseph Geha en [email protected] o en Twitter a través de @josephgeha16.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.